El capitalisme per sí mateix és autodestructiu, ningú posa límit al benefici i per tant els espais economics han de xocar entre ells, col·lisionen, és destrueixen i evolucionaran per tornar a ocupar el nou espai
Vos d'això en sabeu molt d'axò, no?

ncara estic rumiant sobre algunes de les frases de l'article del dia 18 i acabo de llegir aquest que en certa manera completa i alhora en suavitza la contundència.Ja sé per experència professional que no cal treure-les de contex però han estat un parell de clatellades. "La solució està en el caos , la lògica vindrà desprès". Segons el meu parer el caos és una realitat i no una solució.Així com: "Ens alegrem que el món vagi malament per poder-lo arreglar". Jo no me n'alegro i si féssim un paral.lelisme amb la medicina podríem dir que hauríem de tenir en marxa sempre els mecanismes de prevenció.Això seria potser el més difícil, ja que com vostè molt bé diu "fem pedaços a correcuita". Ens acomodem a un tipus de viure, pensar, els trasbalsos dels canvis ens deixen nuus.Més que canvis hauríem de pensar en transformacions,d'allò que té bo un sistema a desprendre's del que no n'és gens.Com la transformació que sofreix una serp en la seva pell.
Amb tot agraeeixo dues coses:
el resum històric i l'espurna d'esperança de l'últim paràgraf.

Podríem pensar, posats a imaginar, que algun nou especimen se'n sortirà?
M'ha sorprès l'ús del mot antropia, com a substantiu...una bona adquisició lingüística en relació amb entropia.

Crec que es una mica exagerat, la veritat, es cert que hi ha crisi i que patirem de valent una bona temporada, però en definitiva qui més ho patirà, com sempre, seràn els mes desafavorits, els que ja viuen en la misèria al tercer món, també crec que el quart món augmentarà, però no crec que el sistema canviï, i ni molt menys que tornem o entrem en el comunisme, no tinc res en contra del comunisme, també miro la idealitat del mon des de les esquerres, però com a teoria (sense coneixe'l a fons o confeso) ho trobo massa utópic, una mica "los mundos de yupi"(amb perdó de l'expressió) a part de que l'experiència del món comunista en el s.XX, la trobo, si no més, de película de por. Jo crec que passarem la crisi i tot seguirà igual, diga'm derrotista. Perque passi el que tú dius, hauría de ser un crack massa fort, massa bestia, i no crec que vagi a passar, no ho puc imaginar. Sobre la crisi de EUA simplement penso que es el final del seu domini al món, i quan els sobstiteixi Xina, que no ens passi res....

Sento aquest rotllo de vaig nivell intelectual. Preferiria que no ho publiquesis i ho pots esborrar directament, però aprofito per saludar-te i mostrar-te la meva admiració per la teva feina. Salut

Seguint el fil del post, diria que la situació econòmica actual em fa pensar sovint amb en Jacque Fresco (recentment ha contribuiit a la segona entrega del famós documental Zeitgeist, que decididament recomanaria veure): un brillant arquitecte, enginyer, dissenyador industrial i també visionari que, des de fa anys, ens planteja un model social completament nou i diferent. La seva proposta conté punts tant interessants com: eliminar el diner i la llei, substituint-los per tecnologia; passar-nos a energies sostenibles (que ara mateix son totalment suficients) i treballar plegats en la evolució de la nostra espècie. Potser a més d'un li sonarà a somni surrealista o a utopia, però si ens hi parem a pensar, descobrirem que de continuar així o seguint un model similar, el que deixarem pels nostres fills no serà precisament un món millor. Tal com es constata en el post, el cicle del comunisme fa temps s'ha acabat i el del capitalisme està a les últimes. És hora de noves idees, de creativitat i de nous reptes i de ser valents ...i això, ecara que no sigui fàcil, sí que és una bona notícia per a la humanitat.

Senyor Eudald, sóc un seguidor del seu bloc i de la seva obra des fa molt de temps, però no he vist convenient cap tipus d'intervenció fins ara, ja que he llegit certes afirmacions que m'han fet bastant mal com a marxista-leninista. En primer lloc, el col·lapse de la Unió Soviètica fou degut a la liberalització progressiva del mercat i el reformisme contrarevolucionari i reaccionari de tots els caps soviètics que esdevingueren rere Stalin. Segon, la "utopia" comunista mai ha estat vençuda perquè mai ha estat en pràctica. Tan sols s'aconseguiren fases molt inferiors del comunisme (desaparició de l'estat burgès) baix el govern de Stalin.
Per lo demès estic completament d'acord amb vostè; la interrupció de la capacitat de creixement exponencial de l'ésser humà rere aquesta crisi suposarà un col·lapse com a espècie que tendrà conseqüències importants i que, invariablement, esdevindrà en un sistema lògic i sostenible: socialisme científic.
Tanmateix, el Materialisme Dialèctic e Històric és i ha estat capaç d'explicar fins ara tots els esdeveniments de forma coherent i lògica. No hauria de ser diferent per l'anàlisi del futur. Un futur que es construirà sobre les contradiccions que vostè mostra a l'article.
Salut i Força.

La meva percepció és que la tecnologia i els satèl·lits ens han fet donar un pas gegantí, que fa que ja no es faci de nit a la Terra, la qual cosa ens està permetent d'actuar, per primer cop a la nostra història, coordinadament, en temps real, gairebé.

La crisi actual, en la meva opinió, palesa la inadaptació de les estructures de poder tradicionals a l'evolució de la societat global.

La solució em sembla més factible que vingui des de la societat mateixa, sota els efectes d'una informació acurada sobre la situació del planeta i d'una presa de consciència sobre la repercussió d'una actuació feta per 7.000 milions si no es fa en la direcció correcta: un autèntic col·lapse, com dius.

Tenim exemples magnífics de com podem arribar a ser d'eficients si focalitzem sobre un tema, com és el cas de la medicina, la tecnologia, etc. Som una espècie que acumula saber i hi pot col·laborar tothom, si es generalitza l'ús d'Internet, o altres eines similars.

No en sé la raó, però no s'esmenta la utilitat que representaria l'ús d'una llengua funcional, fàcil, tipus Esperanto, o una altra de nova, però consensuada globalment.

Millorarien la comunicació i els desplaçaments no serien tan traumàtics. Alhora ens permetria de salvaguardar les llengües locals que encara sobreviuen, i tothom hauria de fer un esforç equivalent aprenent la local i la global.

Podríem parlar-nos de tu a tu i abordar els temes tan complicats que tenim al davant d'una manera molt més positiva i eficient. El salvament de l'espècie i del planeta són prioritaris. Pocs objectius i concrets. El sistema econòmic ja vindrà després i potser serà molt diferent dels que coneixem.

Cordialment,
Emili

pel que llegeixo, sí que hauríem d'estar preocupats per la crisi. en fi, jo per la meva edat intento no pensar-hi massa perquè fa una mica de por. a part, tampoc entenc molt de política i economia.
de totes formes, m'agrada com sempre el he has escrit.
salutacions eudald!

crec que és una predicció molt probable del que tots intuïm i no volem veure hi ha que ens espanta el futur i més encara els canvis que haurem de fer per viure amb austeritat passant pel empresari també el treballador. sinó evoluciona el sistema no hi haura fronteres i tots serem tercer món.

Es una sort que una persona amb tants coneixements decideixi escriure de forma tan didàctica per tots, fent possible pel gran public l'univers que és l' evolució humana d' una manera tan entenadora per la gent no especialista, també per contestar-nos moltes preguntes i obrir-ne d'altres que ens dónen més ganes de saber més sobre el gran misteri de la vida. ens fa sentir la ciència molt propera,igual que nens petits ens preguntem, i perqué? desde que em vaig llegir primer sapiens després planeta humà,ara estic amb l' especie elegida del seu company Arsuaga,m'ha de agradat trobar el seu bloc l' animo que segueixi amb aquesta energia que dedidca amb tants ámbits. Molta sort.

En la frase de l'article: "... S'ha produït el diferencial de gradient termodinàmic determinat per l'augment de l'antropia i la seva diferenciació amb l'entropia constant.
..."

no entenc la relació dels mots entropia (potser derivat de teoria antòpica?) i entropia en la frase.

salutacions,
alex

Moltes gracies per posar aquest article que fa una vista historica del que es va repetint a la humanitat i m'ha fet veure moltes idees les cuals mai havia imaginat com a pobre estudiant que soc.

Personalment crec que el capitalisme inspira a la sobreproducció i aixó crea un progres rapid pero també malgasta molts recurços innecesariament.

Seria el comunisme un sistema que hauriem d'adoptar o almenys podriem fer un capitalisme mes controlat com diu un comentari eliminant o almenys tratant de guarir les seves ferides temporalment?

PD: Sento molt les grans faltes d'ortografia que segurament he fet pero no estic acostumat a parlar en catalá, almenys faig l'esforç.

Pre cert, si no saps escriure decembre en catalá no pots posar el teu comentari. Quin gran problema... Eureca! Es Desembre!