Aquesta és la imatge del dia. El pantà de Sau amb el campanar al fons, gairebé cobert. El pantà està avui al 54 % quan fa un any estava al 37,5 %. Les conques internes de Catalunya estan avui al 44,2 % quan fa un any estaven al 56,5 %. El pantà de Susqueda, on desaigua el pantà de Sau, està a dia d'avui al 32 % quan fa un any estava al 76 %. Està, en aquests moments, Catalunya patint una sequera? Penso que és obvi que la resposta és que no. Ho estava fa dos mesos? La resposta és que sí.
Però la pregunta clau de tot plegat és la següent: El transvasament d'aigua de l'Ebre cap a BCN es justificava per la sequera i pel risc que els barcelonins i metropolitans es quedessin sense aigua de boca? Si la resposta és que aquesta era la causa, la conseqüència és ben lògica, el transvasament no és necessari.
Era aquesta la causa de debò? Un tema conjuntural com el que teníem fa dos mesos justificava un transvasament com aquest? O sota aquesta justificació es volia fer un transvasament per unes raons que anaven més enllà que les explicades. "Aha, amigo"! Aquesta és una qüestió que farà que molts quedin amb el cul enlaire per no haver exposat ben obertament les raons de fons d'una infraestructura quilomètrica.
L'emergència ja s'ha acabat, què diran ara? Serà curiós de sentir-los.
