No ha estat Peter, ha estat Dilbert.
30 Agost, 2006 08:21
Publicat per csala,
General
Després d’escoltar ahir la compareixença de Rangel, no tenia ja dubte que m’havia equivocat, i que seria Dilbert i no Peter qui el faria ministre. Però, ves per on, em vaig tornar a equivocar, no ha estat Rangel, sinó Clos qui assolirà tan alta distinció, això sí, igualment en Dilbert n’és el culpable.
M’explico. El principi de Peter diu que els ascensos de les persones competents acaben per ubicar-los de forma definitiva en un lloc en el qual acabarà sent incompetent. Això començava a no quadrar en Rangel per ascendir-lo a ministre, doncs per la seva poca capacitat en el seu lloc actual, ha assolit el màxim nivell per aplicar-li Peter, que determina que en el càrrec on es demostra la imperícia s’hi ha de romandre. Per tant, aquesta no era la via per a fer-lo progressar fins a ministre.
Dilbert ens aporta la solució. El recent i necessari principi, és una variació del de Peter, i solventa la nostra situació argumental per a que el President del Govern pugui promoure la candidatura de Clos com a ministre. Dilbert diu que els ascensos els obtenen els empleats menys competents (forma suau de dir incompetents) per limitar així el dany que són capaços de provocar. Ja ho tenim!!!. Això, que li anava com anell al dit a en Rangel, s’ajusta també perfectament a en Clos.
Poques vegades, m’ha estat tan fàcil explicar un teorema, ves que ZP a JC no li hagués de justificar amb raonaments similars, sinó ja em direu com pot entendre’s de forma lògica que Clos sigui a partir de la setmana vinent ministre d’Indústria i Noves Tecnologies.