Un punt de vista

Hoy, día 29 de septiembre de 2010, es el día de la Huelga General, convocada por los sindicatos UGT,y CCOO y algún otro creo.

Bien, en base a esto, hoy se me ha ocurrido salir a la calle a primera hora para ver que tal estaba el patio y me he encontrado con un seguimiento del evento bastante negativo por parte del comercio. O sea, que puedo decir que bares, tiendas,  farmacias y otros establecimientos aparecían abiertos u estaban abriendo. Por cierto, que en las cafeterías he visto un buen número de clientes sentados en las terrazas aprovechando lo apacible del solecito matutino. Esto contrastaba con lo que decían en la radio a primera hora donde se anunciaba una alta incidencia favorecida por la presión de los piquetes.

Pero, sobre las 12 he vuelto a salir para ir al mercado a buscar unas almejitas ( me apetecían unos espaguetis con almejas para comer ) y ya me he encontrado en la Rambla a un buen número de personajes sindicalistas ataviados con banderas ,  camisetas con pegatinas,  atosigando a las tiendas para que cerraran sus puertas. Andaban con algún megáfono y mucho silbato de árbitro futbolero. Y para mis adentros he pensado: He aquí los famosos “ PIQUETES INFORMATIVOS”.

Mientras ellos estaban en  el primer tramo de la Rambla, junto a la estatua de Roger de Lauria, yo he ido tirando en dirección contraria y me encontrado con muchas persianas bajadas ya, y algunos escaparates con pintadas alegóricas al motivo de la huelga y un sinnúmero de pegatinas por todos lados.

He llegado al mercado y he podido adquirir sin problema alguno lo que buscaba. Me ha chocado que algunos establecimientos no estaban abiertos, pero supongo que por la mañana los deben haber impedido el paso si andaban en furgoneta.

A la salida del mercado, al volver a la Rambla, ya me he encontrado al personal manifestado que había hecho cerrar todo lo que pillaba a su paso. Incluso el Motoclub se ha visto obligado a cerrar.  Como siento curiosidad, y amparándome en las muletas, he ido a ver como “informaban” en Carrefour Express.  Allí ha sido donde ya me han caído de la gracia todos estos personajes ya que mientras unos proclamaban que querían romperles los escaparates, los otros abucheaban indecentemente a toda persona que salía de comprar, otros iban colocando y carteles y pegatinas en los cristales, … Me ha parecido de cobardes.

Ahora viene mi reflexión:

La constitución nos ofrece la posibilidad de que podamos mantener una huelga, pero NO nos obliga a seguirla.  Y si viene un grupo de gente a “informarme” de que hacen huelga por x motivos, acabando al explicación  o dándome yo por enterado, incluso diciéndoles que no me interesa, se deberían terminar los problemas. Pero parece ser que estos “piquetes informativos”  te informan de que, o se cierra la puerta o se te rompen los escaparates. Si, ciertamente informan, aunque con la violencia como aliado.

Me recuerda un período de la historia de España de 40 años que todo el mundo intenta olvidar, pero con los colores cambiados.

Aquí la huelga parece que hay que hacerla “por cojones”.  Por que lo decimos nosotros. Y no se te ocurra ir contra un grupo de exaltados que en un momento dado de te sacuden; o te escupen; o te destrozan el camión si eres transportista.

Por un lado, me parece que los sindicatos deben existir, cierto, ya que seguramente hay situaciones en las que a alguien se debe denunciar los abusos que se puedan cometer por parte de empresarios.

Y dado que existen,  me gustaría saber el número de “liberados sindicales” que hay en todo el país.

También me gustaría saber lo que les asigna económicamente el estado. Seguro que es una pasta muy gansa.

Y puestos a pedir, me gustaría saber si hoy cobrarán por hacer huelga.  Se que todo trabajador que hace huelga, tiene descontado el sueldo y la cotización a la Seguridad Social. O sea, que repercute hasta en el número de días trabajados en el informe de vida laboral. ¿Lo hacen los señores liberados esto de darse de baja el día de la huelga?

Dado que parece ser que los datos tanto del  número de liberados así como del dinero que nos cuestan es un secreto de estado, yo no creo en estos sindicatos. Los veo a la mayoría como a unos vividores. Y creo que esta huelga la han promovido para justificarse en esta sociedad. TRANSPARENCIA, señores. ¡ Necesitamos transparencia !

Aquí tenemos un entramado empresarial compuesto básicamente por pequeñas empresas, que las están pasando putas con la crisis, y a las que hoy se les obliga a buenas o a malas a secundar una huelga que, bajo mi punto de vista, ya está fuera de lugar ( o a lo mejor me equivoco, el tiempo me lo dirá ).Por ello, lo que hay que hacer es trabajar, y bastante duro, para poder salir de esta crisis. Pasada la crisis, vayamos a hacer huelga si conviene. Pero ahora creo que no toca. Una huelga debe hacerse en tiempos de bonanza y no de miseria.

En cuanto a los sindicatos lo que si que tengo claro es que si estos  tuvieran que subsistir por lo que la gente afiliada les pagara, seguramente hoy no habría ni una décima parte de banderas, camisetas y pegatinas dando la vara en la calle e intimidando a pequeños comerciantes, ya que dudo que pudieran pagar simplemente un local para reunirse. A lo mejor me equivoco, pero dada la hermeticidad y la falta de datos  no puedo pensar otra cosa.

Yo no entro en valorar si lo que piden está bien o está mal. De lo que me quejo es del modo que lo hacen. Ustedes no pueden imponer su voluntad por la fuerza y la cohacción a millones de personas que individualmente tienen sus problemas y necesidades. Ustedes tienen el bocadillo muy asegurado, pero hay mucha gente que no. Entonces, antes de proclamar una huelga deberían saber ustedes que están jugando con el pan de mucha gente que hoy no lo tiene asegurado. Y no está el horno para bollos ahora mismo. Su ego les puede. Mañana habrá gente que por no querer secundar sus apostulados tendrá una faena extra en limpiar pintadas, cambiar cristales, cambiar cerraduras, etc. Teniendo que costear el importe económico de estas, sus gracietas. Pero a ustedes esto se la trae floja porqué ya les pagamos cada mes entre todos,¿verdad?

SEÑORES SINDICATOS: ME PARECE VERGONZOSA LA ACTITUD DE SUS CORRELIGIONARIOS A LA VEZ QUE  DESAFORTUNADA. EN DEMOCRACIA, SE DEBEN MOSTRAR LOS DESCONTENTOS EN LAS URNAS.

Ah! Por cierto. A ustedes les quisiera yo ver como crean empleo.

Me han comentado que, un catalán como yo, de los de toda la vida, debería escribir en català. Bien, si retrocedemos en los textos que he ido colgando desde el principio, se puede observar que se hacía en ambas lenguas: Un escrito en català y otro en castellano.

Pero por dar facilidad a Mirka, una persona de fuera de España que me hizo entender que si apenas comprendía el español menos lo haría en català, he decidido que puedo adaptarme y escribir en castellano. Ya empleo el català como lenguaje de comunicción verbal habitualmente. Y de paso, no pierdo el castellano.

Siento si esto molesta a alguien pero no está hecho con ningún tipo de mala intención.

Estos días, ( y hace ya unos cuantos que dura ), tienen movida nuestros convecinos los griegos. Parece que se tendrán que apretar bastante el cinturón. Bueno, más que bastante, parece ser que mucho.

Yo no entiendo mucho de economía, pero lo cierto es que a veces intento descifrar las intríngulis del sistema y con lo de Grecia no acabo de triunfar.

Por un lado, se ve que estos señores  deben una pasta gansa a otros países. También está lo que denominan Obligaciones del Estado que quiero suponer que son una especie de “pagarés” que a su vencimiento el estado debe pagar un dinero más sus respectivos intereses ( parece ser que los bancos alemanes tienen gran cantidad de estas obligaciones griegas pendientes de pago y por eso Alemania será el país que más dinero aporte a la recuperación de Grecia, ya que si los griegos entran en bancarrota, los bancos alemanes les van detrás).

O sea, que un gobierno necesita dinero y pide unos créditos mediante la emisión de estas obligaciones, bajo la garantía de la propia nación.

Pero, lo que primero que me choca es que un gobierno no tiene que tener dinero ya que un gobierno teóricamente debería gestionar el dinero recaudado mediante los impuestos. Entonces, si necesitara dinero básicamente sería para ejecutar grandes obras e infraestructuras amortizables  a largo plazo.

Yo creo que un país no genera beneficios económicos. Las que si lo generan son las empresas, privadas, de cada país.

El sistema consiste en que tenemos una empresa que genera unos beneficios y emplea a determinado número de trabajadores.

Pues bien, el gobierno cobra a la empresa el denominado impuesto de sociedades y al trabajador, a parte del impuesto sobre la renta, le sacude el Impuesto sobre el Valor Añadido IVA. Todo lo que adquirimos está gravado con el IVA, que puede ser del 16% en ropa y artículos no de primera necesidad, el 7% que pagamos en alimentos y el 4% en artículos de primerísima necesidad. El importe de estos impuestos trimestralmente es ingresado a las arcas de Hacienda. El gobierno gestiona estos dineros y por lo tanto, no debería tener “beneficios”, dado que en caso contrario lo que debería hacerse  sería ajustar los  impuestos a la baja.

Ahora mismo, el señor presidente de España le va a prestar a Grecia 9700 millones de €urazos dado que los griegos andan necesitados de dinerillo. Toda esta pasta saldrá de los impuestos que pagamos l@s españolit@s de a pie. Y quiero pensar que este dinero nos lo van a devolver, y no será perdonado como sucede habitualmente con dinero prestado a otros países.

Y digo esto porqué la carga fiscal que soportamos nosotros ya es bastante importante como para andar regalando millones…

A todo esto, las pequeñas y medianas empresas españolas deben estar contentas, ya que a Grecia le han ofrecido la pasta solamente con pedirla y a todas estas empresas de aquí,  peques y medianas, los bancos no les dan un crédito ni por asomo.

Claro, que las empresas de aquí no las están pasando tan negras como los griegos, que va…

Dado que estamos todos en un sistema de moneda única, solamente había dos soluciones para el caso griego: O echar a Grecia del €uro o rascarse los bolsillos para ayudarles.  La lógica decía lo primero, pero dado que sacar a Grecia del €uro pringaba a tantos países ( por aquello  de los bancos que tienen deuda griega ) se ha optado por la segunda opción.

Teniendo en cuenta que Grecia, junto a España y a Portugal forman un exclusivo grupo de superpotencias, y aplicando el refranero popular " cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar " todo parece indicar que se preparan tiempos bastante jodidillos.

Las preguntas que se me ocurren:

¿¿¿ Tiene la €urozona capacidad para salir en ayuda de algún otro país que entre en quiebra  como podría ser España ( recordemos que tenemos un 20% de tasa de paro) ???

 ¿¿¿ Qué implicaría salirse del €uro ( que no de la CEE) ???

¿¿¿ Puede España prestar  9700 M€ a Grecia o deberá pedir prestado este dinero a otro lado dado que aquí también hay necesidades a cubrir ???

Como no entiendo mucho de economía, lo veo todo con bastante pesimismo. Aunque bajo mi perspectiva lo definiría como realismo más que pesimismo.

Y es que tengo que dejar de ver telediarios y hojear prensa. De este modo, con más ignorancia de la que tengo, viviría más tranquilo sin duda...

¡Ah! y que de aquí a dos meses nos suben el IVA Del 16% al 18% en todo lo que no sea comida. Del 7% al 8% en alimentación  y se mantiene el tipo del 4%.

¿¿Que supone esto ?? Por ejemplo, para un coche de 12000€ que hasta ahora pagaríamos de IVA 1920€, pasaremos a pagar 2160€. 

Pero como decía alguien demasiado bajito: " a mi me importa un bledo que me suban el precio de los cubatas. Mientras no me suban la barra del bar ..."

Un cop més, l’església catòlica, i concretament el seu alt cap, be, el segon d’abord, en Benet 16  (ja que el cap és dalt del cel),  ha rebut un cop. Però aquesta vegada no ha estat un cop com el que va rebre en Berlusconi a la cara, ha estat un cop a tota la institució per acusacions d’abusos a la canalla i homosexualitat.

I això ha passat, o, millor dit, va passar, a Amèrica i a Sud-Amèrica. A Europa també hi ha cassos que han anat saltant en els darrers anys, però ho fan amb força discreció.

Sembla ser que això del celibat no els acaba de funcionar i els mossens ( al menys alguns ) fan de les seves per satisfer els seus baixos instints. I es que, “ cuando las ganas de joder aprietan...”

No se quants n’hi han d’implicats, però de ben segur que uns pocs  malmeten el nom de tots en una de les empreses més antigues de la terra . No en va, l’Església Catòlica és un model de negoci que porta funcionant des de fa 2000 anys.

Tots els mitjans de comunicació se’n fan ressò del que anomenen “pederàstia”. Aquesta paraula en si ja produeix fàstics a la major part de la societat. Abusar de menors és un fet patètic i malvist. Inclús dintre del mon dels malfactors els pederastes són malvistos i tractats sense cap tipus de mirament.

I, mira per on, el senyor mossèn resulta que pretén toquetejar a la canalla. I que el toquetegin a éll,  també...   Vist així,  no podem dir que tinguin una sexualitat massa normal ( com tampoc ho és el celibat de normal ). El més lògic seria que empaitessin a les senyores encara que fos pel mig dels bancs de les esglesies. O potser ja ho facin això. Si comptem que és monstruós pretendre sexe amb un/a menor i se’n donen casos, se m’acut pensar la quantitat que en deuen haver del que anomenaríem  relacions normals ( home-dona).  Tinguem en compte que a la terra hi han 14 vuitmils. Però en canvi tenim centenars de dosmils i tresmils.

És igual com o amb qui, suposem que el mossèn la ha posat en calent. Ara ve la segona part de la jugada: Déu nostre senyor perdona als pecadors penedits. O sigui, que per part del Cap, sols que diguin que estan penedits, ja tenen el perdó.  El sotscap, de moment no diu res. Silenci total al Vaticà.

Aleshores, si el Cap ja ens ha perdonat, només hem de mirar les seves ensenyances on ens recomana “perdonar als nostres deutors”. En conseqüència, les víctimes els han de perdonar també, ja que, si no, quina mena de catòlics serien aquestes víctimes??

O sigui, recapitulant i sintetitzant: Poden pecar i fer les maleses que calguin que no passa rés. Si el Cap decideix castigar-los ja ho farà extraterrenalment.

Ja estem ben posats, ja...

Però aquí, el sotscap te una moguda prou important com per no posar el cap sota l’ala. Suposo que s’haurà de remullar l’home, ja que és el “mandamás” dels catòlics. I s’ha de tindre clar que de les seves actuacions d’ara en depèn el futur de la empresa. I, aquesta empresa no podem dir que hagi evolucionat massa els darrers segles. O al menys, no  ho ha fet tant com la societat. Tenen forces problemes  de personal ( no hi ha capellans nous ) i el dogma de la fe no podem dir que nedi en la abundància de creients.

En l’àmbit econòmic, crec que tenen les arques força sanejades pel fet de que paral·lelament al repartiment d’hosties als filigresos, tenen d’altres negocis que els procuren uns ingressos prou nombrosos.

Senyor Benet XVI, li toca bellugar fitxa i tot lo mon estarà pendent del que faci. Tal com es diu habitualment,  te mala peça al teler aquest cop.  Per una banda tenen  tot el be que fan arreu del mon (que en fan i força), però a l’altra banda de la bàscula hi ha els abusos comesos darrerament i al llarg de la història . Els catòlics esperem força de vostè ( tot i que el que escriu és un estrany espècimen de catòlic-agnòstic no practicant). No defraudi al personal.

Al final, sembla ser que l’exèrcit xilè ha amenaçat d’entrar casa per casa a la recerca dels objectes robats i els pispes els van tornant. Segons el reportatge, els dipositen de nit a una espècie de plaça. He pogut comprovar que s'han tornat neveres tipus combi, rentaplats, rentadores, i fins i tot algun aparell d’aire condicionat.

He de pensar que la gent se n’ha adonat que no havien obrat be??

Puc creure que la gent ha sentit càrrecs de consciència en pensar que havien traït al veí??

Han escoltat la veu de Déu, informant-los de que havien comés una mala acció contra el proïsme i que els castigaria?? 

O pot ser han notat que no podien pas menjar un electrodomèstic. Massa dur per mastegar-lo.

No se amb quina resposta quedar-me.

Si! Segur que han sentit càrrecs de consciència: La raça humana té la capacitat de recapacitar i n’estic segur que han vist que saquejar l'homòleg xilè d'en Comercial  Confort no és una acció del tot correcta.

 O potser que la amenaça del soldat amb lo Cetme els ha fet tornar la consciència  colectiva tot sobtadament …

Avui estava mirant el telenotícies, i han donat un petit reportatge de la tragèdia que viuen a Xile.

Aquesta vegada la Terra els ha enviat un terratrèmol, de molta intensitat, durant força estona i amb un grapat de rèpliques.

Fins aquí, lo habitual en aquestes desgràcies. Molta destrucció per tot arreu i el que és irreparable: La pèrdua de moltes vides humanes.

Però el que m’ha fet reflexionar aquest cop no ha estat la magnitud de la tragèdia, si no la part humana de la desgràcia. Han entrevistat una persona (una de moltes  en idèntica situació) a la que li han robat tota la botiga. Era una tenda d’aparells electrònics i no li han deixat un sol televisor !!. El més curiós és que al barri aquest no encara tenen llum d’ençà el terratrèmol. O sigui, que els lladres no podran fer ús del que han robat de moment.

I aquí arriba la reflexió. Com és la espècie humana per actuar d’aquesta manera ??

Mig es podria entendre que robessin menjar. Tot i amb això, no estaria massa d’acord donat que per damunt de tot s’ha de tindre respecte per lo aliè.

Com a atenuant, i repeteixo, sempre que es tractés d’aliments, podríem al·legar que quan l’estómac branda, cal donar-li quelcom per que s’entretingui. Però això fins i tot sols seria permès en el cas dels brivalls.

Inclús hi cabria la possibilitat que fos un instint, ja que l’home com a animal que és, te la necessitat innata d’alimentar-se, com fan tots els animals. Seria una exigència genètica potser. Però el fet d’aprofitar el caos que regne per apropiar-se d’objectes tangibles i superflus en temps de supervivència, no m’acaba d’entrar al cap.

Això és robar per robar. És pillatge, saqueig, rapinya.

Però, què porta les  persones a actuar d’aquesta manera ??

Podríem parlar d’una  manca d’educació, cultura  i de principis ??

O per una falta de respecte als demés i les pautes socials??

També podria ser una  malaltia si parléssim de cleptòmans.

I no ens podíem deixar la cobdícia entre les causes probables.

Al·leguem “Alienació mental transitòria” ??

El que està clar que en situacions com aquestes, hi ho vam poder veure també a Haití, l’home deix anar la part menys civilitzada que porta a l’interior i afloren les baixeses.

Sols prego perquè no arribem a viure una situació semblant per aquí : Una cosa es saber que la gent pot arribar a ser molt dolenta, i l’altra és tindre la possibilitat de comprovar-ho.  En aquest cas, amb la teoria ja en tinc prou...    

Hi ha un municipi que vol el cementiri nuclear.

Rectifico, hi ha dos municipis que volen albergar el cementiri temporal nuclear.

Rectifico de nou. Hi ha quatre municipis que volen albergar el cementiri temporal nuclear.

Caramba! Rectifico de nou. Hi han onze municipis al menys que es postulen com a futur emplaçament del cementiri temporal nuclear.

I aquí és, per la part catalana que em toca, on aplaudeixo al sr Alcalde d’Ascó per tindre els collons de mirar pel seu poble en contra fins i tot del “ Partit “. Aquest senyor sap que un cop s’acabi el temps de vida de la central nuclear que alberga ara per ara el seu municipi, per aquelles contrades sols hi quedarà la fam i la despoblació. La gent marxarà del poble tal com ho han fet en tants i tants pobles de la geografia catalana, i per ser sincers, d’arreu de la península.

I aquí   tenim la paradoxa:  Jo soc el primer que em plantifico en contra de que s’instal·li un cementiri de residus nuclears a la província. I ho faig segurament per ignorància i per la por a lo que es desconeix i a priori sona perillós.

A la vegada, repeteixo, aplaudeixo la actitud de l’alcalde per ser coherent amb una idea. I encara que ara aquest senyor treballi a la central nuclear, el futur cementiri res te a veure amb la empresa que explota la nuclear. O sigui, que no veig connexió amb la petició del cementiri i poder-se embutxacar diners o comisions.

Cal tindre clar que a la província de Tarragona hem tingut quatre reactors nuclears en funcionament simultàniament. Ara no es pot pretendre que a més, ens mengem els residus de totes les centrals d’Espanya. Tot i amb això, ho torno a repetir, admiro el valor del membres del consistori d’Ascó per votar quasi per unanimitat la decisió de presentar la candidatura del municipi.

Senyors Carods, Montilles, Masos, Saures i demés pseudo-polítics: Prenguin nota de com aquestos senyors del terme d’Ascó han posat els interessos del poble abans dels partidistes o electorals. Cap de vostès tindria els “atributs” per prendre una determinació així, a costa de la seva vida política. Ara ho critiquen, però a 170 Km de distància, asseguts a la seva trona, sense deixar ni posar en joc la mamella que tenen premuda. Per què no miren que ha fallat ?? Facin vostès una anàlisi mirant-ho amb els ulls de l’edil d’Ascó.

Si vostès haguessin planificat la industrialització del territori de ben segur que a Ascó no s’hagueren plantejat el tindre al terme un cementiri nuclear tenint ja dos reactors en funcionament. Però com que a vostès bàsicament els preocupa Barcelona i rodalies...No es preocupen de les necessitats dels catalans a fons, sols ho fan superficialment i, sempre, amb temes que tinguin un bon redit electoral.

Els agrada molt fer-se la foto i sortir als telenotícies. Però resulta que hi ha molts “Ascós“ repartits per la geografia catalana. I arreu de la península, també. La proba és que s’han postulat ( de moment ) onze candidatures per albergar el cementiri temporal nuclear.Totes les candidatures tenen un comú denominador podriem dir: Zones bastant deprimides i deixades de la ma de Déu; i dels polítics també.Aquestos municipis veuen en la inverssió prevista una bona empenta per élls i els seus voltants.

Jo no vull pas que muntin el cementiri temporal nuclear a la província però si em poso a la pell dels d’Ascó, entenc que s’arrisquin. Zones deprimides i sense gaire futur no les vol ningú.  Ara be, no comparteixo la idea donat que per segur que diguin que és una instal·lació d’aquest tipus, no es pot saber fins que no hi ha un accident. ( Déu no vulgui ) I aleshores correm-hi tots.

Si senyors polítics, els culpo a vostès de que ens puguin posar un cementiri temporal nuclear a la província. No perquè ara ho prohibeixin, si no per la mala gestió que han fet en polítiques de creació d’ocupació arreu del territori. Menys viatges per l’exterior ( com els que fa aquest senyor pro-república i que emula en Mikimoto amb el seu programa Afers Exteriors) i més estar pendents del que necessita la ciutadania de Catalunya. Vostès han agafat la política com un ofici u ocupació i es creuen importants e imprescindibles; d’una altra classe social diria jo.

Els demanaria que visitessin els pobles de Catalunya i es trobarien de cara amb la realitat. Ara be, si algun cop prenen la determinació de fer aquest viatge, els demanaria que es traguessin la pell de polític i es posessin la de ciutadà. Sense aquesta pell, de vegades resulta impossible entendre actituds com la dels regidors d’Ascó.

I, consti que JO NO VULL QUE ENS POSIN EL CEMENTIRI TEMPORAL NUCLEAR  

Recientemente se ha levantado polvareda por un tema que, sin duda alguna, dividirá a la sociedad en tanto no se arregle la situación de crisis que vivimos actualmente. Me refiero a las declaraciones del alcalde de Vic donde anuncia que no empadronará a los inmigrantes sin papeles amparándose en la reciente Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros. Se supone que el alcalde, que es la persona que está al frente de la administración local, debe velar para que no haya irregularidades en los procesos municipales. De la misma manera Hacienda vigila las declaraciones de los contribuyentes, los agentes de la Guardia Urbana vigilan el cumplimiento de las normativas de circulación, los inspectores de trabajo vigilan el cumplimiento de la normativas en las obras, etc. etc.

En base a estas declaraciones efectuadas, suena en todos los medios de comunicación la palabra “Xenofobia“. Bien, veamos su significado según las páginas de wikipedia:

La xenofobia (Del gr. ξένος xeno = extranjero y φοβία fobia = temor) es el odio y rechazo al extranjero, con manifestaciones que van desde el rechazo más o menos manifiesto, el desprecio y las amenazas, hasta las agresiones y asesinatos. Una de las formas más comunes de xenofobia es la que se ejerce en función de la raza, esto es, el racismo.

Analizando las declaraciones del alcalde en base a esta definición, no creo que se puedan imputar el odio y rechazo al extranjero en las pretensiones del edil dado que en el artículo 25 de la citada Ley se dispone que los extranjeros extra-comunitarios que entren en España deberán estar en posesión de un pasaporte o documenta de viaje que acredite su identidad, además ed un visado, exceto si se dispone de la tarjeta de identidad de extranjero o una autorización de retorno.

Se supone que alguien deberá vigilar el correcto cumplimiento de las normas dictadas. Quién mejor que el alcalde ... 

A mi modo de ver, sencillamente se pretende poner un poco de orden en la situación y regularidad del personal extra-comunitario. Tendríamos que tener asumido que en casi todos los países y regiones del mundo existen unas normas que se deberían tener claras antes de entrar a ellos. Por ejemplo, para entrar en un país ajeno a la CE debemos hacerlo debidamente identificados, bien sea pasaporte o DNI. También nos pueden exigir visados y demás. En definitiva, lo que nosotros pedimos para la entrada a nuestro país.

Si lo que queremos es trabajar, deberemos atender a las normas que rijan en cada país, pero sin duda alguna deberemos seguir unos pasos ya que de lo contrario yaceremos en la total ilegalidad ante instituciones y cuerpos de seguridad.

Resumiendo lo dicho hasta ahora: Los inmigrantes tienen derechos y obligaciones. Un inmigrante que entre ilegalmente ya está faltando a sus obligaciones, pero cuando se empadrona está reivindicando sus derechos. ¿Esto es lógico?.

Entonces, cuando alguien pretende desfacer este entuerto, se escuchan voces variopintas. Y aquí es donde, dependiendo de la orientación política, se pueden oir declaraciones dispares. El PSOE debe ser coherente con su política de “Papeles para todos“ que promovió en su día (bastante  criticada en Europa) y tacha de  ilegal lo que pretende el ayuntamiento . Por su parte el PP, que ha visto lo que clama una importante parte de la ciudadanía española, pretende sacar votos del tema. El resto de partidos políticos apoyan a unos u otros según las necesidades propias.

Pero se me ocurre que, al margen de politiqueos, toda esta gente en situación irregular debe vivir de algún modo. Y para vivir, bien que deben trabajar. ¿Cómo pueden trabajar si están en situación irregular? Alguien les debe dar trabajo... ¿O se dedican al pillaje? ¿Y quién les da trabajo si no están en condiciones de trabajar legalmente? ¿Y nadie vigila a los que les contratan?. Son unas preguntas de difícil respuesta… O quizás ya nos está bien… O a lo mejor, ahora que el cinturón se ciñe, ya nos empieza a preocupar.

Si en su día se hubiesen hecho las cosas bien, seguramente hoy no tendríamos este debate.  Ahora, hagamos lo que hagamos, será parchear lo que se empezó mal y ha empeorado con el tiempo. No existe para este problema una solución favorable a los intereses de ambas partes. Alguien tendrá que salir perjudicado dado que ahora acecha el hambre; las vacas están flacas, muy flacas; las perspectivas para salir de esta crisis pintan bastante oscuras todavía. En definitiva, ya no se vive en una nube de abundancia como hace media década.

Yo no creo en las derechas ni tampoco en las izquierdas. El centro supongo que es el equilibrio. Aunque derechas, izquierdas o centros,  siempre, siempre, con SENTIDO COMÚN. Y a éste apelo para que ilumine las decisiones del futuro, sean del color que sean. Pensemos que debemos sembrar ahora para que nuestros hijos puedan recoger.

 Ara fa unes setmanes, abans del Nadal, tota la premsa escrita i televisada estava pendent d’una bona senyora que estava fent una vaga de fam. Es veu que no la deixaven entrar al seu país per alguna qüestió a la que no vull pas entrar i que tampoc intento acabar d’entendre. M’hi referiré com “ La senyora “.

Déu ni do quin rebombori va organitzar la senyora, i el que és més important, com li van seguir el xou tots els periodistes i les cadenes televisives. I fins i tot els polítics ballaven a la seva música …

Com ja he dit abans, no pretenc entrar en valoracions sobre les raons que tenia la senyora per fer la mencionada vaga ja que cadascú es mira les situacions que l’estrenyen a la seva pròpia manera. I les intenta solucionar com bonament poc o se li acut.

Avui, i per desgracia, hi ha un assumpte que prem a majoria de la ciutadania i entre tots l’hem anomenat CRISIS. Maleïda paraula que per desgracia la sentim massa sovint i que possiblement obligui a no poder menjar a molta gent, que a diferencia de la senyora de les illes canàries, es veuen obligats a fer una espècie de vaga de fam però de manera involuntària.

I no cal que els medis audiovisuals es gastin els diners enviant tant lluny uns quants reporters amb les seves dietes, viatges, allotjaments, etc, etc, etc,    Una pasta gansa en definitiva !!!

Això està a l’ordre del dia. Sense anar massa lluny, a la Plaça Verdaguer hi ha unes quantes persones catalogades com a indigents i que, a diferencia de la senyora, passen els dies en l’anonimat i sense que ningú els faci cas. També dormen als bancs ( com la senyora, que ho feia als de l’aeroport). En comptes d’aigua, com feia la senyora, beuen Don Simón, i ara que fa fred s’aixopluguen als portals, igual que va fer la senyora als darrers dies quan la podíem veure a una espècie d’habitació empaperada.

Però aquestes persones de la plaça no son gens mediàtiques i ningú els fa punyetero cas. No hi ha reporters, ni fotògrafs, ni se’n fan ressò els diaris. A qui li interessa això??I jo em pregunto: Per què hem de voler arreglar el problema de la senyora i no fer el mateix amb el d’aquestes persones?? No cal que el senyor Moratinos es baralli amb el rei dels marroquins, ja que per solucionar el tema de tota la gent que per desgracia es veu obligada a malviure pels carrers de l’estat no cal fer grans negociacions internacionals.

I es clar, les ONG’S tampoc se n’ocupen massa perquè, imagineu-vos quina publicitat farien si es veigués a la televisió una caravana solidària que sortigués de la Plaça de Sant Jaume de Barcelona, per anar al Carrer Maragall cantonada amb Plaça Verdaguer de Tarragona, per atendre a mitja dotzena d’indigents. Veritablement és més mediàtic anar a qualsevol país africà. ( deu ser que a Àfrica la llum per fer fotos és millor??)

Pot  ser sembla que allí estiguin més necessitats. Però soc del parè que quan jo se sumar, en puc ensenyar al veí. Quan jo tinc la meva casa neta puc ajudar a netejar la del veí. I quan la gent d’aquí no passi gana, li puc donar de menjar al veí.

Voldria que quedés clar que ja hi ha entitats que s’ocupen de la gent d’aqui, però crec que s’ajuda més a la gent d’altres països. Puc dir que, a les persones indigents que habiten per la Plaça de la Mitja Lluna he vist com la Creu Roja els dona menjar calent als vespres. Però el problema no es resol amb una sopa calenta a peu de banc quan segueixen dormint als caixers automàtics.  

Aquest tema és molt espinós i complexe de solucionar. Però veient com es gasten els diners en, per exemple, publicacions municipals, anuncis de la Generalitat a les cadenes de televisió, falques publicitàries de les institucions publiques, etc etc, em sap greu pagar impostos perquè no els administrin com cal. Abans de saber el que ha fet la Generalitat de Catalunya a l’àrea metropolitana de Barcelona (ho matxaquen a televisió) més m’estimaria que aquesta gent que habita pels bancs de la Verdaguer Square, fossin a sota teulada amb professionals que els readaptessin a la vida que en algun moments han perdut.