Un punt de vista

Esta se la dedico a un caradura: Juan Manuel Sánchez Gordillo

 

En principio, sepa vd que le considero un caradura y un vividor. Y no me quiero extender en la cantidad de adjetivos calificativos que emplearía para definirle a usted, pero tenga en cuenta que se me ocurren un buen número de ellos.

Usted, con el acta de diputado como escudo, se dedica al robo y atraco de supermercados y grandes superficies. Dirige una banda de modernos cuatreros que le siguen aprovechando el mal momento que vive nuestra economía. Todo ello, con la excusa de que hay que dar de comer al necesitado.

De gracias a Dios de que no me ha robado nada a mi, pero le aseguro que si yo fuese el dueño de una de las tiendas que ha robado, le hubiese dado con un palo en las costillas.

Valiente ejemplo da usted a la ciudadanía…

Pero vamos, que no creo que difiera mucho usted del resto de políticos que tenemos en este país.

Si usted quiere dar ejemplo, gástese SU sueldo en comprar alimentos para la gente que lo necesita, pero no vaya en plan camorrista cobarde, amparándose bajo una multitud de lacayos, al pillaje de tiendas. Ah! Y vaya usted a robar solo, y seguramente le partirán la cara a la primera de cambio.

Encuentro muy,  pero que muy mal que haya gente que no tenga nada que comer. Y esto es muy jodido sin duda alguna. Es más, esto no debería ocurrir. Pero esta causa no le permite ir a robar, porqué está usted fastidiando a otros. Tal y como le he dicho anteriormente, invierta su sueldo en comprar comida pero no vaya de falso Robin Hood.

Espero que la justicia tenga buena cuenta de usted y le haga pagar las fechorías que ha estado cometiendo en estos meses.

No quiero imaginarme que pasaría si sus actos tuviesen continuidad a nivel de la península. Sería un caos. Una anarquía. Hambre de verdad…

Un profesor de Historia metido a pseudo-político, con el plato de comida asegurado de por vida. Así nos va…

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS ¡!!!!!!!

Hasta que no saquemos a TOD@S l@s polític@s del país y entre gente nueva, implicada, sincera y honrada, no saldremos de la miseria.

Ahora que he terminado los exámenes del cuatrimestre, y dada la que está cayendo estos días por la radio, me permito hacer una reflexión.

Bueno, para cualquiera que esté medio puesto en la actualidad del país o me atrevería a decir, del mundo, hay una noticia que está estos días en portada de todos los periódicos y noticiarios que es la in-habilitación del juez Baltasar Garzón.

Yo, como un simple y vulgar ciudadano, herrero, zafio e inculto para más descripción, tengo unas cuestiones para analizar y que no dejan de ser fruto del querer comprender el entorno en el que vivo y que me permiten poder comentar lo que me parece.

Por un lado, veo gente que sale en  defensa a ultranza del mencionado Juez,  Juez que desde que tengo uso de razón ya oigo mencionar en radio y televisión cuando le metía caña a ETA, a los GAL,  a los cárteles de la droga en Galicia, y otras hazañas de las cuales los periódicos también se hacían eco. Este buen hombre tuvo la osadía de dejar la toga y meterse en política, aunque por un corto período de tiempo. Después, ya de nuevo como impartidor de Justicia, hasta mantuvo acojonado al  Pinochet por mencionar alguien conocido y de peso.

Por otro lado, intento entender la Justicia como algo imparcial y que no está del lado de nadie más que de las leyes que genera el gobierno. Me explico: Un gobierno, nuestro gobierno, tiene en sus manos el poder legislativo, o sea, la capacidad de legislar, de dictar leyes y normas de obligado cumplimiento  que el poder judicial, o sea, los Jueces, se ocupan de hacer cumplir .

Y la tercera parte en discordia aquí es ni más ni menos que la manera  que tiene un juez a la hora de conseguir pruebas para procesar a los presuntos criminales. Hubo un tiempo que los cuerpos de seguridad del estado sacaban confesiones a base de suero de la verdad. Vamos, que de verdad te hacían cantar a base de hostias quería decir.

La actual justicia pretende no rebajarse al nivel de los delincuentes para conseguir las pruebas, y , dado que estamos en un estado de derecho, se presupone que somos inocentes hasta que de buenas maneras no se demuestre lo contrario. O sea, que aunque seamos unos asesinos confesos no nos pueden ni tocar un pelo para que cantemos, como ha pasado con el caso de Marta del Castillo, donde un desgraciado no quiso decir donde escondió el cadáver y toda la policía anduvo como loca buscando sin éxito el cadáver de la malograda chica. En otros tiempos ( y en casos así me gustaría que se volviera a las viejas usanzas ) el sujeto habría cantado, y sin desafinar ni un poco, donde dejó el cuerpo de Marta. Pero no, tenemos que vivir con la impotencia de la  imperfección de un sistema judicial que tiene sus virtudes y sus desventajas.

Y si por un lado, tenemos que aguantar sin que a Miguel Carcaño se le pueda dar un rato de Jarabe hasta que cante ( y aquí hay un delito de sangre),  por otro tenemos al sr Garzón que autorizó escuchas policiales que no amparaba la ley ( y solamente hablamos de dinero ).

Sin entrar a valorar si lo del caso Gürtel era merecedor de saltarse la ley, creo que el Sr Garzón se pasó de la línea que marca el límite de la justicia, y como ciudadano habrá de afrontar lo que le obligue la sentencia. En su día, cuando se enjuició los GAL, se hizo sin duda porqué no eran maneras de actuar, fuera de la ley, las de ir matando a los presuntos terroristas. Había una ley y debía cumplirse, y los cuerpos de seguridad del estado no eran nadie para saltársela.

Resumiendo, que por una parte lamento mucho que hayan sacado de circulación a un personaje que tenía los cojones de afrontar  cualquier caso que otros habrían rehusado. Y por otra, tengo que reconocer que si obró fuera la ley, debe pagarlo.

Tenemos un sistema judicial imperfecto, a nosotros nos toca mejorarlo, y soy de los que considera que las leyes contra la delincuencia deberían ser mucho más severas. Hemos avanzado mucho en relación a otras épocas pasadas. Hoy, por ejemplo, puedo expresarme libremente, cosa que no pueden hacer en muchos otros países, donde quizás por menos de lo que escribo aqui ya les habrían aplicado un correctivo. 

En todo caso, si que defiendo la imparcialidad política de la justicia.

 

De nuevo me siento frente el PC para intentar escribir alguna sensación con la que poder subir algo en el blog, que tengo bastante dejado de la mano de Dios. Diré en mi defensa que trabajando en la Universitat por la mañana y estudiando en el Instituto por la tarde, he estado saliendo de casa a las 07:10 de la mañana y aparezco por ella de nuevo a las 22:15. Si a esto sumamos los “deberes” de la escuela, el “vicio” de cenar alguna cosilla por las noches y atender el Face & Twitter, pues como que me queda poco tiempo…

En esta ocasión, el punto de mira lo dirijo a las elecciones. Creo que el gobierno actual del Sr. Zapatero ha llevado el país a la miseria. Nuestros hijos estarán pagando la mala gestión por muchos años. Ahora tenemos una verdadera encrucijada para mañana. ¿Será bueno para Cataluña un gobierno del PP en mayoría? ¿Merecemos otro cuatrienio de Socialistas? ¿Hay alguna opción ante este bipartidismo?

Lo cierto es que se me ocurren un buen número de preguntas, todas ellas sin respuesta aparente.

Yo sigo muy indignado con los políticos que tenemos. Es toda una utopía que, aquí en España tengamos que tener titulación para todo y además bastante especializada, y en cambio, para estos cargos electos de este tipo no les obliguen a tener una titulación de Ciencias Empresariales, o Ciencias Políticas, o Economista.

Los políticos son simples gestores de nuestros dineros, y deberían tener que pagar con cárcel las tonterías que cometieran malversando fondos de esta manera.

Pero bueno, dado que no me quiero hacer pesado siempre con lo mismo, aparco el tema aquí, dejando abierto el post a ver si los que salgan tendrán cojones de hacer lo que hay que hacer para echar esto palante.

Mientras ZP ha estado jodiendo a pensionistas y funcionarios, los sindicatos no han respirado. Ahora que todavía no ha salido el PP ya amenazan con salir a la calle. Que hipócritas que son…

Lo que si está claro es que el país no se sostiene pues hay muchas más salidas de dinero de las arcas que entradas. Y esta situación se puede sostener un poco, pero no tanto tiempo.

En fin, que como decía Pedrito: El país es bueno. Lo que falla es la raza…

Todo ha empezado cuando estaba yo conectándome a Youtube para iniciar una sesión de musicoterapia mientras leía los correos electrónicos, que dicho sea de paso, se me acumulan más de lo que yo quisiera. Ya tenía la musiquilla seleccionada (   Amy Winehouse, John Lee Cooper y Grandpa Elliot) cuando me ha salido un enlace a una noticia que venía a decir lo siguiente: “El primer ministro de Japón renunció a su salario por el tema de la crisis nuclear”. Se ve que este buen señor tenía el sueldo como diputado más el sueldo como primer ministro y ha decidido renunciar este  segundo (y más cuantioso que el primero). En principio, me he quedado estupefacto mientras intentaba digerir la noticia y mentalmente hacía comparaciones entre Japan & Spain.

La noticia en sí no dejaría de ser curiosidad, pero en la misma página venía un enlace  (http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf ) que detalla los dineros que, procededentes de nuestros impuestos, recibes sus señorías en el congreso de los Diputados en concepto de sueldo.

Esto si que es un chollo y lo demás son hostias !!!

Por si no queréis abrirlo, cosa que entiendo pues yo he entrado en cólera en leer las cifras, os las resumo en un plís plas.

Sueldo básico de diputado “raso”:  2813,67 € mensuales.

Ayudas por  alojamiento y manutención para diputados de circunscripciones distintas a Madrid 1823,86 € mensuales (cantidad dedicada a cubrir gastos y por ello exenta de tributación)

Los viajes en barco, avión, tren o autobús los paga directamente el congreso a la empresa que realiza el servicio, y si no dispone de coche oficial, les entregan una tarjeta para taxis con un límite de 3000 € anuales. Caso que “Su Señoría” quiera ir a trabajar con su vehículo, tras justificarlo, le pagarán 0,25 € por kilómetro realizado.

Dietas dentro del territorio español: 120 €  diarios ( 150 € diarios si salen al extranjero ).

Dado que las convocatorias se efectúan mediante eMail o SMS, se les provee de un iPhone o una Blackberry, así como un ordenador personal portátil.

Ah!, y que todos los diputados disponen de despacho propio en el Congreso.

Esto solamente es para un diputado simple, de lo más normalito. Fliparemos con los pluses si el personaje en cuestión pertenece a una mesa, o a de una comisión. O si tiene un cargo como el de Portavoz  o Secretario.

No son mil€uristas ni por asomo. el que menos debe ser cincomil€urista o más. Por cierto, que no quiero detallar el concepto de secretarios  personal al servicio de estos señores.

Si que la profesión de político debería ser digna, sin duda, pero la gente como yo que debe levantarse cada día para sufrir por tirar adelante las cargas que cada uno arrastra, cree que en ciertas épocas difíciles estos señores deberían dar un golpe de efecto como el del Japonés que he mencionado al principio. Deberían estar más cercanos al pueblo.

Es indignante leer correos como los que llegan a veces donde se detallan los diversos cargos que cumple un mismo político y por los que percibe por cada uno de ellos, una pasta bastante gansa ( me viene a la cabeza la esposa del sr Montilla por  ejemplo ). El pueblo las está pasando magras y hay políticos que abusan bastante.  Y tengamos en cuenta que solamente he mirado la página del congreso. Si encuentro la de los gobiernos autonómicos ya es cuando me dará un infarto.  ¡¡Fijo que si!!

¿De quién es la culpa ? ¿ De los políticos a los que hemos votado o nuestra por haberles votado ? ¿ Es el sistema que no funciona ? ¿ Es la raza humana la que falla ?  Mira que la respuesta es difícil.

Malo si nos implicamos y malo si no lo hacemos.

Y entretanto, el movimiento de las @Acampadas parece que está estacionado.

Ah! Por cierto, que aprovecho para reclamar públicamente que si el Sr Felipe González, ex presidente del Gobierno, quiere hacerse un chalet o mansión, lo haga en territorio español y no en Marruecos. Que el sueldo que percibe como ex presidente PROVIENE DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS LOS ESPAÑOLES. Lógico sería que diera a ganar dineros aquí y no fuera. Valiente ejemplo da este señor...

Y prometo intentar cambiar el tema de los Posts, dado que ya empiezo a ser cansino con los temas de política.

La noticia de ayer, sin duda alguna, fue el desalojo de la Plaça de Catalunya de Barcelona por parte de los Mossos d’Esquadra.

Bien, teniendo en cuenta que por encima de todo debemos ser respetuosos con la ley, siento y me duele el no poder dar la razón esta vez a los componentes de la acampada. Y lo justifico: Vivimos en una democracia y sin duda estoy muy contento por ello. En una democracia, tenemos la capacidad de elegir a los que nos gobernarán en un período de x años hasta que se repitan las siguientes elecciones. Si no estamos de acuerdo con lo que hay, es tan sencillo como cambiar el voto en los siguientes comicios. Esta suerte que tenemos aquí y que no valoramos, derrama sangre en países con regímenes autoritarios carentes de ella.

Los elegidos en las urnas, se encargarán de mandar, legislar, gobernar, etc.

Nuestros gobernantes, que la mayoría de nosotros ha elegido, velarán por el cumplimiento de la ley, o así se lo exigiremos si no lo hacen. Por lo tanto, si deciden sacar de la plaza a los acampados sin duda lo hacen por que nosotros les hemos autorizado a ello votándolos en su día.

Ayer, cuando se intentó entrar a desalojar o a limpiar la plaza (no se que parte es la real y que parte es la excusa), los acampados se resistieron a salir y la policía los sacó.  La policía tiene la autoridad y si te dicen que salgas, lo lógico es que salgas. Pero si resulta que te resistes  entonces empieza el show. Y empezó el show. Y hubo show, vaya si lo hubo…

Y creo que esta es una monumental tontería, pues si resulta que tienes delante de ti a un tiparrón ataviado con casco y escudo, palo en mano y formando en actitud disciplinada, si le plantas cara no te quejes al salir mal parado. Manolete, Manolete, si no sabes torear, ¿Pa que te metes? El policía solamente cumple con su deber, no así los que les plantan cara. El policía es un mandado, pero el que le increpa lo hace voluntariamente.

Tal y como escribí en el último post, antes de acampar debes saber si puedes. I si no puedes acampar en la Plaça de Catalunya, pues acampas en otro lado donde no puedan decirte nada. No hay que facilitarles la excusa para que te desalojen. Esto se puede extrapolar a cualquier ciudad de las que hay acampados en día de hoy. Aquí en Tarragona, si no dejan acampar en la Plaça de la Font, pues hay que acampar al lado del rio o donde no se estorbe. La cuestión es demostrar respeto por la ley y por los vecinos mientras te exclamas y te haces oír.

O sea, que si que estoy a favor de hacerse oír, pero SIENDO RESPETUOSOS CON LOS DEMÁS Y CON LA LEY.

Tampoco estoy de acuerdo que un grupo de estudiantes, para apoyar a los desalojados de la Plaça Catalunya,  cortara la Diagonal. Por hacerse oír fastidiaron a muchísimos conductores que nada tenían que ver con el problema. Esto no deberían haberlo hecho, ya que demuestran con su actitud una ausencia total de respeto al prójimo. Y esto es lo que no he visto que nadie pida: RESPETO AL PRÓJIMO.

Conste que tenía puestas muchas expectativas en las peticiones que hacían los acampados, pero el otro día vi de cerca a algunos de estos y me di de cara con la realidad. No hay nada que hacer. Más que una acampada, parecía una comunidad hippy (y no tengo nada contra el movimiento hippy). Los trajeados de la Puerta del Sol que vi en televisión los primeros días han cambiado de vestuario o se han ido a lo suyo.

Para que el político actúe, debe ver el movimiento como una amenaza. Y la imagen es la mitad del éxito de esta empresa. Si el político ve a 30.000 personajes vestidos correctamente, a su imagen i semejanza, el político empezará a pensar que algo pasa. Pero si los 30.000 personajes andan como en un concierto de Bob Marley, el político pensará eso, que deben ir a un concierto.

No se como acabará esta movida, pero creo que se enfriará y no pasará de ser el mero recuerdo de una fecha que algún día alguien usará para reinventar otra revolución, quizás con más éxito que esta. Y habrá sido una pena, sin duda.

DESDE ESTA PÁGINA, PIDO Y EXIJO RESPETO PARA TODOS.

Llevo tiempo pensando en que me tocará ir a votar. Pero si mis dudas tenía sobre que hacer al respecto, esta última semana ha nacido una especie de revolución  que todavía me confunde más.

Primero, hablaré de políticos.

Bajo mi punto de vista, un político debería ser una persona que, elegida democráticamente, gestionara con la mejor preparación y absoluta honestidad las riendas de una ciudad o un país,

Aquí en España, los políticos son una especie que dista bastante de ser de lo que deberían ser. Primero de todo, deberían recordar a cada momento del día y de la noche que son meros gestores de nuestros impuestos, y que en caso de malversación de dineros públicos, deberían pagar con sus patrimonios personales y con la posibilidad de ser llevados frente a la justicia.

El/la  señor/ra polític@, debería saber que es una persona que se debe a la ciudadanía, y no a un partido político. Es el votante quién le da el privilegio de estar en el piso superior de la pirámide del poder.

Mañana deberé ir a votar si creo en la democracia. Pero debería abstenerme para demostrar a ésta, la clase política, que no creo en lo que predican. Hay tantas cosas mal y tan mal hechas que no sabría por donde empezar. 

Bueno, si, empezaré con el dinero que se habrá gastado en España en propaganda electoral, tanto en spots publicitarios como en carteles, viajes, comidas, etc etc etc. Señores, que en España hay hambre y ustedes tiran el dinero, porqué  todo esto lo pagan de nuestros impuestos.

Si no voy a votar, a ustedes ni les importa, porqué si les importara seguramente obrarían de otra forma. O ya habrían obrado, dado que hay referéndums que dan pena en cuanto al porcentaje de participación y no han modificado las pautas de comportamiento para corregir este descontento generalizado.

Si voto, en parte les doy autorización a seguir perpetuándose en el chollo. Y a colocar a sus amiguit@s en cargos de realmente dudosa necesidad.

¿ Qué hago ?

Con estas, desde hace una semana ha nacido una especie de movimiento, que algunos tachan de anti sistema, que de una manera pacífica intentan hacerse oír. No estoy de acuerdo en que no se cumpla la ley, ojo, y si en una plaza no se puede acampar debido a las ordenanzas, creo que hay sitios de sobras donde hacer lo mismo sin interferir en el cumplimiento de las normas. Este colectivo me resulta interesante porqué parece ser que han rechazado a sindicatos y partidos políticos que querían hacerse la foto con ellos. Si precisamente lo que proclaman es el descontento de la ciudadanía con la clase política. Se ve que también han rechazado a los medios de comunicación tachándolos de manipuladores.

#spanishrevolution, #acampadasol, #nolesvotes, #democraciarealya, #acampadatgn,  y un gran número de Twits son los que demuestran que este movimiento ha cogido con fuerza  en muchas ciudades y pueblos de España. Solamente hay que conectarse a Twitter o al FaceBook para ver que lo que llamaríamos “ Revolución 2.0” está en marcha.

Yo no creo mucho en eso de salir a la calle, ya que los políticos seguirán haciendo lo que crean mejor para sus intereses por mucha gente que salga a la calle.

No creo que salga tampoco  esta vez. Pero si que me llama la atención el ver si esto llegará a alguna parte, pues el domingo la gente acudirá a votar en mayor o en menor número, con lo que la perpetuación de la especie política está asegurada.

Siempre me he reído de los idealismos. Bueno, corrijo:  Más que reírme, lo que he hecho ha sido ignorarlos, pues no creía en ellos. No obstante, esta vez debo reconocer que estaré a la expectativa para ver como termina esta Revolución 2.0 . 

Espero  que detrás de todo esto no se escondan intereses políticos o económicos del gran capital. Tampoco quisiera que quedara en agua de borrajas...

Estaba yo leyendo un Semanal, de los del Diari de Tarragona, y me ha chocado y mucho el reportaje que sacan del referéndum que han tenido los islandeses.

La historia empieza con la quiebra de los banco del país, no difiriendo mucho de sus homólogos europeos.  Y concretamente el principal problema lo han tenido con el ICESAVE. Este banco, con sede en Islandia y de operatividad por Internet, se ve que tenía los ahorros de unos 400000 ingleses y holandeses. El susodicho banco daba unos altos intereses y cuando en EEUU saltaron las hipotecas basura, éste se fue a la quiebra dejando tirados a sus inversores. Ahora el Reino Unido le reclama a Islandia que se haga cargo de la deuda del banco, ya que en primera instancia fue el estado inglés quien reparó los daños a sus conciudadanos. Total, 4.000.000.000 € ( 4 mil millones ) de deuda para un país de 331.000 habitantes ( dos veces y poco el censo de Tarragona )

Esto, que podría ser considerado medio normal en otros países, al presidente de Islandia no le ha acabado de parecer lógico y lo ha llevado a referéndum un par de veces. Y para horror de los afectados, la ciudadanía de Islandia ha decidido que siendo este banco una entidad privada no tiene porqué ser el pueblo llano quién paguen los platos rotos.

Han perseguido mediante Interpol a los responsables de los bancos y parece ser que deberán ser estos directivos los que respondan de los hechos. En los USA, cuando se destapó el escándalo Madoff, el estado no pagó por la quiebra de este señor. Al contrario, le han puesto entre rejas.

Ojo que esta decisión puede llevar cola, ya que ahora el Reino Unido pretende denunciar a este país ante los tribunales.

Ahora, puestos en precedentes de la noticia, viene mi ingenua reflexión:  Yo no entiendo de macroeconomía, pero supongo que debe ser como una microeconomía pero con muchos más ceros. Por una parte me parece muy bien el que los islandeses hayan sido capaces de llevar un tema así a un referéndum. Deberían tomar nota por nuestras latitudes.

Por otra parte, y visto desde aquí, se me antoja muy positiva la acción. Vamos, que si consideramos un banco como una empresa privada que lo busca es conseguir altos beneficios que no reparte con el pueblo, lógico es que el pueblo no comparta las deudas contraídas por la entidad.

Supongo que todo esto es mucho más complicado de lo que aparenta, pero en mi cabeza lo veo así.

Otra cosa es que las entidades de crédito tengan a los gobiernos “cogidos por los huevos” y consigan cosas que serían ilógicas si las pidiera yo por ejemplo.

Me viene a la cabeza que, en el programa de ERC para la Generalitat, anunciaban a bombo y platillo que si ganaban suprimirían los peajes. Lejos de esto, cuando consiguieron gobernar mediante el Tripartito, no hicieron nada al respecto ( Autopistas pertenecía en gran parte a La Caixa ). Pero, este tema lo reservo para otro día ya que da para un post entero.

Así que, desde Tarragona, mi apoyo y admiración a Islandia y sus habitantes por haberle hechado valor al asunto.

Parece ser que este fin de semana la Tierra se ha enfadado y ha arremetido contra  Japón, y por esto  las están pasando putas. (terremoto de  fuerza 8,9  durante 2 largos e interminables minutos )…

Dicen los informativos  que un tramo de 500 km ( como de TGN a Madrid) se ha hundido, desprendiendo unas fuerzas devastadoras que a parte de moverlo todo de una manera descomunal, al ser el epicentro de la actividad sísmica una zona acuática, ha provocado una ola gigante o Tsunami que ha arrasado todo a su paso.

Las imágenes que he visto mientras me documentaba son espeluznantes ( y no quiero parecerme a Pedro Piqueras).

Sembrando el caos y la destrucción a su paso, una ola de más de 10 metros de altura ha entrado tierra adentro empujando primero y arrastrando después. Coches, casas, barcos, árboles, etc. Todo revuelto y liado: destruido; amasado; irrecuperable; irreconocible...

Entiendo que la especie humana se crea invencible y capaz de dominarlo todo, incluida la Tierra, pero por desgracia, ésta se ocupa cada año de montar alguna algarada para que tengamos claro que somos efímeros y poca cosa. Me viene a la cabeza, así de pronto,  el Tsunami de hace tres años, siguiendo por Haití, Chile y la costa oeste de Francia el año pasado, y ahora Japón, uno de los países más avanzados del mundo.

Esta vez, las olas han sobrepasado las barreras de contención que habían construido para proteger la costa. ( tomen nota los holandeses ).

En principio, las edificaciones aguantaron la magnitud del seísmo, pero a lo que no pudieron hacer frente fue al Tsunami que provocó un caos brutal. Según se ha podido ver, el terreno afectado era bastante llano y las casas no eran excesivamente altas. Se han encontrado embarcaciones hasta a 1,6 km tierra adentro. Y no se trata de “Zodiacs”, si no de embarcaciones  pesqueras  de unos 15 metros de eslora. Los coches se movían como las hojas de un árbol cuando caen en el cauce de un rio. Incluso las casas se movían por el agua como lo harían los barcos.

De momento, los supervivientes se enfrentan a un paisaje desolador, donde además se suman las penurias por no tienen agua ni electricidad, con escasez de comida y con un panorama por delante que es estremecedor. Y como no hay dos sin tres, ahora un complejo nuclear con unos cuantos  reactores está amenazando con liar lo que sería la segunda catástrofe nuclear mas grande de la historia de la humanidad.

Me cuesta imaginar las consecuencias de todo esto, dado que todavía no está claro que haya tocado a su fin. Se siguen teniendo terremotos réplica de una intensidad que a mi me parece increíble. Quizás porqué no estoy acostumbrado.

Y con todo esto, si tenemos en cuenta la que hay liada el Libia y otros países musulmanes del norte de África, las graves consecuencia que estamos padeciendo debido a la crisis, el alto precio que están alcanzando los combustibles, y ahora el varapalo que se llevará la economía japonesa y seguramente por simpatía las del resto de los países más ricos, pues como que me parece que nos costará a todos bastante el tirar “p’alante”.

Que no me considero derrotista, ni mucho menos, pero deberíamos mirar un poco más en favor de la Tierra.  I, viendo lo que se ve, deberíamos hacer las cosas con un poco mas de temor a lo que pueda suceder. Quizás así  no deberíamos después lamentarnos de lo que hoy nos llena el corazón de pena.

Ya ha pasado un mes desde que se hizo efectiva la ley antitabaco, o lo que seria más correcto, la ley que prohíbe fumar en establecimientos  públicos, incluidos bares y restaurantes.

Esta ley, que intenta reparar una anterior de hace 5 ó 6 años, parece ser que está llevando a la miseria a más de un empresario del sector de la hostelería.  No quiero entrar en valorar si es bueno u es malo para la salud del pobre barman o camarero, pero por lo pronto, se ha prohibido sin más y sin tener en cuenta por ejemplo que hay gente que en su día hizo una fuerte inversión para adecuar locales cuando entró en vigor la anterior ley, haciendo separaciones en los locales, mamparas, sistemas de aspiración, etc etc.

Conste que yo no fumo y, de momento, ya me está bien que no se pueda fumar, pero también debo decir que en España hay muchísimos bares . De hecho, tenemos un bar por cada 129  habitantes ( año 2007, fuente Internet) con lo que podríamos decir que la cultura del bar está fuertemente arraigada. Y el tomar un café implica en muchos casos el prender un cigarrillo.

Según el Instituto Nacional de Estadística, el año 2003 se hizo una encuesta en la que se ponía de manifiesto que  9,5 millones de españoles eran fumadores, lo que suponía el 29% de la población mayor de 15 años, siendo un 61% de los cuales hombres.

Si sumamos la cantidad de bares por habitante y el número de fumadores que hay en el país, resulta complicado el hacer efectiva una ley de este tipo.

Pero bueno, buscando un poco con el Google, he encontrado unos cuantos datos más:

-  El tabaco es el responsable del 33% de los cánceres en los hombres y del 10% en las mujeres

-  El 90% de los cánceres de pulmón están provocados por el tabaco

-  El 50% de los cánceres de vejiga están ligados al tabaco

-  Un fumador regular sobre dos muere prematuramente a consecuencia de su tabaquismo, la mitad antes de los 65 años

 

-  El 80% de la víctimas de infarto de miocardio menores de 45 años son fumadores

 

-  El tabaco representa el primer contaminante de los pulmones: 20 cigarrillos fumados se corresponde con el nivel de alerta de contaminación en la ciudad

 

-  8 millones de personas en el mundo podrían morir cada año a causa del tabaco de aquí a 2030 según un informe publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2008. El 80% de estas muertes se producirían en países en vías de desarrollo

 

-  Entre 80.000 y 100.000 jóvenes de todo el mundo se convierten en adictos al tabaco cada día.

 

-  Los jóvenes fumadores tienen una capacidad pulmonar disminuida y una mayor incidencia de infecciones respiratorias.

 

- Más de la mitad de los niños españoles son fumadores pasivos, bien porque fuman sus padres o porque lo hace la persona responsable de su cuidado.

Leyendo esto, parece que el tabaco es jodidillo ...

Y  ahora viene mi simple deducción:    Si Fumar es tan malo para la salud como parece que es, ¿ Como se permite la venta de este pernicioso producto ? ¿ Porqué el estado sigue lucrándose con los exagerados impuestos que gravan el tabaco ?( el 80% del importe de un paquete es impuesto)

¿ No sería más lógico prohibir la venta de este veneno tal y como se hace con las drogas tipo cocaína, heroína etc. etc ? Quizás entonces la juventud no tendría tanta facilidad a la hora de acceder a este vicio.

También se me ocurre que, si a los cigarrillos les sacaran toda la cantidad de aditivos y productos químicos, que en definitiva son los que crean la adicción, y dejaran el tabaco solamente, posiblemente no habría tanta enfermedad derivada del tabaquismo.

No obstante, creo que al gobierno ya le está bien el seguir recaudando impuestos y parece que lo que menos le importa es la salud del pueblo.

A mi en particular no me molesta que alguien se ponga a fumar en el mismo bar donde yo pueda estar tomándome, un cubatilla por ejemplo. Y además  me da pena ver a la gente saliendo a la calle a fumar, soportando las inclemencias del tiempo. Y ya no menciono al barman que antes servía tres cervezas en una hora mientras que ahora sirve sólo una ya que el cliente huye raudo y veloz para poder fumarse los dos o tres pitillos que le tocaban con la cañita…

Mientras haya un número tan grande de adictos a la nicotina en este país, esta ley perjudica más a los fumadores que a los no fumadores, ya que creo que son mayoría los primeros.

¡¡ SI LO QUE QUIEREN ES PREVENIR UN MONTÓN DE ENFERMEDADES, PROHIBAN LA VENTA DE TABACO Y NO SU CONSUMO EN ESPACIOS PÚBLICOS !!

 

 

El pasado domingo por la noche dieron por televisión en la segunda cadena de TVE un reportaje sobre la “Obsolescencia programada” que recomiendo ver a todo el que pueda.

A grandes rasgos, en dicho programa se analizaba la manera en que muchos fabricantes diseñan sus productos pero primando la corta vida de estos en base a cualquier otro factor.

Esta estrategia viene proviene del famoso crac del 29, cuando Bernard London puso en marcha el concepto de “fecha de caducidad “ para los productos pensando que se animaría el consumo y a su vez, la producción.

Parece ser que uno de los primeros productos que sufrieron esta premisa fueros las bombillas. Estas se fabrican para que, de ninguna manera, puedan tener una vida superior a las 1000 horas de uso. En el reportaje se mostraban recortes de periódico antiguos en los que se anunciaban bombillas garantizadas por mas de 2500 horas. Incluso había algunas que más. La lógica del fabricante es la siguiente: Yo fabrico bombillas como churros y necesito venderlas. Si una bombilla dura 5000 horas, durante este largo período de tiempo no soy necesario para esta persona que me ha comprado . Pero si solamente le doy una vida de 1000 horas, seré 5 veces imprescindible para este consumidor.  El cártel PHOEBUS unió a todos los fabricantes de bombillas del planeta, en los 5 continentes, y consiguió que se vieran con buenos ojos sus intenciones. Y aunque una sentencia del año 1953 revocó esta práctica, nada cambió al respecto.

Existe una bombilla de las primeras que se fabricaron en el siglo XX que aun hoy sigue en funcionamiento en un parque de bomberos. Ya se ha cargado tres Webcams desde que la decidieron colgar en Internet. ¡¡ Tiene más de 100 años de funcionamiento ininterrumpido !! Puede verse en la siguiente dirección http://www.centennialbulb.org

Si lo miramos fríamente, que una bombilla dure 1000 ó 5000 horas a nosotros, la sociedad occidental, no nos importa mucho. El precio de una bombilla ronda 1 € aproximadamente, con lo que podríamos decir en clara alusión a nuestros políticos, que representa el coste de un café cada 1000 horas .

Pero hay una cosa que si tendríamos que empezar a tener en cuenta y se trata del impacto medioambiental que supone la sobre-fabricación debido al sobre-consumo. 

Y si lo miramos detenidamente, no deja de ser el pez que se come la cola. Me explico:

Hay una fábrica montada que necesita X personas para su funcionamiento. Si se vende lo que se fabrica, la plantilla permanece inalterable. Ahora bien, si resulta que el mercado se satura debido a una vida excesivamente alta del producto fabricado, la fábrica en cuestión deberá preparar una disminución del número de elementos fabricados para adecuarlo al número de ventas, con lo que seguramente se deberá de prescindir de parte del personal de la fábrica.

En definitiva, se debe consumir para que la rueda siga rodando. Ah!, y al Medioambiente, que le den…

Pero volviendo al tema que nos ocupa, que es el reportaje que dieron en televisión, me dejó muy impactado el hecho de que por ejemplo en una marca concreta de impresoras, incluyan un chip mediante el cual pasado un cierto número de impresiones envíe una señal de error para que se visite el servicio técnico. Ya en el servicio técnico te convencen que lo que tienes que hacer es comprar una impresora nueva en vez de reparar la vieja. Te venden la jugada como que te saldrá más barato lo nuevo que lo reparado. Menos mal que gracias a Internet se puede contactar con un señor de Rusia que sabe como “tunear” la impresora para que no de la orden de “error”. Se ve que a este ruso le mosqueó mucho lo del error y se lió a buscar y a comprobar hasta que descubrió el puñetero chip. Esto que parece un verdadero timo, se sostiene debido a que el fabricante prevee que la tinta que se va almacenando del sobrante de los cabezales  puede dar lugar a un deterioro de la calidad de impresión. Juzgad vosotros mismos.

También me chocó mucho una patente que obtuvo la firma de hilo Dupont por el duro trabajo de sus ingenieros. Consiguieron fabricar un nylon prácticamente irrompible. Con aquel hilo, las medias no sufrían “carreras”. Pues bien, el mencionado fabricante tuvo que pedir a sus mismos ingenieros que buscaran una manera de hacer más vulnerable el hilo debido a que se enfrentaban al boicot de los fabricantes de medias. Éstos veían peligrar el ritmo de ventas del producto si éste no tenía una vida menos longeva.

Supongo que hay un largo etcétera de casos como los que se detallan en el reportaje.

Y pienso que lo que más debería preocuparnos es la sobre-explotación de recursos y de energía que se emplean para el exceso de fabricación. Por desgracia, el apartado de reciclaje es costoso, y hoy por hoy lo más fácil es enviar buques llenos de chatarras tecnológicamente desfasadas a países tercermundistas donde, sin duda disponen de suficiente espacio para amontonar toneladas y toneladas de productos obsoletos o irreparables. Ya se lo encontrarán otros…

Aunque crece la conciencia medioambiental en países avanzados, en países emergentes esto se lo pasan por el forro todavía.

En mi opinión, Internet nos abre las puertas a que ya hoy, podamos comprar artículos longevos que en los canales de compra habituales sería imposible de encontrar. Tanto en ropa como en electrodomésticos, pasando por las mencionadas bombillas aunque con una vida muy superior a las 1000 horas (que por cierto fabrica el biznieto del fundador de Philips).

Y en contraposición al reportaje, me venían a la cabeza unos comentarios que me hizo un tío mío que fue a Cuba de vacaciones, y  dado que allí hay muchas restricciones, cuando se estropea algo no se tira, se repara. Se ve que hay frigoríficos que hace 40 años que funcionan. Y de 3 hacen 1 cuando ya no se puede reparar. Lo mismo con los coches, bicicletas, etc.etc. Lo que hacen, lo hacen para que dure. Me pregunto si cuando salgan del bache en el cual los tiene metidos el clan Castro, también se subirán al carro de la “Obsolescencia programada” .

 

Veremos si se consigue cambiar la tendencia.