BLOC IMNOVA-PSC

09 Mai, 2008


MESURES ESPECIALS DE PROTECCIÓ A ASCÓ!! (08/05/2008)

POLÍTIC — Publicat per imnopsc @ 01:20

Aquest article no va contra cap govern, tan sols vol que es prengui consciència dels fets ocorreguts, perquè es prenguin les mesures adients per protegir als ciutadans.

IMNOVA-PSC-PM, ha presentat a REGISTRE del Consell Comarcal, i de l'Ajuntament de Móra la Nova, dos escrits molt similars, dels que transcribim el de l'Ajuntament:

Tambè ho hem comunicat a la Direcció del Col·legi 3 d'Abril, i a l'AMPA del Col·legi

"A LES REGIDURIES D’ESPORT I ENSENYAMENT DE L’AJUNTAMENT DE MÓRA LA NOVA

Fernando Cantos Viñals, actuant en qualitat de regidor de la Coalició IMNOVA-PSC-PM de Móra la Nova, i respecte als propers Jocs Escolars de la Ribera d’Ebre que tindran lloc, segons la web del Consell Esportiu de la R.E., els dies 17 i 18 de maig a la població d’Ascó, EXPOSA:

Que el 29/11/2007, la Central Nuclear Ascó I, va tenir una fuita radioactiva que no va ser comunicada, fins que Greenpeace la va treure a la premsa el 5 d’abril de 2008.

Que aquest incident ha estat qualificat com de Nivell II pel Consejo de Seguridad Nuclear. Essent el més greu de l’Estat Espanyol desprès del de Vandellòs I.

Que el director de la CNA I, i el seu director de protecció radiològica han estat cessats com a conseqüència d’aquest succés. Així mateix, el Consejo de Seguridad Nuclear, no va comunicar l’incident fins hores desprès que ho fes l’organització ecologista esmentada.

Que per tant, tant els responsables de la Central Nuclear Ascó I antics com actuals (aquests venen de Vandellòs II, que van deixar funcionar el seu reactor amb males condicions durant uns mesos del 2006), com el Consejo de Seguridad Nuclear, han perdut tota credibilitat, han perdut la confiança de la ciutadania.

Que pròximament es faran els Jocs Escolars a la Vila d’Ascó, amb la concentració d’estudiants en edat escolar i els seus pares i la seguretat a les intal·lacions te que ser plenament garantida.

Que l'ocultisme i la falta de serietat per part de la Direcció de la Central Nuclear i el Consejo de Seguridad Nuclear estan perjudicant a la Ribera d'Ebre, de forma que pot quedar afectada l'activitat econòmica, social i esportiva, en especial la de les poblacions més properes a la central nuclear, que poden veure rebutjats els seus productes, perjudicat el turisme i l'activitat industrial.

Per tot això, SOL·LICITA que com a regidors d’esports i d’ensenyament demanin al Consell Comarcal de la Ribera d’Ebre que:

Es doti de medis de mesurament radiològica i personal qualificat independent que permetin fer verificacions de forma autònoma.

Que facin comprovacions de forma periòdica, i puntuals, quan es produeixin concentracions de gent, com podria ser els Jocs Escolars.

Que aquest any facin les actuacions necessàries per garantir la seguretat dels Jocs Esportius de la Ribera d'Ebre.

Móra la Nova, 5 de maig de 2008."


Comentaris

  1. El dinero de las multas que han de poner a la Central Nuclear, se podría dedicar a dotar al Consell Comarcal de las mas modernas tecnologías de medición de radiación, así como de personal cualificado a tal efecto. Creo que es está la mejor destinación que se puede dar a ese dinero y, si sobra, rebaja en la factura de la luz para todos; hasta el cierre definitivo de las centrales, en el plazo previsto, sin prorroga alguna. Los cacharros viejos, siempre dan problemas; así que, Endesa, apa, recoloca a tu personal en otras fuentes de producción de energía pero limpias, que te sobra dinero para hacerlo, eso sí quizá debarán reducirse los margenes de beneficios que van a parar a unos cuantos directivos, pero no hay problema, en vez de un yate de 20 metros de eslora, os compraís uno de 10 que para eso ya os llegará.

    Publicat per homer simpsom — 09 Mai 2008, 12:34

  2. No he sentit encara a cap polític de la Ribera d'Ebre dir que les centrals s'han de tancar en el plaç de vida que tenien previst en inici. Crec que la vinculació entre molts carrecs polítics comarcals i la CN Ascó es mes qu'evident.

    Publicat per Sr. Diners Molts Cuartos — 09 Mai 2008, 13:13

  3. L´accident d´Ascó, per suposat que Sabanza no ente la culpa, pero tan que li agrada sortir per TV Massos per les festes i per fer se propaganda, per que ara s´amaga i no vol donar l´informacio que li pertoca a la poblacio. jo encara no le sentit pronunciarse sobre esre tema.

    Publicat per vma — 09 Mai 2008, 15:13

  4. Traducció realitzada

    Culpa te tot aquell que tenin dades negatives per a la població els oculta per interessos personals o polítics. I si a més al que afavoreix l'ocultació és el qui li paga "pasta gansa" la culpa és immensa.

    Publicat per Gat vell — 09 Mai 2008, 19:13

  5. La proposta que el Consell Comarcal es doti de medis de comprovació radiològica és bona. Si no recordo malament, tems enrere, la Guardia Civil disposava d'aparells de mesurament. Algú sap si encara els tenen?. Penso que també seria convenient que tots els cossos de seguretat que actuen a la Ribera d'Ebre disposessin de medis de mesurament radiològic. Vist el que ha passat es fa necessari l'adopció de tots el medis de precaució possibles.

    Publicat per Harrisburg-Chernovil — 12 Mai 2008, 11:09

  6. A pesar de las numerosas medidas de seguridad, en 1979 llegó a producirse un accidente en el RAP de Three Mile Island, cerca de Harrisburg (Pennsylvania, Estados Unidos). Un error de mantenimiento y una válvula defectuosa llevaron a una pérdida de refrigerante. Cuando comenzó el accidente, el sistema de seguridad desconectó el reactor, y el sistema de emergencia para enfriamiento del núcleo empezó a funcionar poco tiempo después según lo prescrito. Pero entonces, como resultado de un error humano, el sistema de refrigeración de emergencia se desconectó, lo que provocó graves daños en el núcleo e hizo que se liberaran productos de fisión volátiles procedentes de la vasija del reactor. Aunque sólo una pequeña cantidad de gas radiactivo salió del edificio de contención (lo que llevó a un ligero aumento de los niveles de exposición en los seres humanos), los daños materiales en la instalación fueron muy grandes, de unos 1.000 millones de dólares o más, y la tensión psicológica a la que se vio sometida la población, especialmente las personas que vivían cerca de la central nuclear, llegó a ser muy grave en algunos casos...
    El 26 de abril de 1986, otro grave accidente alarmó al mundo. Uno de los cuatro reactores nucleares soviéticos de Chernóbil, a unos 130 km al norte de Kíev (en Ucrania), explotó y ardió. Según el informe oficial emitido en agosto, el accidente se debió a que los operadores del reactor realizaron unas pruebas no autorizadas. El reactor quedó fuera de control; se produjeron dos explosiones, la tapa del reactor saltó por los aires y el núcleo se inflamó y ardió a una temperatura de 1.500 °C. Las personas más próximas al reactor recibieron una radiación unas 50 veces superior a la de Three Mile Island, y una nube de lluvia radiactiva se dirigió hacia el Oeste. La nube radiactiva se extendió por Escandinavia y el norte de Europa, según descubrieron observadores suecos el 28 de abril. ...
    En la central de Vandellòs I, situada en la provincia de Tarragona (España), y con un reactor de tipo grafito-gas, se produjo, el 19 de octubre de 1989, un accidente que se inició por un incendio en un edificio convencional de la central, que generó una serie sucesiva de fallos de sistemas. Pese a todo, se consiguió llevar la central a la situación de parada segura. No se produjo eliminación de CO2 del circuito de refrigeración, ni se produjo daño alguno a las personas que intervinieron en el control de la central
    Microsoft ® Encarta ® 2006.

    Publicat per Recordatorio — 12 Mai 2008, 11:18

  7. Falten pocs dies perquè es facin els Jocs Escolars de la Ribera d'Ebre a Ascó i encara cap polític, Ampa, col·legi o qualsevol altra entitat implicada en els Jocs s'ha pronunciat sobre la proposta d'IMNOVA-PSC. Sembla que anem directes a concentrar a tots el menors de la nostra terra a un estadi a prop de la nuclear sense plenes garanties de seguretat. Tenim l'obligació de no confiar en els organismes de control que, per mala fe o per ignorància, han permès l'accés a escolars a unes instal·lacions plenes de residus radioactius. Quina mena de societat som? Som una societat malalta que no defensa ni al seus menors? LA POBLACIÓ DE LA RIBERA TE QUE REACCIONAR DAVANT DE TANTES AGRESSIONS AL SEU ENTORN (nuclears perilloses, abocadors gegants damunt de pous d'aigua, químiques que fan el que volen, projectes de cementeris nuclears, fabriques que no prenen mesures de seguretat vers els seus treballadors , projectes de quematoris de plàstics, projectes de tèrmiques gegants, transvasaments del nostre riu....). El futur no és nostre, és dels nostres fills i no tenim dret a hipotecar lo. Un Ribera neta, amb industrias com cal (no les que no vol ningú), agricultura i turísme, sí es el futur i de segur que tindrem molts mes llocs de treball i una bona qualitat de vida.

    Publicat per imnopsc — 13 Mai 2008, 10:16

  8. Seguiu fent el ridicul, On esta ara Montilla, eh cantos? tanta propaganda i videos al youtube, dili a ell que et faci cas, perquè ni els teus companys de partit al consell comarcal t'en fan...

    Publicat per Maurici — 13 Mai 2008, 13:19

  9. Maurici, te respondo. Montilla debe estar en su casa...supongo. Si no me hace caso, al igual que otros, yo no puedo obligarle, me limito a opinar y pedir lo que considero justo, nadie me censura por ello, y menos Montilla. Si te parece excesiva la propaganda y videos de IMNOVA-PSC en youtube, tienes la opción de no mirarlos. Eso si, agradecería que me explicases por qué consideras que hacemos el ridículo, con algún argumento, si es que lo tienes. En cuanto quieras, dando la cara los dos, hacemos un debate en video y lo colgamos en youtube, para saturarlo un poco mas; veremos quién hace el ridículo.

    Publicat per Fernando Cantos — 13 Mai 2008, 16:12

  10. No deu haver-hi diners per aquests aparells de medició nuclear tan cars, perque mireu amb que gasta el tripartit els diners (en informes "a dit" molt importants):

    http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080513/53462757982.html

    "Entre los informes, destaca uno sobre la ventilación natural de los patios (que costó 11.368 euros) u otro relativo al murciélago Nana como control de la plaga de la mariposa del arroz en el delta del Ebro (11.965 euros), así como un diseño de parchís y puzzle de la casita de cartón recortable (3.077 euros)"

    Publicat per Xavi — 13 Mai 2008, 17:18

  11. Estic d'acord amb tu Xavi, que de vegades es gasten els diners en questions que tenen menys importancia qu'altres. En tot cas, per parlar, amb rao, de informes inútils i sospitosos, tenim que anar uns anys enrere, a l'epoca de CiU. Crec que a les prestatgeries del propi Consell Comarcal es conserven un grapat.

    Publicat per Pujolet — 13 Mai 2008, 18:08

  12. Agrairiem que els comentaris siguin sobre el tema de l'article.
    Aprofito per recordar que els Jocs Escolars començen el 17, i cap organitzador ni polític s'ha fet ressò del tema.

    Publicat per imnopsc — 13 Mai 2008, 20:45

  13. I no se'n faran de ressó del tema. La gent està tan acostumada a la nuclear que s'ha pres aquest incident com una anecdota a explicar als seus amics.

    Publicat per Sr. Burns — 14 Mai 2008, 19:54

  14. I a part la realització dels Jocs demostra la total confiança en que l'incident en qüestió ja està totalment controlat

    Publicat per Sr. Burns — 14 Mai 2008, 19:55

  15. Sr. Burns, ¿donde enterramos los bidones radioactivos?
    Como siempre en el patio del colegio.

    Texto de un episodio de los Simpsom que casi se adapta a la realidad de nuestra zona.

    Publicat per Homer Simpsom — 14 Mai 2008, 20:03

  16. Propongo pintar de amarillo a todos los habitantes de la Ribera d'Ebre, como los Simpson; así cuando salgamos de excursión fuera de nuestra zona la gente dirá: "¡guaita que guapu, un mutant de la Ribera!". Con ello a lo mejor nos viene a ver un turismo masoca y nos dan un episodio de los Simpson.

    Publicat per Fins als.... — 15 Mai 2008, 14:18

  17. Pues Sr. Cantos, estem a 2 dies dels Jocs i segueix sense fer-li cas NI CRISTO! Miri que ho te fàcil, el President del Consell Esportiu, regidor del mateix ajuntament, el Consell Comarcal Presidit pel seu Partit i tot i així ningu li fa cas, Això no es fer el ridícul?

    Nomes una dada, desde la publicació de l'incident cada setmana s'estan jugant partits al mateix camp on es celebraràn els Jocs i no ha passat res, es més hi ha una escola de fútbol (molts dels mateixos xiquets que aniran aquest cap de setmana) que hi entrenen i hi juguen, i ningú s'ha queixat, primer parli amb ells, que els te ven a prop i desprès sigui conseqüent.

    Maurici

    Publicat per Maurici — 15 Mai 2008, 17:02

  18. Maurici, yo hare el ridículo, pero tu eres ridículo; yo no tengo ningún hijo en edad de ir a los juegos escolares y, si pido seguridad, es en interés de todos. En caso alguno he dicho que no se celebren los juegos escolares en Ascó, sino que se compruebe la seguridad de la zona para ese día y que se creen controles para el futuro. Si no se crean medios de prevención adicionales, Ascó corre el peligro de sufrir un proceso de desertización aun mas acusado del que viene sufriendo en los últimos años. Maurci, no sé si es que no lees la prensa, que solo lees lo que te interesa, que no comprendes lo que lees o simplemente que no sabes leer, pero ayer salió publicado en varios periodicos y fue noticia en televisiones y radios, que la CN Ascó había manipulado los detectores de radiación para que no se activasen las alarmas y que seguían encontrándose partículas y todo esto pasó en presencia de los miembros de Consejo de Seguridad residentes en la empresa, ¡valiente seguridad! . En consecuencia, si el que no me hagan caso, es hacer el ridículo para tí, acepto el ridículo que me imputas, desde tu mas absoluta inconsciencia.

    Publicat per Fernando Cantos — 15 Mai 2008, 23:57

  19. Ascó
    La radioactivitat d'Ascó va ser 750 vegades superior al que es va dir
    Actualitzat a les 21:42 h 15/05/2008
    El Consell de Seguretat Nuclear (CSN) ha considerat "com a mínim deficient" la manera com els responsables de la central d'Ascó van gestionar la fuita del 27 de novembre passat. L'organisme ha revelat que, el 12 de maig, l'activitat radiològica a Ascó era de 176 milions de becquerels (la unitat d'activitat radioactiva), cosa que vol dir 750 vegades superior al nivell de 235.000 becquerels de què va informar el mateix Consell de Seguretat Nuclear el 7 d'abril. Greenpeace, l'organització que va revelar l'existència de la fuita, ha considerat "molt significatiu" el canvi d'actitud del CSN i ha destacat que no descarta, fins i tot, que hi hagi risc radiològic derivat de la fuita.

    Tanca
    Envia-ho
    Nom destinatari
    Adreça destinatari
    Nom remitent
    Adreça remitent
    Missatge
    (Opcional)
    Envia
    mida del text imprimir notícia enviar a un amic Comparteix: (Què és això?) El Consell de Seguretat Nuclear ha confirmat que l'activitat radiològica era més elevada del que ell va mateix va assegurar en una resposta a Greenpeace. El CSN argumenta que el 12 de maig "encara" es continuaven detectant i recollint partícules a la zona de la central. L'últim balanç és de 176,68 milions de becquerels.

    El CSN, en un altre informe remès al Defensor del Poble, admet que les primeres mesures de la radioactivitat es van basar "en un model inadequat". Les anàlisis posteriors van elevar el grau de radioactivitat recollit a la central i van identificar el cobalt 60, una de les partícules més tòxiques, entre els elements emesos. A l'informe, el CSN qualifica de "com a mínim deficient" la maniobra que va provocar la fuita.

    Concretament, diu que el 26 de novembre, mentre es feien unes operacions de descontaminació, el sistema de ventilació normal va continuar funcionant. Això vol dir que es va incomplir el protocol, que obliga a activar el sistema de ventilació d'emergència, que evita que qualsevol contaminació surti de l'edifici.

    L'endemà, el dia 27, la central va manipular els monitors de radiació per eliminar l'alarma i per no veure's obligada a aturar els sistemes de ventilació. El CSN conclou que "sembla incontestable" que la fuita va tenir aquest origen.

    Greenpeace exigeix que s'aclareixi si hi ha risc radiològic

    Des de Greenpeace han destacat que el mateix CSN ha admès que la central va actuar "de mala fe i va ser enormement irresponsable" en manipular els aparells, fet que suposa un comportament "delictiu" que l'organització ecologista denunciarà a la fiscalia de Tarragona. Aquesta fiscalia ja té oberta una investigació pels fets.

    Greenpeace exigeix ara que el CSN expliqui clarament si hi ha risc radiològic derivat de la fuita. De fet, entén que el CSN no descarta aquesta opció, perquè en el primer informe -quan parlava de 235.000 becquerels- desmentia "taxativament" aquest risc i ara, en canvi, no ho fa.

    Els ecologistes han celebrat el "canvi d'actitud" del Consell, que havia afirmat "reiteradament, de manera acientífica i amb manca de rigor, que descartava el risc radiològic a Tarragona".

    Tot i els informes del CSN, un portaveu de la nuclear ha afirmat que els detectors de radiació es van modificar seguint un procediment establert per la mateixa central, i per aquesta raó van considerar que no calia que es notifiqués.
    La nuclear d'Ascó va manipular l'alarma perquè no es detectés la fuita del novembre La Generalitat i el CSN acorden desenvolupar un pla d'actuació per a incidents nuclears Greenpeace dubta de la fiabilitat de les revisions fetes després de la fuita d'Ascó La CE considera que el risc de la fuita d'Ascó és "insignificant" Ascó tindrà un magatzem per a residus radioactius l'any 2011 La fiscalia de Tarragona obre diligències per la fuita d'Ascó Detecten més contaminació radioactiva a la vora del riu Ebre, a Ascó Greenpeace i Ecologistes en Acció demanen el tancament d'Ascó i denuncien el cas a la fiscalia Els estudiants de Girona que van visitar Ascó no tenen afectacions radiològiques El Consell de Seguretat Nuclear detecta partícules radioactives en un camió provinent d'Ascó Apareixen noves partícules radioactives a l'interior de la central d'Ascó Els alumnes gironins que van visitar la nuclear Ascó exigeixen una revisió radiològica independent El síndic de greuges actua d'ofici en la fuita radioactiva a la central d'Ascó Cessen el director i el cap de protecció radiològica de la central d'Ascó Sis escoles van visitar la central nuclear d'Ascó després de la fuita radioactiva Vuit-centes persones s'hauran de sotmetre a anàlisis de radiació per l'incident d'Ascó Greenpeace denuncia que la contaminació d'Ascó és 500.000 vegades més greu del que admet la central Detecten partícules radioactives a l'exterior de la central nuclear d'Ascó I El Consell de Seguretat Nuclear obrirà un expedient a l'empresa gestora de la central d'Ascó
    Possibles responsabilitats penals.
    NOTICIA PUBLICADA A RIBERA ON LINE. DEDICADA A MAURICI

    Publicat per La formiga atómica (d'Ascó) — 16 Mai 2008, 00:54

  20. El riesgo de las centrales nucleares se debe a la presencia y posible escape al exterior de las radiaciones y de los productos radiactivos producidos en el núcleo del reactor.
    Por este motivo, la seguridad nuclear se basa en diseñar, construir y operar las centrales nucleares para lograr de forma segura la producción de energía eléctrica, sin que ello suponga un riesgo superior al tolerable para la población, al medio ambiente y para los trabajadores de la central.
    El riesgo nuclear es pequeño, como ya indicaban las cifras del famoso informe preparado por Rasmussen (hoy la probabilidad de accidente es de 10-5 y en nuevos diseños de 10-6). El riesgo es tan bajo porque la probabilidad de producirse un accidente es muy pequeña.
    Tras recoger la experiencia de los dos accidentes más graves de la historia, los de Three Mile Island (TMI) y Chernóbil, la probabilidad de ocurrencia sigue siendo muy pequeña, y con los nuevos diseños y planes establecidos el daño potencial ocasionado también sigue decreciendo en magnitud.
    Si se compara el accidente de TMI, en el cual apenas hubo emisiones radiactivas al exterior, con el de Chernóbil que sí las tuvo, es de resaltar que el concepto de seguridad nuclear impuesto por los países occidentales es mucho más estricto que el impuesto en su día por la antigua Unión Soviética, y que está hoy en línea con los usos mundiales.
    También ha servido para delimitar el concepto de daño infringido. En definitiva, se puede afirmar, con los datos existentes, que el riesgo nuclear no solo es bajo sino que hoy es menor, en los nuevos diseños y por las prácticas de operación incorporadas en la industria y que el daño también es limitado y decreciente. La actividad industrial es completamente aceptable para la sociedad, eso sí, siempre que se mantengan las condiciones de existencia de un control y supervisión independientes y de una garantía legislativa y regulatoria, y de estabilidad social.
    A la hora de comparar los riesgos entre las centrales nucleares y las que generan electricidad con otras tecnologías, se observa en primer lugar y de forma general, que el número de fallecidos por cualquier actividad relacionada con centrales eléctricas es menor que por cualquier otra actividad humana. Si ahora nos centramos en el empleo de centrales nucleares y analizamos su riesgo, tenemos que referirnos al informe Rasmussen en donde se comparaban la frecuencia de daños materiales originados por fenómenos naturales y los sucesos de actividades humanas, con los ocasionados por el funcionamiento de 100 centrales nucleares. Los riesgos nucleares son siempre extraordinariamente bajos, por la aplicación del concepto de seguridad a ultranza. Este informe conserva su vigencia
    DDAA. (2007) "222 cuestiones sobre la energia".Foro de la Industria Nuclear Española

    Publicat per Mr. Burns — 16 Mai 2008, 19:10

  21. Las renovables suponen ya casi el 60% del consumo eléctrico
    JOSÉ LUIS ESTÉVEZ - Santiago - 05/03/2008 "EL PAIS"
    La apuesta decidida que realiza el Gobierno gallego por las energías renovables ha permitido que cerca de un 60% de la electricidad consumida en Galicia proceda de este tipo de fuentes de energía entre las que se encuentran la eólica, la solar, la hidráulica o la biomasa. El conselleiro de Innovación e Industria, Fernando Blanco, apuntó ayer que el objetivo es que este tipo de energías representen el 95% del consumo de electricidad en 2012. Añadió que este porcentaje está muy por encima del objetivo europeo de alcanzar un 20% de generación de electricidad a partir de renovables.

    Los últimos datos conocidos, que corresponden al año 2005, señalan que un 52% del consumo de electricidad en Galicia ya procedían de fuentes renovables. La Consellería de Industria apunta que este porcentaje se ha superado ampliamente en los dos últimos años.

    Blanco explicó que Galicia podría alcanzar un consumo de energía casi total con fuentes limpias aunque finalmente no se obtuviese el visto bueno para los 6.500 megawatios de producción de energía eólica que pretende desarrollar la Xunta en los próximos años. El objetivo es que un 54% del consumo eléctrico proceda de la energía eólica en 2012.

    El conselleiro explicó que su departamento está apoyando la investigación en distintos campos ya que "en estos momentos no se sabe cuál es la tecnología que va a tener un mayor desarrollo tecnológico". Destacó especialmente las posibilidades del uso del hidrógeno, una fuente de energía que permite no depender de las condiciones climatólogicas, como ocurre en el caso del viento o del sol.

    Ahorro energético
    Las ayudas de la Xunta para ahorro energético y energías renovables superarán este año los 27 millones de euros, lo que supone un incremento del 33% respecto a 2007. La línea con mayor dotación económica es el programa de ahorro y eficiencia energética (22 millones), que prevé ayudas que pueden alcanzar hasta el 75% de la inversión realizada. Para energías renovables habrá 5,3 millones de euros, con ayudas que llegan al 40% del gasto.

    Blanco estimó en más de 72.000 toneladas de petróleo el ahorro energético que se podrá alcanzar este año. La cifra equivale al consumo anual de 15,952 millones familias que en términos monetarios supone un ahorro de 19,1 millones de euros.

    BURNS, VES CERRANDO EL CHIRINGUITO, QUE SE TE VE EL PLUMERO.

    Publicat per HOMER SIMPSOM — 17 Mai 2008, 00:56

  22. En la reunión del viernes de la Coordinadora contra el cementerio nuclear... ningún político de la zona. Indefensión, abandono y decepción; los habitantes de la nuestra comarca estamos vendidos, nuestros políticos trabajan en gran medida para grandes empresas, entre ellas la CN Ascó y prima su interés personal sobre el colectivo. Vergonzoso que ante hechos tan graves como los sucedidos en la nuclear ningún partido tuviese representación en la asamblea. No se admiten excusas, ni tan siquiera la inaguración de un "localito", dado que lo primero es lo primero y para inagurar un local cualquier día u hora es bueno y no creo en la coincidencias. Resumiendo, mi opinión al respecto al futuro que nos espera, si las cosas no cambian mucho: "merda, merda, merda".

    Publicat per Estafado — 18 Mai 2008, 01:30

  23. Celebrados los juegos escolares, "con normalidad", la CN Ascó, ya ha mejorado su imagen; niños al lado de la radiación y haciedo deporte, "todo va bien"; la población sigue mansa, prefiere arriesgar a su joventud, que arriesgarse ellos mismos y enfrentarse al poder económico. La dirección de la central contenta, podrán seguir haciendo lo que quieran, ningún control adicional; solo tendrán que llevar un poco mas de cuidado que no les pille Greenpeace.
    ¡GRACIAS GREENPEACE!, vosotros si que sois unas agrupación de hombres libres y justos.

    Publicat per La mascara — 19 Mai 2008, 12:14

  24. Se me olvidaba, gracias también a la Coordinadora anti cementerio nuclear y a las gentes que se están enfrentando a los poderes fácticos de la eléctricas, haciéndolo desde la base de no querer perjudicar absolutamente a nadie con ello. Digo esto último para afirmar que nigún trabajador de la Central Nuclear quedará desprotegido con su cierre, bastan prejubilaciones y la asignación del resto de la plantilla a las empresas de desmontaje, como hiceron después del cierre de Vandellos I; ello sin contar con la capacidad que tienen Enresa y Iberdrola, en reconvertirse al 100% en productoras de electricidad a través de las renovables, basta mirar el caso de Galicia (comentario 21); si no lo hacen es porque el sector de las renovables permite la competencia de pequeñas empresas y el nuclear no.
    Admito que las Centrales Nucleares han cumplido una función, pero la prosperidad y seguridad de la sociedad actual avanza hacia el campo de las energías renovables, así que solo se puede decir a las empresas explotadoreas de tal energías, gracias por los serviciso prestados, cierren los complejos cuando extingan sus licencias, nada de prórrogas, solucionen el problema de los residuos y adopten las nuevas formas de producción energética.

    Publicat per La mascara — 19 Mai 2008, 12:29

  25. He publicat un article al Blog Alego i he sigut censurat, per tant vinc al vostre blog a veure si tinc mes sort. El article es refería al nou local de Móra la Nova de ERC i deia mes o menys: Guaita que "guapus" i quin local mes bonic, tot ple "d'intelectuals", que no volen problemes amb els que ens irradien com la Nuclear o es fan guerra química com la Total.

    Publicat per Nikita — 19 Mai 2008, 20:42

  26. Nikita, Alego cada vegada es sembla mes a TV Masos.
    Per cert els carrecs del PSC tampoc es van veure a l'acte de la Coordinadora anticementeri nuclear. Aquest politics quan fan falta s'amagen. Jo renuncio a la meva condició de Riberenc i demano el meu empadronament a l'illa Perejil, que es l'unic lloc que sembla que es defensa a tot l'Estat, malgrat sigui un rocot a l'Africa.

    Publicat per Un perejilo — 19 Mai 2008, 21:02

  27. Minutos después del accidente, todos los bomberos militares asignados a la central ya estaban en camino. Las llamas afectaban a varios pisos del reactor 4 y se acercaban peligrosamente al edificio donde se encontraba el reactor 3. El comportamiento heroico de los bomberos durante las tres primeras horas del accidente evitó que el fuego se extendiera al resto de la central. Aún así, pidieron ayuda a los bomberos de Kiev debido a la magnitud de la catástrofe.
    Dos días después, había 18 heridos muy graves y 156 heridos con lesiones de consideración producidas por la radiación. Todavía no había una cifra del número de muertos, pero un accidente nuclear aumenta día tras día la lista de víctimas, hasta pasados muchos años después.
    En el núcleo, la temperatura alcanzaba los 2.500 °C y en un efecto chimenea, impulsaba el humo radiactivo a una altura considerable.
    Al mismo tiempo, los responsables de la región comenzaron a preparar la evacuación de la ciudad de Prípiat y de un radio de 10 km alrededor de la planta, ésta primera evacuación comenzó al día siguiente de forma masiva. La evacuación de Chernóbil y de un radio de 36 km no se llevó a cabo hasta pasados seis días del accidente. Para entonces ya había más de 1.000 afectados por lesiones agudas producidas por la radiación.
    La mañana del sábado, varios helicópteros del ejército se preparaban para arrojar sobre el núcleo una mezcla de materiales absorbentes de neutrones. Cuando el 13 de mayo terminaron las emisiones, se habían arrojado al núcleo unas 5.000 t de materiales.
    Se construyo un tunel que fue rellenado con hormigón para afianzar el terreno y evitar que el núcleo se hundiera debido al peso de los materiales arrojados. En un mes y 4 días se terminó el túnel y se inició el levantamiento de una estructura denominada sarcófago, que envolvería al reactor aislándolo del exterior. Las obras duraron 206 días.
    Prípiat (Ucraniano: При́п'ять) es una ciudad fantasma al norte de Ucrania en la región de Kiev, en cercanías de la frontera con Bielorrusia. Debe su nombre al río que atraviesa la ciudad. Esta es la ciudad por excelencia de la Zona (y más para los jugadores del STK) Fue fundada en 1970 para dar hogar a los trabajadores de la Central Nuclear de Chernóbil y a sus familias. Debido a su posición geográfica en un clima relativamente templado y un suelo muy fértil, la ciudad comenzó a desarrollarse. Debido a eso la población en sólo 16 años creció hasta más de 40.000 personas. La ciudad fue evacuada a las 24h del accidente por militares, bomberos y policia. En el parque de atracciones de Prípiat es donde mayor radiación se registra y dentro de él en la noria y en los coches de choque.
    La cara más triste del desastre lo refleja la guardería de la ciudad: zapatitos, muñecas y otros juguetes, al lado de una mascara antigas de talla pequeña.
    Desde el día de la evacuación la ciudad quedo parada, pausada, como si el reloj no corriese alli, ya que aún hay carrteles comunistas, y los banderines que reflejan que el 1 de Mayo es la fiesta nacional, pero desgraciadamente nunca se a podido celebrar.

    Publicat per información — 19 Mai 2008, 22:05

  28. Alego, pot tenir defectes com tothom, però esta molt lluny de semblar-se a TV masos.

    Publicat per Joan — 20 Mai 2008, 15:31

  29. Entre d'altre coses perqué el seu bloc és personal i ell amó i senyor de ficar-hi el que vulgui. i TV masos, es de tots i pagat per tota la població.

    Publicat per Joan — 20 Mai 2008, 15:33

  30. ¿Qué es un ATC y quÉ resuelve en la gestión del combustible gastado?
    Cuando se opta por la estrategia del ciclo abierto, es decir, la consideración del combustible gastado como un residuo sin otro uso posterior, el combustible gastado debe gestionarse como un residuo radiactivo de alta actividad, pasando por una etapa intermedia de almacenamiento temporal, antes de su gestión final. En el caso de ciclo cerrado también se producirían residuos de larga duración tras su reproceso y debería acometerse este período temporal de almacenamiento.
    En la actualidad, la decisión definitiva con respecto a la gestión del combustible gastado no está tomada, pero sí controlada. Falta el necesario consenso social y ello también impulsa a que la decisión técnica opte por una situación de espera ante las perspectivas de hallar soluciones decisivas en el campo de la transmutación. Sin embargo, no debe olvidarse que existen tecnologías y conocimientos para enterrar de forma segura ese combustible gastado, mientras en contraposición a lo anterior, otro problema de gravosa actualidad como la solución al rápido calentamiento terrestre por el efecto invernadero ni está resuelto, ni acordado, ni controlado.
    Con respecto a la gestión final, hay un consenso internacional sobre la viabilidad técnica de los almacenes geológicos profundos (AGP), existiendo a este respecto un alto grado de desarrollo en muchos países, aunque los procesos de implantación están siendo más lentos de lo previsto, fundamentalmente por problemas de aceptación pública y por el hecho de existir soluciones temporales satisfactorias. Aunque son varios los países que se encuentran en fases muy avanzadas respecto al AGP (EE.UU., Francia, Alemania, Suecia, Finlandia, etc.), actualmente no hay ninguna instalación operativa a nivel industrial, a excepción de la denominada planta WIPP en Estados Unidos para residuos del programa de defensa.
    Además, ahora se incorpora el criterio de hacer que las soluciones que se adopten sean reversibles atendiendo a una responsabilidad intergeneracional, pues se es consciente que el combustible gastado conserva un potencial energético muy elevado que puede ser utilizado en el futuro y también que la aparición de nuevos avances pueden resolver, más rápidamente la duración del enterramiento que se propone. Por otra parte, se están intensificando las investigaciones citadas en separación y transmutación (ST), promovidas a través de organismos internacionales (AEN, OIEA y UE) y países como Francia y Japón, al objeto de valorar la viabilidad de este método para minimizar el volumen y radiotoxicidad de los residuos. En lo que respecta al almacenamiento temporal, o intermedio, comienza en las propias piscinas de la central donde se descarga el combustible gastado una vez extraído del reactor, con objeto de que decaiga su radiactividad y calor residual.
    Como la capacidad de estas piscinas es limitada, es necesario que al cabo de un cierto tiempo el combustible sea trasladado a unos almacenes intermedios a la espera de su gestión final. Esta etapa de la gestión se considera resuelta a satisfacción en base a distintas técnicas como son el propio almacenamiento en piscinas, o el almacenamiento en seco (contenedores metálicos o de hormigón, cámaras, etc.), existiendo en el mundo instalaciones independientes o centralizadas con experiencia de funcionamiento.
    En España se dispone, desde el año 2002, de un almacén temporal individual (ATI) en el emplazamiento de C.N. Trillo, basado en contenedores metálicos de doble uso (transporte y almacenamiento), fabricados por la industria española, con exclusividad para el combustible gastado de esa central.
    La solución prevista en el VI Plan General de Residuos Radiactivos es disponer en el año 2010 de un Almacén Temporal Centralizado, ATC, para todas las centrales españolas. Esta solución se decide por ser la más adecuada desde el punto de vista económico, de seguridad y de gestión.
    Este almacén es un edificio de hormigón que únicamente aísla del exterior los contenedores de combustible gastado allí ubicados.
    DDAA. (2007) "222 cuestiones sobre la energia".Foro de la Industria Nuclear Española

    Publicat per Sr. Burns — 20 Mai 2008, 18:46

  31. Joan, te he de reconocer que el Blog Alego es mas moderno y democrático que TV Masos, faltaría más, TV Masos es insuperable en cuanto a carca y censora; pero no me vale con que me digas que es un Blog privado y tiene un amo y señor que decide; en la medida que expone de forma pública ideas y tiene una fuerte acogida, debería, por salud democrática, permitir el libre acceso de todas las ideas, siempre que no atenten contra los derechos de los demás. También son amos y señores los dueños del ABC y el Mundo, por poner un ejemplo; es decir, pueden poner lo que quieran, pero en la medida en que no dejan expresar la libre opinión de todos, son partidistas y poco de fiar.

    Publicat per Perejilo. — 20 Mai 2008, 19:11

  32. Alego ultimament està molt moderat. Inclus trobo a faltar aquelles enquestes tan comiques del tipus: Com ho fa l'equip de govern de Ciu? a) Malament b) Molt malament c) Un desastre.

    Publicat per Fran — 20 Mai 2008, 20:34

  33. A veureSr. Burns. En primer llo el magatzem geològic profund, no està ni molt menys solventat. Ni els EEUU han sigut capaços de instalar-lo, sigui pel motiu que sigui.
    En segón lloc, el ATC tindrà una durada mínima de 70 anys, que no vol dir que als 70 anys retirin el combustible, probablement allí es quedarà, no "por los siglos de los siglos", es quedarà "por los milenios de los milenios". Això serà així fins que algun desastre natural escampi aquestes deixalles pel territori.
    Tercer: la indústria nuclear no comença amb la construcció d'una Central. Comença amb l'extracció de l'urani, que es molt laboriosa, perillosa, s'ha de remoure cantitats de Tonelades per treuren grams, i tot això produeix molt CO2. Com tambè en produeix que la construcció d'una CN.
    I desprès queda tot el desmontatge i la custodia dels residus por los.... de los...
    Sr. Burns, si l'energia nuclear no estes subvencionada seria absolutament ruïnosa, no ens vengui fum...

    Publicat per Fins allí de l'energia nuclear — 20 Mai 2008, 20:34

  34. A Nikita he de dir-li que menteix doncs lo seu comentari està penjat al meu bloc personal.Al troll Perejilo li he de dir que lo millor és no donar-li de menjar.Jo sempre signo amb noms i cognoms i no canvio constantment de nom, prou feina tinc de tirar lo MEU bloc PERSONAL endavant.Les meues opinions són pròpies,coherents i manifestes, per tant no em caso amb ningú i deixa de fotre males herbes per la xarxa.Per finalitzar lo meu comentari només em resta donar-vos les gràcies per fer publicitat d' un dels blocs més llegits i de referència de les Terres de l' Ebre,afirmació que no és meua però que me l' han fet arribar molta gent donant la cara i signant los comentaris.

    Publicat per Àngel Lluís Fernández i Solé — 20 Mai 2008, 22:02

  35. " Joan " dels comentaris 28 i 29.

    Ahir reconec què no entenia res, llegia els Blocs Alego e Imnova- Psc i un parlava de que li havien censurat un escrit que per lo menos portava 2 hores ficat a Alego, per cert encara hi es i per això el ficava al Bloc de Imnova - Psc.

    Vec que no soc sol jo el que no entenia res , sino que hi ha algú més.

    " Joan " del 28 i 29 , si juguessim als barquets et diria: AIGUA en lo demés ni entro ni surto , però els Blocs poden ser una eina molt interessant per saber el pensament de la gent , però sense faltar i també per fins culturals

    Posdata : Amb lo tema dels molinets va pasar el mateix.

    AIGUA

    Publicat per Joan — 20 Mai 2008, 22:13

  36. Ha quedat clar que Alego no té padrina. I després de la publicitat, podem seguir amb el debat nuclear.

    Publicat per Jusepet — 20 Mai 2008, 23:02

  37. Per Joan 35
    Si he fet aigua, se nedar, però em reafirmo amb el comentaris anteriors. Respecte el famós comentari, sincerament, crec que és obra teva o de un dels teus subordinats amb la única finalitat d'embolicar, cosa de la qual n’ets mestre. Respecte els molinets, no se de que parles i et recordo que aquest foro és per parlar de la fuita radioactiva de la C.N. d’Ascó, greu si tenim en compte que els directius han mentit, i eren gent que comandaven una central nuclear on en la seva seguretat ens hi va la vida i el futur de la nostra comarca. Finalment dir que les informacions inicials de Greenpace que semblaven molt exagerades, ja que és deia que les emissions radioactives superaven 500 cops l’esmentat inicialment, posteriorment s’han confirmat pel mateixos organismes oficials, apareixen d’altres coses la manipulació dels detectors de radioactivitat, fet també molt greu. Però a tu, com que no vols que d’això se’n parli, et dediques a llançar missatges parlant d’altres coses, per desviar l’atenció, com fas sempre.

    Publicat per Joan — 20 Mai 2008, 23:42

  38. Angel, te reconozco que luego de escribir en este blog vi artículo publicado en el tuyo, pero pasaron varias horas hasta que apareció, así que pensé que lo habías censurado, por ello te pido disculpas pero, por otro lado, y eres libre de hacerlo, en ocasiones no has publicado artículos de opinión o has omitido temas importantes; por ejemplo, tienes por costumbre comentar las incidencias de los plenos de Móra la Nova y, en el que se hablo de la Totalstone, (para mí uno de los temas mas graves que he podido ver en la actividad plenaria) no publicaste nada. Estamos hablando de informes de inspección de trabajo que detectan condiciones de trabajo infrahumanas y al parecer ese tema "fue tabú para tu blog". Por último, todos los comentarios que salen en tu blog que no sean saludarse entre amigos, lo firman anómimos

    Publicat per Nikita — 21 Mai 2008, 01:00

  39. Burns, he montado una empresa de molinos de viento, si quieres te contrato para pintar las aspas de verde. Animo muchacho, que te si se cierran las centrales, o te prejubilan o te dan un transistor y te ponen a vigilar el ATC,"a la quinta forca". Recuerdos.

    Publicat per homer simpsom — 21 Mai 2008, 01:32

  40. “ Joan “ 37

    Al meu organigrama personal no tinc subordinats , sempre surto sol (sense cleca).Amb lo d´embolicar crec no ets un mestre , com tu dius de mi , jo crec que ets un “ Doctor Honoris Causa “.
    Sobre el tema de les Centrals Nuclears i més concretament sobre els detectors de radioactivitat , suposo que a l´empresa propietaria el CSN la sancionarà per ser un fet gravissim , però pel que vec pels comentaris de més amunt , aquí també fallen els detectors de qui fan los comentaris i dels seus noms.

    Publicat per Joan — 21 Mai 2008, 09:30


Afegeix un comentari
















Dos vegades 5 fan:



Powered by LifeType