BLOC IMNOVA-PSC

19 Jun, 2008


CRISIS, WHAT CRISIS? (19/06/2008)

POLÍTIC — Publicat per imnopsc @ 16:08

 

 

CRISI: En els anys 70 es va produir a Europa la primera crisi del petroli de la qual es va poder sortir gràcies a una ràpida millora de la tecnologia, que va reduir la demanda de cru i va fer recular als països productors.

La situació avui és diferent, han aparegut nous mercats per als productors de cru, són els immensos mercats d'Àsia, especialment el xinès i l’indi; aquests països que concentren la major part de la població mundial han generat una demanda de petroli que difícilment es cobrirà amb la producció actual; el desequilibri entre oferta i demanda sembla que és definitiu i que va a perdurar fins que les existències de cru escassegin o s'esgotin. La demanda de petroli augmenta molt per sobre de les possibilitats d'extracció el que evidentment encareix el preu i ho fa d'una forma alarmantment ràpida. No sembla d'altra banda que en l'actualitat s'estiguin descobrint jaciments de petroli prou importants per a solucionar el problema de l'excés de demanda; això sense perjudici que de trobar-se i poder satisfer les necessitats mundials de cru, no trobaríem amb el problema del canvi climàtic.

Estem arribant al fi de l'era del petroli i ho hem fet en un moment de dura competència per a obtenir-lo. Ens enfrontem ara a la problemàtica de buscar l'alternativa energètica i és aquí on la deixadesa, la falta de previsió dels governs i els interessos econòmics, ens han fet arribar tard a les solucions i de segur que el procés d'adaptació provocarà una greu crisi econòmica i social. Es planteja el tema de la substitució energètica i quines han de ser les fonts d'energia futures. El debat està servit, per una part els que veuen la salvació en l'energia nuclear i, per altra els que promouen la implantació massiva de l'energia alternativa..

L'energia nuclear depèn de l'obtenció de l'urani, producte també s’esgotarà a curt termini, les centrals són cares de construcció, de perillós envelliment i generen el problema dels residus radioactius, en definitiva no són la solució; aquesta la trobem en les energies alternatives, al nostre abast, que han tingut un desenvolupament important en els últims temps i que de segur progressaran ràpidament si es pren la decisió irrevocable de fomentar el seu desenvolupament. Avui en dia la tecnologia és suficient per a iniciar una revolució energètica, que ens permeti deixar enrere dependència dels combustibles fòssils (petroli i gas) i l'energia nuclear. Per a arribar a tal fi, es fa necessari un fort impuls polític, es precisa la presa de decisions ràpides, tota demora ens endinsarà més i més en una crisi econòmica de conseqüències imprevisibles. D'inici es necessita arribar a un pacte entre les grans companyies elèctriques i el govern, perquè aquestes es posin al cap davant de la implantació de les noves energies.

Vital per a la implantació de les energies renovables és la col·laboració estat, autonomies i ajuntaments, a l’efecte de facilitar els mitjans necessaris perquè cada municipi intenti produir per sí l'energia necessària per la seva població i indústria a mes d’incorporar el possible sobrant a la xarxa elèctrica pels llocs que puguin resultar deficitaris. Els edificis públics es dotaran d’instal·lacions d'energia solar i eòlica, tanmateix es fa imprescindible la utilització de la propietat privada per a poder afeixir-hi més instal·lacions; en concret, les teulades de naus industrials i habitatges (que siguin idonis per a instal·lar plaques solars i petits molins). Els propis particulars podrien ficar les seves plaques tèrmiques, fotovoltaiques i molins, però per suplir la possible falta d'iniciativa per part dels ciutadans a nivell individual (donat que no tothom disposa de capital per fer la inversió inicial), seria necessari l'establiment de servituds obligatòries sobre les propietats privades, perquè les companyies elèctriques poguessin fer servir les cobertes i descarregar a la xarxa elèctrica comú l’electricitat produïda; aquest tipus de servituds no són res de nou, actualment, el país està ple de pals i cables que passen per propietats privades. Aquestes mesures ens portaran, en un futur, a disposar de suficient energia elèctrica obtinguda de les energies netes: solar, eòlica, hidràulica, etc, és a dir, a ser autònoms energèticament i trobar la sortida a la crisi, millorant la qualitat de vida i el medi ambient.

Per la implantació de les noves tecnologies energètiques fan falta polítics moderns, amb amplitud de mires, que no defensin els interessos de les elèctriques, per tenir interessos en elles. Es fa precís ara, des de l’òptica municipal, que és en la que es desenvolupa la seva activitat IMNOVA-PSC, preguntar-nos que fa l'equip de govern de CIU de Móra la Nova, per a posar un dels grans de sorra necessaris per a resoldre la problemàtica energètica? Res, tot el contrari, posa pals a les rodes de les noves tecnologies, aposta bàsicament per l'energia nuclear i per la cogeneració.


Incineradora de Ribesalbes
com la que Sabanza volia
instalar a Móra la Nova.

Perill nuclear, anti-econòmic i contaminació amb energies fòssils en extinció i cares. Aquesta és la posició del nostre actual equip de govern municipal, actituds antigues i absurdes amb les que tenim la crisi assegurada a perpetuïtat; això sí, intentaran vendre el seu vell tòpic: o elegiu energies caduques o... a l’atur!!. Ja no enganyen a ningú, les grans companyies elèctriques no tenen perquè reduir plantilla per a reconvertir els seus sistemes de producció vers a les energies netes; aquest és l'enganyifa de sempre, per a desgastar als opositors. Solament tenim que veure l’exemple del que va passar després del greu accident de Vandellòs I i el seu posterior tancament; cap dels seus treballadors va passar a l’atur, uns van ser recol·locats a Enresa, que era l’encarregada del desmantellament de la central, uns altres van ser prejubilats i tan sols uns pocs van optar per anar a treballar a unes altres centrals. Per tant, el tancament de les centrals d'Ascó i Vandellòs, no te perquè afectar a la plantilla, els que no fossin prejubilats, podrien treballar en Enresa i la resta continuarien en plantilla, però treballant a l’àmbit de les energies alternatives. Si un sol treballador anés a l’atur, la única responsabilitat seria de l’empresa. Crec que els primers interessats en la reconversió de les elèctriques i en l’abandonament de l'energia nuclear son els treballadors de les mateixes, que són les persones mes afectades per les radiacions. Les elèctriques tenen deixar de banda el seu paper de dolents de la pel·lícula, arriba l’hora que recuperin el prestigi, ficant-se al cap davant de la revolució energètica, apostant per les energies renovables, mantenint les seves plantilles; en resum, col·laborant amb el país per sortir de la crisis energètica en pocs anys i de forma definitiva; no valen les excuses, ni la desqualificació del anti-nuclears, les energies netes funcionen i són inesgotables; a Alemanya, per exemple, l'energia fotovoltaica instal·lada equival a cincs nuclears; i per ficar un exemple mes proper, a Galícia el 60% de l’energia que fan servir prové de les renovables i tenen previst arribar al 95% a l’any 2012. Que ens passa a Catalunya?, no volem sortir de la prehistòria energètica?.

Per tant, el sentit comú ens diu que Ascó I s'ha de tancar pels problemes d'emissions a l’exterior que han sorgit; pel que respecta a les centrals Ascó II i Vandellòs II, si funcionen correctament, esperar pel seu tancament a què s’esgotin les llicències d’explotació, però sense pròrrogues; i sobre tot, no consentir cap tipus de dipòsits de residus nuclears a les nostres comarques.

Fernando Cantos (IMNOVA)


Comentaris

  1. Aquest article és ciencia ficcio, les nuclears son i seran necessaries.

    Publicat per Realitat — 19 Jun 2008, 22:22

  2. No se si seràn necessàries o no, però es porta gairebé més de 20 anys sense construir-ne cap, i ningú encara ha quantificat el cost del residus. A més, les actuals, cada dos per tres fallen, cosa que no inspira gaire confiança, i nosaltres estem al costat, i ho tenim tot a perdre, i dic tot, si te un problema seriós, i poca cosa a guanyar, perquè els beneficiats són els accionistes de les companyies elèctriques, i no el territori.

    Publicat per Realitat, també — 19 Jun 2008, 23:09

  3. Si, i els alemanss i els gallecs son "marcianos" que fan servir el sol per fer anar el seus planetas.
    Millor ser al futur que a la prehistoria.

    Publicat per Marciano — 19 Jun 2008, 23:10

  4. Contestació al breu comentari 1 de Realitat: Les nuclears han sigut un experiment, han funcionat relativament bé uns anys, pèro el problemes son superiors a les aventatjes. El seu cicle ha acabat, anem cap les energies alternatives, netes i inagotables.

    Publicat per Fernando Cantos — 20 Jun 2008, 00:19

  5. El nostre model de societat del benestar , també esta bassat en el consum energètic i per tot això tinc una previsible historia amb molta més serietat del que pugui semblar i que seguidament vaig a comentar, espero i desitjo que l´ entengueu , perque està escrit amb triple sentit.
    Som l´any 2014 la realitat demogràfica, social, econòmica i energètica es va imposant a la ficció del creixement i el consumisme, el capitalisme comença a fer fallida de forma global 24 anys després de la caiguda del mur de Berlín.
    L’atur afecta el 28 % de la població activa, l’economia domèstica de la gent ha anat empitjorant dia darrere dia, les classes mitjanes s’han convertit en una reserva índia, a cada família hi trobem de mitjana una persona gran amb una pensió baixa, una a l’atur i un altra amb treball precari intermitent o en l’economia submergida, la sanitat pública ha esdevingut un vall de llàgrimes i los recursos humans i tecnològics són escassos i deficients.
    Los nostres pobles s’emmurallen, en aquest cas, per exemple, l’entrada a la població és restringida als residents , les tanques amb espines van ser instal·lades arran dels robatoris en totes les Sequines que abasteixen aliments a la nostra població molt més barats que els del mercat lliure.
    A principis de la dècada molta gent va perdre la feina o simplement la va abandonar perquè el cost d’anar a treballar no compensava el sou que es cobrava. Molta gent ha emigrat a la Catalunya interior, on los pobles s’han organitzat en comunitats agrícoles en les quals comencen a sorgir les primeres tensions per establir quins límits s’ha de posar a la immigració cada cop més massiva de ciutadans de la costa, malgrat tot, els preus dels productes nostres són més econòmics que les importacions que arriben al port de Barcelona en barco des d’Almeria en comptagotes i fortament custodiats per l’exèrcit espanyol .
    Es continua menjant tres cops al dia però cal dedicar el 70% del sou per a adquirir els aliments , un quilo de pa val 100 euros, l’aigua està vigilada per unitats creades per la Generalitat que la vetllen desde el seu origen fins el seu consum final, a les ciutats només n’hi ha unes hores en canvi el camp té garantit el subministrament per al cultiu d’aliments, un cotxe de combustió interna de segona mà val 100 euros, omplir-lo de gasolina val 600, los carrers estan plens de cotxes abandonats que l’administració retira més lentament del que voldrien los veïns.
    La dependència dels combustibles fóssils , ens pot portar a una situació caòtica, si els poders fàctics econòmics (companyies petroleres) , no es decideixen de una vegada per una energia alternativa , com podria ser l´electrica amb totes les seves variants presents i futures amb tota la seguretat que calgui , però intentar fer energia sols dels molinets i plaques solars ho vec utòpic , potser electoralment dona vots , però més que vots el pais necesita solucions i més depressa del que molts i moltes és pensen.

    Publicat per Anònim — 20 Jun 2008, 07:35

  6. Anónim, tens raó...en part. Jo gairebé no veig plaques solars, els parcs de molins, tampoc abunden i els projectes no avancen donat a les fortes tensions que es generen a causa de la massificació que volen implantar en les nostres comarques. Instal·lem energia fotovoltaica de forma massiva i repartim el parcs eólics per tot el territori, en llocs que no tinguin fort impacte ambiental. Després d'això, si contínua faltant energia, tornarem a parlar. Et recomano que entris a la pagina weeb de RED ELECTRICA ESPAÑOLA i veuràs que gairebé tots els dies l'energia eòlica, la hidràulica i la solar, representen mes del 30% de la producció total i que, conjuntament, sempre superen a la nuclear. També et demano que observis que les puntes de consum màxim d'energia a tot el país es produïxen des de la 10 del matí a la 6 de la tarda, hora que les plaques solars tenen el màxim rendiment. Finalment dir-te que t'informis de la producció elèctrica a Galícia i els seus projectes per a un futur molt pròxim, veuràs que les energia alternatives i netes en cap cas són un utopia. L'únic problema són les companyies elèctriques que intenten rendibilitzar les seves actuals inversions basades en el petroli, el gas, el carbó i l'energia nuclear; és necessari fer-les avançar ràpidament cap a les noves energia i podem començar per tancar totes les plantes que actualment estiguin envellides i incentivar-les perquè es llancin de forma definitiva i a gran escala, cap a la energia neta i infinita.

    Publicat per Fernando Cantos — 20 Jun 2008, 10:15

  7. L'energia nuclear ha de ser un problema, atès que ningú la defensa amb arguments vàlids. Es limiten a dir que és necessària i insubstituïble i res mes. És una pobra defensa.

    Publicat per Marciano — 20 Jun 2008, 13:49

  8. Estic d'acord amb Fernando Cantos. Hores d'ara la cafetera nuclear de Vadellòs II i la cafetera nuclear d'Ascó I estàn aturades. Un grup de la central tèrmica de L'Hospitalet també està aturada. Algú s'ha quedat sense llum a cas ?. Per cert, la irradació solar que cau avui és fortíssima, però estem empenyats en cremar recursos fòssils (urani, gas, petróli o carbó), abans de fer servir la irradiació solar.

    Publicat per Mohamed Alí — 20 Jun 2008, 16:16

  9. A dia d'avui tenim 2 de les tres centrals nuclears parades (per no sabem quant temps), la central de cicle combinat de Vandellòs, parada, total quasi 2800 Mwh menys a la xarxa..., si fos veritat que no podem passar sense nuclears, ara mateix hauria de fer aquest comentari amb senyals de fum, tam tam, o qualsevol altre mitjà que funcioni sense energia elèctrica. Ara mateix tenim 3 grans grups parats, i tot continua funcionant, això que vol dir?? Que hem poden dir els defensors de l'energia nuclear...??, Que és tecnologia punta??, Que és garantia de subministrament??, Que si les tanquem estem perduts??.
    Unes Centrals Nuclears que cada dos per tres s'han de parar, no són fiables en absolut, són "Cafeteres Nuclears", i l'única mesura responsable que han de prendre les administracions, és la de tancar-les el més aviat possible, abans que tots plegats havem de lamentar algun incident o accident tant o més greu que l'últim escàndol d'Ascó I.

    Publicat per Ernest Blanch — 20 Jun 2008, 16:26

  10. És diu que les centrals nuclear no generen CO2, per la qual cosa no són perjudicials pel canvi climàtic, però ningú diu que per a l'obtenció de Urani, si es genera CO2. A més, els costos d'emmagatzematge dels residuos són incalculables degut a la seva durada en el temps. Abans s'ha parlat del 2014, jo aniré 100 anys més enllà, al 2114 no se com serà el mòn, i jo amb tota seguretat estigui mort, segurament hi hagi d'altres tipus d'energía més neta, però el residus nuclear en algún lloc o altre estaràn guardats.

    Publicat per anonim — 20 Jun 2008, 18:40

  11. Instal•lació solar Fotovoltaica al CEIP 3 d'Abril

    Potència:5,00 kWp
    Producció anual:7.300 kWh/any
    Estalvi d'energia primària:1,65 Tep/any
    Estalvi d'emissions de CO2:3,22 tones CO2/any

    EDICTE de 7 d'abril de 2008,
    Exp.: 2007/029871/E

    Sol·licitud de llicència per a la instal·lació d'una planta solar fotovoltaica a la parcel·la 43 del polígon 11 del terme municipal de Móra la Nova, formulat per PGI Energy.

    Publicat per Energies renovables — 20 Jun 2008, 21:08

  12. No basta la escuela, faltan los pabellones, los tejados de todos los edificios publicos, de todas la naves del polígono y de buena parte de las casas del pueblo. No basta con la escuela. Si no recuerdo las placas del colegio se instalaron en la época en la que, al mismo tiempo, nuestro ayuntamiento quería instalar la central térmica mas grande de Europa. Pura fachada.

    Publicat per Con un poco no es sufiente — 20 Jun 2008, 21:51

  13. Vull suposar, que el comentari 11 "energies renovables", l'ha inserit una persona propera, molt propera a l'equip de govern, donat les dades que ofereix.
    Aquestes dades hem semblen molt bé, però tal i com diu el comentari 12 "Con un poco no es suficiente", aquestes plaques es van muntar desprès d'intentar instal·lar a Móra la Nova un "monstre" de 1.600 Mwh, a la vegada que s'estava a punt de instal·lar una incineradora de plàstics al costat del poble, i tot això gràcies al treball d'una persona (porta bigot) que defensa fins la mort l'energia nuclear.
    A veure el nostre grup va presentar en l'anterior legislatura una moció per promocionar l'energia solar fotovoltaica a Móra la Nova. A més, es promocionava d'una manera que no li costava un euro al poble. L'equip de govern instal·lat en el rebuig constant de les mocions de l'oposició, i amb un ampla majoria va rebutjar la moció de IMNOVA.
    Ara resulta que amb 4 plaques al col·legi. ja és un ajuntament "verd", perquè Senyors, PGI Energy és una empresa privada amb un projecte privat, no es posin medalles que no mereixen.
    Si volen medalles podrien rependre la moció comentada i convertir Móra la Nova, en la primera població de les Terres de l'Ebre en fomentar seriosament la Energia Solar Fotovoltaica.

    Publicat per Ernest Blanch — 20 Jun 2008, 23:45

  14. Tindrem Energia al futur?

    La resposta es que de moment energia nuclear encara que sí que produeix residus i es costosa,i això es negatiu per un costat de la balança i a l'altre costat, la potencia que pot generar una nuclear que és positiu.

    Quina es l'altre opció? l'energia renovable, es neta i no produeix radiacio, i tambe costosa pero la seva potencia posiblement no sigui suficient tal com esta ara aquest tema, per exemple per un kw, cal 1 metre cuadrat de plaques solars, per tant per abastir una ciutat quants metres caldrien? allavons cada casa a la seva taulada tindra les seves plaques fotovoltaiques? quants metres calen per una comunitat de 20 veins per exemple?

    Altres energies, estan descartades, hidraulica, els medis naturals no son suficients per generar la potencia necesaria, o el petroli, massa contaminacio i poc futur.

    El tema costos, pot ser que una nuclear valgui uns 3000 millons d'euros, pero un metre de placa fotovoltaica fa dos anys valia uns 6000€, una central nuclear te de vida util uns 40 anys, una placa fotovoltaica uns 15 anys.

    Aixì que el que ens queda es la nuclear, i mentres anem tirant de la nuclear seguir la linia d'investigacio de les renovables per tal de abaratir costos, augmentar el control, perque dependre del sol, o el vent, i anar a base de bateries (mes costos), a gran escala pot no ser viable de moment, aixi que les renovables els calen madurar, ens cal aprendre com fer plaques que durin mes temps, com reduir el espai que ocupa una bateria i en quant a l'eolica vec logic i factible els molinets, ( a Navarra és una passada els molinets que hi ha, fa uns cinc anys que hi paso i la natalitat dels molinets és comparable a la dels conills ) ja que es posible que si es aprofites tota la potencia que diuen que tenen, sigui un posible substitut de la nuclear, però tenen un problema a quin lloc els fiquem?

    Pero repeteixo per mi la nuclear s'ha de fomentar i demanar totes les mesures de seguretat que calgui, hem de ser concients, pero no ingenus, i pretrendre viure nomes de renovables es ser ingenus, I sobre el model economic, ara s'aprofiten els que tenen el petroli, i en el cas de el "triomf" de l'energia nuclear, sera l'urani, pero en el cas de les renovables crec que encara hi haura una cosa, en aquest cas no tan material com el urani o el petroli, si no que una mica abstracte pero no per això menys valuosa, i es el coneixement, al menys al principi es molt posible que els paisos que investigin, blindin les seves investigacions amb patents de tot tipus, que puguin arribar fins i tot a frenar qui vulgui desenvolupar aquesta tecnlogia, per tan els propietaris de aquestes patents, si el canvi es fa al principi tindran domini total, i per tant podran aprofitar-se de la seva posicio com els propietaris de petroli o urani, algu hem pot dir que només al principi, pero despres s'estancara? o el sistema millorara amb les seves patents... no ho se, espero que a llarg termini la cosa tendeixi a canviar, ja que teoricament el coneixement hauria de ser propietat de la humanitat, per evitar esforços innecesaris pero a la practica no es així en la actualitat.

    Publicat per anònim — 21 Jun 2008, 10:56

  15. Anomim, creo que tienes algo de razón, pero poca. No se trata de desmantelar de golpe el parque energético nuclear o térmico, se hace preciso no renovarlo ni prorrogarlo, hay que sustituirlo progresivamente por energías limpias y a nuestra disposición; es imprescindible avanzar hacia la energía solar y la eólica; sino nuestro futuro inmediato estará hipotecado. La tecnología en el ámbito de las alternativas está muy avanzada y avanzará mucho más en el momento en que aumente de forma masiva la demanda, por el simple principio de libre competencia entre empresas. Te recomiendo que te informes sobre el estado de la energía fotovoltaica en Alemania, podrás ver que, si bien no será posible, en inicio, alcanzar el 100% de producción electrica con las alternativas, de seguro que en pocos años, si actuamos con rapidez, nuestra dependencia energética será muy inferior a la actual y cada vez dependeremos menos del petroleo y de la energía nuclear. Como bien has dicho Navarra es pionera en energía eólica y aproximadamente el 50% de su producción electrica proviene de las energías alterantivas, este porcentaje aumenta al 60% en el caso de Galicia. A nivel de España la producción electrica por alternativas asciende a diario a mas del 30%, casi siempre por encima de la nuclear. Tales datos los puedes verificar en la weeb de RED EELCTRICA ESPAÑOLA. Producimos a diario mas del 30% con las energias limpias y se hace difícil ver placas fotovoltaicas o molinos de viento, en cuanto estas instalaciones se vean por doquier, la energía alternativa superará con mucho el 60% de la producción total y a la larga, con el desarrollo tecnológico alcanzaremos el 100%.

    Publicat per imnopsc — 21 Jun 2008, 21:25

  16. Actualment, a Catalunya hi ha pocs parcs eòlics que generen entre tots poc més de 87 megawatts, segons dades de l'Institut Català d'Energia (ICAEN). Poca cosa si es compara com dieu valtres amb els més de 1.500 megawatts que generen els parcs eòlics de Galícia. L'anterior govern de la Generalitat de CIU va intentar fer un pla d'energia que pretenia instal•lar 1.000 megawatts d'energia eòlica abans del 2010.

    Salvador Milà, conseller de Medi Ambient i Habitatge dins el primer Tripartit “ El de Maragall” ens dia:
    Ens hem marcat un objectiu molt ambiciós de produir 3.000 megawatts eòlics en els propers anys. No sabem si el podrem assolir, però sí que, en un primer període, el que volem és anar a un nou pla d'energia eòlica a Catalunya. És a dir, revisar el pla territorial sectorial que es va fer perquè hem trobat que té una base científica molt pobra.

    El desenvolupament de l'energia eòlica a Catalunya està encallat de fa temps. La concentració de projectes a les nostres terres i en punts considerats de gran valor paisatgístic i ecològic pels habitants dels territoris afectats ha creat tensió i oposició, el tema dels molinets es va utilitzar, con tantes coses mes per canviar de govern a Catalunya, però no per instal-lar els 3.000 megawatts famosos del exconseller Milà , per arribar a Galicia ens falten 1.413 megawatts (quasi una central nuclear i mitja), a Galicia el govern va canviar però l´aposta per l´energia eòlica tira endavant de ferm, aquí a casa nostra alguna cosa falla i no sols els TR´s de la C.N.Ascó.

    Publicat per anònim — 21 Jun 2008, 21:42

  17. Anònim 14, has llegit els diaris del divendres?. Com ja he comentat teniem 2 centrals nuclears i una tèrmica, PARADES!!. No ens ha faltat energia amb 2800 MWh menys a la xarxa..., com diu Carlos Bravo de Greenpeace, Espanya fa temps que és excedentaria en producció d'energia elèctrica.
    No vas veure ahir mateix l'Informe Semanal de la TV1?, doncs parlava de la necessitat o no de l'Energia Nuclear, si bé per mi no va ser un bon reportatge, es va escoltar un tècnic en energia solar fotovoltaica que ens explicava clàrament com podria ser l'energia del futur, juntament amb l'eòlica.
    Ni les nuclears, ni les tèrmiques són garantia de subministrament, ja ho veus de sobte s'en paren 3. El sol, si és garantia de subministrament (suposem que en un futur, ni proper ni llunyà, s'apagarà), el vent tambè és garantia de subministrament (en un lloc ho altre sempre bufa el vent). No t'enganyis..., solament fa falta voluntat política per canviar les coses. Les Endesas haurien d'adaptarse, deixant les nuclears i dedicant-se a instal·lar plaques i molins. Solar i eòlica son garantia de subministrament mentre duri el mon...

    Publicat per Ernest Blanch — 22 Jun 2008, 10:38

  18. Un apunt sobre l'energia nuclear. A banda qualsevol consideració, a la terra queda urani per a 85 anys amb el ritme de consum actual. Si es duplica o triplica el parc nuclear s'esgotarà abans. El preus dels recursos fòssil no es marquen per les reserves disponibles, es marquen per l'esperança de consum futur. L'urani als últims 10 anys s'ha encarit en un 400%. Els projectes de centrals nuclears amb residus radioactius han estat descartats per l'Académia de les Ciencies als Estats Units. Lo del projecte ITER no s'ho creu ningú, fins i tot els Estats Units han rebaixat considerablement la seva aportació econòmica al projecte. Per tant, és molt possible que si ens construeixen noves centrals nuclears, s'haigin d'aturar abans d'hora per falta de combustible.

    Publicat per Ximo — 22 Jun 2008, 11:00

  19. Molt bé per l'escrit i el tema que planteja el Fernando Cantos. Pocs són els representants electes que plantegen aquests temes, la majoria a apagar focs i a viure del cuento.

    Recomano la lectura d'aquesta pàgina web: Para los hijos de tus hijos.

    www.paraloshijosdetushijos.org/

    Publicat per Paco Capella — 22 Jun 2008, 11:46

  20. Per a més informació, podeu consultar la pagina web de red electrica española (ree.com) el dia 10 es va aturar el grup 1 d'Ascó consulteu la producció d'energia electrica el dia 9 abans de la parada i el dia 10 després de la aturada, veureu la diferencia de la producció eolica de la nuclear. Per a tenir més informació per pura curiositat marqueu el dia 8 d'abril i que ara em diguin a mi que necesitat de la energia nuclear tenim.
    Per ser més raonables, deuriem comencar eliminant les termiques per l'alt grau de contaminació i així suxcesivament fins la substitució de l'energia solar i eolica per la nuclear.

    Publicat per trencasostres — 22 Jun 2008, 16:10

  21. L'energia eòlica marina és, igual que l'eòlica terrestre, una aplicació de la força produïda pel vent. La diferència respecte de la que s'obté a terra es troba en el fet que els molinets s'ubiquen mar endins. El seu cost d'instal.lació és molt superior al de les zones terrestres, però també tenen una vida útil més llarga. A més, els costos dels fonaments i els agafadors han disminuït de forma espectacular els últims anys, amb la qual cosa el preu del megawat (MW) de potència s'està igualant al d'altres energies renovables. Dinamarca és el país que va iniciar l'energia eòlica marina i en els seus mars es troben en l'actualitat els parcs de molinets més grans , que hi aposten pel seu caràcter renovable i per l'escassa incidència que tenen en l'ecosistema.
    La principal raó per la qual l’energia eòlica marina resulta econòmica és que els costos de les cimentacions han baixat de manera espectacular. La inversió total que s’estima necessària per instal•lar 1 MW d’energia eòlica marina a Dinamarca és avui dia de al voltant de 1,6 milions de euros.
    No obstant això, donat que n’hi ha molt més vent a la mar que no pas a la terra, s’arriba a un cost d’electricitat de mitjana d’uns 0,048 €/kWh

    A més a més, l’energia eòlica marina té, segons els experts, un prometedor futur, sobretot a països amb una densitat de població que redueix les possibilitats de trobar un lloc apropiat a terra. A l’actualitat els parcs es situen en aigües poc profundes, allunyats de les rutes marines comercials i dels espais d’interès natural. La distància a la costa ha de ser de com a mínim de 2 quilòmetres per tal d’aprofitar millor el vent i les torres son més baixes que a la superficie terrestre. A més a més el vent és menos turbulent que a la terra, per això s´amplia el període de treball útil dels molinets.
    Catalunya té una façana marítima molt àmplia. El litoral català s'estén al llarg de més de 550 km, des de Portbou fins al riu de la Sénia.
    Segons la Fundació Catalunya Oberta el dèficit fiscal que pateix el nostre pais és de 27.000 Euros per minut.
    Quants molinets podriem fer al mar aquest any ?
    El govern danès s’ha dedicat a crear tot tipus d´empreses perquè estiguin entre les líders a nivell europeu i mundial en els camps de les energies renovables, la informàtica, etc. Molts d’aquests conglomerats s’han creat des de l’estat mateix i de fet, alguns encara són empresa pública, contravenint moltes de les directives europees. L’estat n’ha impulsat el sorgiment ja sigui fusionant dues empreses de la seva propietat o tutelant-ne el creixement, expansió i, fins i tot, fusió.
    Quantes coses podriem fer més ?
    Podem estar tota la vida parlant de tot i més , el tema del post és molt , però que molt interesant, he tret l´interrogant i he ficat el d´admiració perquè ja fa temps que tots sabem que el problema de tot, és sempre el mateix, podem anar voltant per totes les rames ( seques i pansides ) de l´arbre , però m´agradaria que alguna vegada parlessim de les arrels ( suposant que n´hi ha ) , és la clau de tot ( 27.000 euros/minut ).

    CRISIS, WATH CRISIS !

    Publicat per anònim — 22 Jun 2008, 19:14

  22. Economía | 26.01.2006
    Energía solar: una industria que no arroja sombras.

    Industria de paneles solares: el futuro está en la luz.
    El este de Alemania es líder mundial en el sector de la energía solar. Con inversiones millonarias se ha creado una potente industria. Y aunque parezca mentira, el solar es un negocio que no arroja sombras hasta ahora.

    El auge es producto de las inversiones privadas, pero también del fomento por parte de los Estados federales. Incluso se está hablando de un "milagro de empleo". Efectivamente, en el sector trabajan ya 35.000 personas. Y las empresas, con nombres como Solarworld, ErSol y Conergy, buscan desesperadamente personal cualificado.

    Producción de paneles solares: empleos altamente cualificados.Lo interesante es que una gran parte de ese empleo se ha creado en el este de Alemania, es decir la ex RDA. Y para los próximos años se cuenta con tasas de crecimiento de dos dígitos. Es más, las empresas no dan abasto: la mayoría ya ha vendido toda la producción de este año y también la del próximo.

    Un renovado impulso espera el sector de una reciente ley aprobada en California, EEUU, en la que se prevé el fomento estatal a las instalaciones de energía solar. Con esa demanda extraordinaria las empresas ven aseguradas las ventas también después de 2007.

    Publicat per informacion — 23 Jun 2008, 00:28

  23. Alemania está considerada en todo el mundo como líder en el área de la producción de electricidad a partir de la energía solar. Según datos de la Asociación Federal de Economía Solar (BSW), los productores de placas fotovoltaicas ampliarán de forma continua su participación en el mercado. Por ejemplo, la producción local de placas solares aumentó un 67 % el año pasado. En vista de los altos precios del petróleo y del gas, las instalaciones de calefacción solar también experimentan un repunte. El director gerente de BSW, Carsten Körnig, ve a Alemania en camino de convertirse en un lugar predominado por la energía solar.

    De acuerdo con los cálculos de la asociación, actualmente un cuarto de todas las placas solares del mundo son de producción alemana. Hace cinco años, la participación germana en el mercado del sector era de menos de un 10 %. “Tan sólo en el sur de Europa esperamos que el mercado fotovoltaico se multiplique por diez hasta 2010”, señala Körnig, quien parte de la base de que la introducción de atractivos incentivos similares a los de Alemania hará aumentar la demanda de energía solar en España, Italia, Francia y Grecia, y con ello hará florecer el negocio de los productores alemanes.

    En todo el país trabajan en el sector, según la BSW, más de 40.000 personas. En Alemania hay instalados más de un millón de dispositivos solares, de ellos un 95 % en los tejados de viviendas. Las aproximadamente 5.000 empresas alemanas del ramo tuvieron un volumen de negocios el año pasado de unos 3.700 millones de euros. Unas 150 fábricas elaboran tecnología solar para calefaccion y generación de electricidad. Los nuevos pedidos proceden sobre todo de Alemania oriental, de los estados federados de Tubinga, Sajonia, Sajonia-Anhalt y Brandenburgo.

    Pero también en los otros estados, el sol es utilizado como fuente de energía. En Pocking – Baja Baviera- se conectó a la red, en abril de 2006, la mayor central de energía solar del mundo. La central, con unos 62.500 módulos solares, produce más de 10 megavatios y puede brindar electricidad a casi 3.300 viviendas, según el director del proyecto, Martin Mucher. En total se ha invertido en esta instalación 40 millones de euros. Según BSW, el año pasado se conectaron a la red dispositivos solares en Alemania por un total de más de 600 megavatios.

    Publicat per mas información — 23 Jun 2008, 00:38

  24. California quiere convertirse en el primer estado energéticamente independiente gracias a las renovables
    El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, declaró hoy que su estado busca convertirse en el primero en declarar su independencia energética al impulsar fuentes alternativas. Ante 400 científicos, en el marco de una reunión de energía alternativa denominada "El reto global estadounidense", el gobernador dijo que dentro de dos años el 20 por ciento de la energía que consuman los californianos provendrá de fuentes renovables.
    Comentó que dicho porcentaje aumentará a 33 por ciento para el 2020, aún si aumentan la población e industria en el estado. El 44 por ciento de las patentes de energía solar y el 37 por ciento de las de energía eólica que se comercializan hoy en Estados Unidos son de California, dijo Schwarzenegger.

    Comentó que el impulso de la energía solar en California permitió que en los últimos tres años el estado elimine la necesidad de construir tres nuevas plantas termoeléctricas y al mismo tiempo ahorró a los consumidores unos cinco mil millones de dólares.

    "California tiene el poder y la innovación para convertirse en el primer estado que declare su independencia energética en Estados Unidos, mientras que al mismo tiempo combata el cambio climático", dijo el gobernador en el vecino condado de Orange.

    Dicha independencia "no se alcanzará de la noche a la mañana, pero podemos enseñarle al mundo cómo proteger el medio ambiente e impulsar la economía están unidos", agregó. El gobernador habló de una combinación de leyes y proyectos que conducen al estado a sustituir el consumo de energía convencional por renovable en diversos plazos y con objetivos variables.

    Para el 2018, por ejemplo, California alcanzaría el proyecto de instalar "un millón de (condensadores de) techos solares" en casas y edificios comerciales, que se estima que en conjunto generarían una energía solar equivalente a 3.000 MW de electricidad.

    El estado espera sustituir en los siguientes once años 200.000 calentadores de agua que hoy utilizan gas natural, por otros que consuman energía solar. Los calentadores domiciliarios consumen el 70 por ciento del gas natural que usa California.

    En el plano ambientalista internacional, California firmó el año pasado un acuerdo con la Unión Europea, Canadá, Noruega y Nueva Zelanda para formar la primera Asociación Internacional contra las emisiones de CO2.

    Paralelamente, el estado alcanzó un convenio con Arizona, Nuevo México, Oregon y Washington, y con las provincias canadienses de Manitiba, Columbia Británica y Québec para un programa contra la contaminación conocido como Iniciativa de Cambio Climático del Oeste

    Publicat per otra — 23 Jun 2008, 00:46

  25. Sou uns utòpics, el futur "serà nuclear o no serà".
    Solament les nuclears poden donar la quantitat d'energia d'un mon en continuo creixement.
    Les noves centrals de 4ª generació donaran més seguretat, més producció elèctrica, i quasi no deixaran residus.
    Foteu-se cops de cap contra la paret si voleu, però les energies alternatives son energies de "joguina".

    Publicat per utopia — 23 Jun 2008, 13:06

  26. Pot ser tinguis raó ó no,més aviat crec "utopia" que tu no creus amb l´energia nuclear i vulguis jugar un ratet, però cada dia i més les enegies renovables aporten més kilovats a la red d´energia espanyola i això és un fet.
    El consum de combustibles fòssils és responsable de les dues terceres parts de les emissions de CO2 a l'atmosfera. El CO2 és responsable en un 50% de l'escalfament global. Fins i tot si tota l'electricitat mundial d'origen fòssil( 25%) fos generada a través de centrals nuclears la reducció de les emissions no arribaria al 20%. I això voldria dir que s'haurien de construir unes 1.500 centrals nuclears de nova generació d'1 GW de potència cada una, però tindriem un altre problema els residus, que son el gran problema que tu minimizes i el més gran, que l´urani serà car i en vies d´extinció.
    Durant 20 ayns viuran juntes les nuclears i les energies renovables , despres ja ho veurem.

    Publicat per anònim — 23 Jun 2008, 13:31

  27. 24 Publicat per otra — 23 Jun 2008, 00:46
    El governador de aquest estat nord-americà, el senyor Terminator , també fa anys que aplica algunes de les mesures que van sonar com a alternativa a la sequera que va patir Catalunya i que l´any que ve tornara a sonar.
    La primera: la creació d'un banc d'aigua que es nodreix de les concessions històriques dels regants. Una solució, aquesta, no gaire diferent de la plantejada pel conseller de Medi Ambient, Francesc Baltasar, de comprar aigua als pagesos de la conca de l'Ebre. El sistema a Califòrnia està regulat d'una manera molt estricta pel Departament de Recursos Hídrics (Department of Water Resources) i es basa en la transferència de drets d'ús entre els agricultors i els consumidors tant urbans com industrials.
    En definitiva, els pagesos californians, a més a més de vendre les seves collites (taronges, blat, oli i vi), poden comercialitzar fins al 20% de l'aigua que tenen concedida. A canvi, han de deixar sense cultivar un percentatge equivalent de les seves terres. Els compradors, per la seva banda, han "d'acreditar" que han aplicat mesures d'estalvi que permetin aprofitar al màxim aquest recurs.
    Tota està melodia va tornar a sonar fa pocs mesos i com totes les canços tornarà a sonar , l'aigua de Califòrnia (nom donat per gent de parla catalana, que va colonitza aquest territori, fa més de 200 ayns per fer molta calor “ Cal Forn “)viatja per l'Estat de San Francisco a Los Ángeles amb aquesta melodia.
    La segona: la que dius tú , que millor que a Cal Forn , pensin amb les plaques solars.

    Publicat per anònim — 23 Jun 2008, 15:59

  28. Utopia(comentario 25): son preferibles las utopias energéticas de Alemania y California, a la basura nuclear que nos auguras. Pero no te preocupes nadie hará caso a ese país "tan atrasado" como es Alemanía, ni al "estado primitivo" de California.

    Publicat per Alemanus Primitivus — 23 Jun 2008, 18:19

  29. Bones, he entrat per aquí per curiositat desprès del article anterior, i he començat a llegir aquest post, primer felicitar al Cantos, ja que per fi escriu en Catala, cosa d’agrair.
    Per altra banda explicar-vos una mica la realitat:
    L’Ernest citava que les 3 nuclear parades fan un 2800 MW/h, doncs casi cada reactor fa el que menys 1028 i el que mes 1087 MW/h, ara be sabeu quina producció te per exemple el parc solar de Flix?????

    Doncs la desposta es 8 MW/h en un parell d’Hores al dia en que pot treballar a plena potencia la resta treballa entre un 90 i un 70 % o sigui que una parc solar com el de flix produeix menys de 1 % ( 0.78 % ) per ser mes exactes que una nuclear, amb aquestes dades no vull dir que l’energia solar no sigui rentables, el que vull dir que la energia nuclear encara es necessària, agradi o no agradi. Vaig veure fa uns quant anys un reportatge sobre energies alternatives en ell citava que si tot el desert del Sàhara estes cobert de plaques solars, donaria suficient potencia com per alimentar tota Europa.

    Referent a la energia eòlica si entren a la pagina de eoliccat, veuran que tots els parcs eòlics els cuals tenen autorització administrativa tenen prevista una potencia de 1527 MW/h dividit entre els 47 parcs son uns 30 MW per parc, aquesta potencia fa just per apagar una nuclear, s’hauria de tenir present que aquesta es la potencia màxima que estan autoritzats que es ven diferent de la instal•lada, a mes de contar que aquesta potencia seria amb un coeficient simultaneïtat 1 ( cosa bastant improbable)

    Per finalitzar la energia nuclear agradi o no sigui el futur o no de moment ens la hem de menjar amb patates, simplement es el que ja, agradi o no agradi aquest es el panorama que hi ha vist a uns quant anys.

    PD: Sabíeu que davant de Sant Pau ( al costat de l’abocador ) esta previst fer una parc solar de 3 MW.

    Publicat per Jordi Llorens Rojals — 24 Jun 2008, 13:15

  30. Jordi, la energia nuclear depèn de l'urani, producte que és escàs , això sense perjudici del greu risc d'aquestes centrals i de la ruïnosa gestió dels seus residus, que haurem de pagar tots nosaltres durant milers d'anys. La producció d’energía electrica amb gas i petroli, tampoc és la solució, la demanda mundial de tals productes s'ha triplicat, escassegen i per la tant el preu anirà pujant de forma progressiva fins al seu total esgotament. Les energies netes: hidraulica, solar i eolica, representen a data d'avui mes del 30% de la producció total estatal, en algunes comunitats mes punteres la producció es mes gran: Navarra el 50%, Galica el 60% (previsió del 95% per al 2012). Jo no veig a Catalunya plaques solars instal·lades en tots els edificis públics, naus industrials, teulades particulars; estem realment endarrerits en el desenvolupament del sector; paisos que tenen, de bon tros, menys sol que Espanya, com Alemanya, porten anys d'avantatge. Ara per ara no podem dormir-nos, la crisi del petroli és molt greu i irrersible, cal apostar rapidamente per les energias alternatives i fer-lo ja, cas contrari, el sistema de vida occidental entrarà en decadència.
    Per altre costat dirte que hem sembla correcte que els murs de contenció del macroabocador s'aprofitin per instal.lar plaques solars; l'iniciativa privada té que ser felicitada quan va per bon camí; es a dir quan no proposa l'instal.lació de térmiques o nuclears.
    Com pots veure, si tinc temps, per evitar fer molts errors, també escric en Catala.

    Salutacions.

    Publicat per Fernando Cantos — 24 Jun 2008, 21:25

  31. Per als que pensen que la contrucció de centrals nuclears és la solució a tots el problemes energètics.

    Albert Einstein va dir:

    "Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... pero no estoy seguro de lo primero".

    Aquest senyor va ser el pare de l'energia nuclear i de l'energia solar fotovoltaica.

    Publicat per Jaume — 25 Jun 2008, 20:54

  32. Quanta raó Jaume “ la estupidez humana es infinita” tu ho acabes de demostrar Einstein pare de la Energia nuclear??????????????????????????????????????????????????????

    Nomes per la teva cultura:
    Wikipedia :

    En 1896 Becquerel descubrió que algunos elementos químicos emitían radiaciones.1 Tanto él como Marie Curie y otros, estudiaron sus propiedades, descubriendo que estas radiaciones eran diferentes de los ya conocidos Rayos X, sino que poseían propiedades distintas, denominando a los tres tipos que consiguieron descubrir alfa, beta y gamma.
    Pronto se vio que todas ellas provenían del núcleo atómico que describió Rutherford en 1911.
    Con el uso del neutrino, partícula descrita teóricamente en 1930 por Pauli pero no medida hasta 1956 por Clyde Cowan y sus colaboradores, se pudo explicar la radiación beta.
    En 1932 James Chadwick descubrió la existencia del neutrón que Wolfgang Pauli había predicho en 1930, e inmediatamente después Enrico Fermi descubrió que ciertas radiaciones emitidas en fenómenos no muy comunes de desintegración eran en realidad estos neutrones.
    En 1934 Fermi se encontraba en un experimento bombardeando núcleos de uranio con estos neutrones recién descubiertos, midiendo nuevas formas de "radiaciones". En 1938, en Alemania, Lise Meitner, Otto Hahn y Fritz Strassmann verificaron los experimentos de Fermi. Es más, en 1939 demostraron que parte de los productos que aparecían al llevar a cabo estos experimentos eran núcleos de bario. Muy pronto llegaron a la conclusión de que eran resultado de la división de los núcleos del uranio. Se había llevado a cabo el descubrimiento de la fisión.
    En Francia, Joliot Curie descubrió que además del bario, se emitían neutrones secundarios en esa reacción, haciendo factible la reacción en cadena.
    Com pots veure ni tan sols apareix Einstein per cap lloc sinó que ningú es pot considerar pare de la energia atòmica, ja que es la unio de moles descobriments fet per moles científics com a molt es podria dir que el pare de la energia nuclear tal i com la coneixem “CN Asco” es l’Italo-America Enrico Fermi

    Publicat per J. Robert Oppenheimer — 26 Jun 2008, 12:10

  33. MES HISTORIA PER AL JAUME
    En 1839, Edmund Becquerel (abuelo de Henry Becquerel, el descubridor de la radiactividad natural) mientras trabajaba con celdas electrolíticas observó que al iluminar uno de los electrodos se producía un voltaje y así descubrió el efecto fotovoltaico, es decir, la conversión directa de luz en electricidad. Cincuenta años después, W. Smith encontró que el selenio (elemento derivado del mineral de cobre) tenía propiedades fotovoltaicas; Charles Fritts construyó las primeras celdas solares de selenio, y en 1878 G. W. Adams y R. E. Day observaron el efecto fotovoltaico en un semiconductor de selenio. En 1905, Albert Einstein, partiendo del concepto de cuanto, propuesto en 1900 por Max Planck, propuso que la luz está compuesta de cuantos o paquetes de energía y explicó satisfactoriamente otro efecto, llamado fotoeléctrico, que se presenta en los metales. Con esto, se daban las bases que llevarían a Niels Bohr, Max Born, Louis de Broglie, Werner Heisenberg, Edwin Schrödinger, P.A.M. Dirac y Wolfang Pauli, entre otros, a establecer alrededor de 1930 la mecánica cuántica. En el efecto fotoeléctrico, cuando la luz llega a metales como el platino o el cesio, los electrones pueden empezar a moverse, y si los fotones de los rayos de luz tienen frecuencias y energía apropiadas, hacen saltar a los electrones de la superficie iluminada y se genera una corriente eléctrica.

    Albert Einstein com ha molt va contruibuir en aquest descubriment pero no el va inventar

    Publicat per J. Robert Oppenheimer — 26 Jun 2008, 12:49

  34. Ara que aquest bloc s´ha convertit amb una revista cientifica vull demostrar que Albert Einstein no va tindre part amb el descubriment de l´energia nuclear , però també sense ell no hagués tirat endavant, tot això va dedicat als comentaris 31,32 i 33.
    Al 1934 el físic italià Enrico Fermi, va fer un descubriment que canviaria la concepció que es tenia fins llavors de com induir reaccions nuclears. Va veure que els neutrons lents eren més efectius alhora de produir reaccions nuclears que els neutrons que es mouen a gran velocitat. L'explicació és que existeixen unes determinades forces que atrauen els neutrons cap al nucli, si aquest passa prou poc a poc, i prou a prop del nucli, aquestes forces tenen molta més intensitat que les possibles repulsions elèctriques. El gran problema d'aquesta força nuclear és que només té influència prop del nucli, el seu camp decau amb força rapidesa en relació a la distància.
    Van ser dos físics nord-Americans qui van descubrir, lany 1940, que les prediccions de Fermi havien estat correctes.
    Un altre element important en tot aquest joc, el portava a terme el físic d'origen húngar Leo Szilard, qui va treballar bona part de la seva vida a Alemanya. El problema de Szilard era el seu semitisme, per tant, quan Hitler va pujar al poder, va emigrar cap a la Gran Bretanya.
    La idea de Szilard era aprofitar l'energia nuclear. La idea consistia en que si un nucli absorvia un neutró i patia una reacció nuclear que alliberés dos nous neutrons, cadascun d'ells podria atacar a dos nous nuclis, que al seu torn alliberarien quatre neutrons, obtenint-se així, una reacció en cadena de caràcter exponencial.
    De totes formes el problema que se li plantejava a Szilard era que necessitava el recolzament governamental per el projecte que estava pensant, però el problema era que el congrés dels EUA. no estava massa interessat en invertir a la guerra. En un principi van ratificar el seu rebuig a entrar a la guerra, ni tant sols en president hagués pogut justificar malgastar tants diners en un projecte que no tenia el futur gens clar. I l'altre problema era com convèncer al president que invertís en aquest projecte? Com explicar-li de que es tractava per fer-li entendre la seva importància?
    L'única solució passava per que algun científic de contrastada reputació el convencés de la necessitat del projecte, i el candidat a jugar aquest paper, no era un altre que Albert Einstein. El gran problema era convèncer a un pacifista convençut a que signés una carta adreçada al president demamant-li que invertís en el projecte. De fet es trobava davant d'una important docotomia deixar que Hitler arribés a controlar tot el món, o bé dotar als Homes d'aquell poder de destrucció.
    Finalment Einstein va optar per signar la carta. Quan Roosvelt va llegir el nom d'Einstein va donar llum verda a un projecte que portaria el nom de "projecte Manhattan". Un fet curiós és que es va signar un dia abans del bombardeig per part dels japonesos de Pearl Harbour, el 7 de desembre de 1941.

    Publicat per Anònim — 26 Jun 2008, 13:11

  35. Ara resulta que si en George Foreman ven un planxa per a cuinar i porta el seu nom. ¿¿¿es ell l'inventor d'aquesta???
    Si tant sols per firmar una carta ha estat grtacies a ell el descubriment de la energia atomica. Per cert el projecte mahantan tenia com objectiu crear una arma no pas l'us civil d'aquesta font d'energia.

    Publicat per J. Robert Oppenheimer — 26 Jun 2008, 13:40

  36. Ara resulta que si en George Foreman ven un planxa per a cuinar i porta el seu nom. es ell l'inventor d'aquesta?

    NO ,llegeix bé el comentari 34 i per cert m´agrada la carn a la brassa i si potser feta amb sarments.

    Si tant sols per firmar una carta ha estat gràcies a ell el descubriment de la energia atomica.

    No ,llegeix un altra vegada el 34 ,però convindràs amb mi , que el seu aval amb la seva firma i va ajudar molt.

    Per cert el projecte Manhattan tenia com objectiu crear una arma no pas l'us civil d'aquesta font d'energia.

    Els principals invents per desgràcia , primer s´utilitzen per la guerra.

    Publicat per anònim — 26 Jun 2008, 16:38

  37. Aaquest passat cap de setmana els països del Mediterrani han adoptat a Paris la sàvia decisió de ocnstruir 30 gigawats de termosolar al Magrib. Algú haurà de dir que d'aquesta manera Sarkozy abandona la idea d'omplir la zona de nuclears. 30 gw solars deu equivaldre a unes quantes nuclears de les nostres, no ?

    Publicat per Xavier — 17 Jul 2008, 03:42

  38. Xavier , al diari d´avui he trovat aquesta noticia , que t´apareix ?

    Indústria limita el desenfrenat auge del sector solar fotovoltaic
    1.• El Govern estalviarà 630 milions al reduir un 35% les primes i restringir les instal.lacions
    2.• La patronal augura la pèrdua de 40.000 llocs de treball i la supressió de 16.000 milions en inversions
    Les xifres, opina el Govern, són contundents. Les instal.lacions d'energia solar fotovoltaica existents en aquests moments a Espanya ja sumen una potència instal.lada de 1.000 megawatts (Mw). L'objectiu que s'havia traçat el Ministeri d'Indústria era un altre de ben diferent: arribar als 371 Mw el 2010. El que ha passat amb aquesta energia alternativa és una expansió desenfrenada que s'està accelerant els últims mesos i que afegirà 500 Mw abans que s'acabi el setembre. La raó d'aquesta carrera és de pes: el dia 29 d'aquest mes entra en vigor la nova regulació de les instal.lacions fotovoltaiques, que tindrà com a primera conseqüència una forta retallada en la remuneració que reben els productors per quilowatt aportat a la xarxa.
    El ministre d'Indústria, Miguel Sebastián, acaba d'informar les autonomies que reduirà l'actual prima de 45 euros per megawatt i hora a 33 euros per a les instal.lacions a les cobertes d'edificis (cosa que representa un 26% menys) i a 29 euros per a les de terra (un 35% de reducció). A més, també s'establirà per primera vegada una quota a l'obertura d'aquests centres de producció d'energia procedent del sol i únicament es podran construir 300 Mw nous cada any, dels quals 100 Mw seran d'instal.lacions de terra i 200 Mw de les que s'ubiquen a teulades.
    El problema de fons és que l'expansió dels horts solars ha superat totes les expectatives, amb el consegüent impacte econòmic. Així, unes instal.lacions que només aporten el 0,7% de la producció elèctrica rebran aquest any 800 milions en primes. Aquesta xifra suposa el 32% del total d'incentius que perceben les diferents energies renovables que es produeixen al país.

    ESTALVI TARIFARI
    El secretari general d'Energia, Pedro Marín, preveu que el nou marc aporti un estalvi a les arques públiques d'uns 630 milions. Amb el vigent, estima, s'instal.larien 1.000 Mw nous el 2009, de manera que la partida de la tarifa elèctrica que es destina a primes fotovoltaiques es duplicaria i ampliaria encara més el denominat dèficit tarifari (diferència entre els costos de les companyies elèctriques i la remuneració que reben, que ja ronda els 14.000 milions d'euros).

    REBUT DE LA LLUM
    Indústria calcula que la factura de la llum hauria de pujar el 4% fins al 2020 si es mantingués l'actual sistema, tot i que la contribució fotovoltaica a la generació només milloraria fins al 2,5% del total d'electricitat produïda. També el preocupa l'impacte que aquesta indústria té sobre la balança comercial (diferència entre exportacions i importacions). Les dades són contundents: el 80% de les plaques receptores de llum solar instal.lades provenen de l'exterior.
    Les empreses, lògicament, no ho veuen així. La patronal Asif ha demanat al Govern que deixi construir plantes solars amb capacitat de produir 600 Mw a l'any per no portar el sector a una "paràlisi" que provocaria pèrdues de 450 milions d'euros i deixaria en l'aire uns 4.000 milions en inversions que no es portarien a terme. L'associació AEF , una escissió de l'anterior, formada per les grans companyies és més negativa i estima que els plans del Govern suposaran la destrucció de 40.000 llocs de treball i la pèrdua de 16.000 milions d'inversió.

    Publicat per Perplex — 21 Jul 2008, 11:26


Afegeix un comentari
















Capital de Tarragona Província:



Powered by LifeType