Un punt de vista

Estaba yo leyendo un Semanal, de los del Diari de Tarragona, y me ha chocado y mucho el reportaje que sacan del referéndum que han tenido los islandeses.

La historia empieza con la quiebra de los banco del país, no difiriendo mucho de sus homólogos europeos.  Y concretamente el principal problema lo han tenido con el ICESAVE. Este banco, con sede en Islandia y de operatividad por Internet, se ve que tenía los ahorros de unos 400000 ingleses y holandeses. El susodicho banco daba unos altos intereses y cuando en EEUU saltaron las hipotecas basura, éste se fue a la quiebra dejando tirados a sus inversores. Ahora el Reino Unido le reclama a Islandia que se haga cargo de la deuda del banco, ya que en primera instancia fue el estado inglés quien reparó los daños a sus conciudadanos. Total, 4.000.000.000 € ( 4 mil millones ) de deuda para un país de 331.000 habitantes ( dos veces y poco el censo de Tarragona )

Esto, que podría ser considerado medio normal en otros países, al presidente de Islandia no le ha acabado de parecer lógico y lo ha llevado a referéndum un par de veces. Y para horror de los afectados, la ciudadanía de Islandia ha decidido que siendo este banco una entidad privada no tiene porqué ser el pueblo llano quién paguen los platos rotos.

Han perseguido mediante Interpol a los responsables de los bancos y parece ser que deberán ser estos directivos los que respondan de los hechos. En los USA, cuando se destapó el escándalo Madoff, el estado no pagó por la quiebra de este señor. Al contrario, le han puesto entre rejas.

Ojo que esta decisión puede llevar cola, ya que ahora el Reino Unido pretende denunciar a este país ante los tribunales.

Ahora, puestos en precedentes de la noticia, viene mi ingenua reflexión:  Yo no entiendo de macroeconomía, pero supongo que debe ser como una microeconomía pero con muchos más ceros. Por una parte me parece muy bien el que los islandeses hayan sido capaces de llevar un tema así a un referéndum. Deberían tomar nota por nuestras latitudes.

Por otra parte, y visto desde aquí, se me antoja muy positiva la acción. Vamos, que si consideramos un banco como una empresa privada que lo busca es conseguir altos beneficios que no reparte con el pueblo, lógico es que el pueblo no comparta las deudas contraídas por la entidad.

Supongo que todo esto es mucho más complicado de lo que aparenta, pero en mi cabeza lo veo así.

Otra cosa es que las entidades de crédito tengan a los gobiernos “cogidos por los huevos” y consigan cosas que serían ilógicas si las pidiera yo por ejemplo.

Me viene a la cabeza que, en el programa de ERC para la Generalitat, anunciaban a bombo y platillo que si ganaban suprimirían los peajes. Lejos de esto, cuando consiguieron gobernar mediante el Tripartito, no hicieron nada al respecto ( Autopistas pertenecía en gran parte a La Caixa ). Pero, este tema lo reservo para otro día ya que da para un post entero.

Así que, desde Tarragona, mi apoyo y admiración a Islandia y sus habitantes por haberle hechado valor al asunto.