L’inici del nou mandat municipal, estrenant alcalde i majoria de govern, formada per la coalició entre el PSC i ERC ha estat discret. La primera mesura adoptada ha estat de suprimir cinc-centes places de zona blava acomplint una promesa electoral que indica una gestió amb menys afany recaptatori i fa més amable la vida als veïns dels entorns que poden deixar amb més comoditat cotxe aparcat, qui trobi lloc. Llevat d’això no té cap efecte beneficiós ni perjudicial respecte als problemes de circulació generals de la ciutat. Està bé però queda lluny de la retirada immediata de tropes d’Iraq que va ordenar el president del govern espanyol, senyor Rodríguez Zapatero.
La mesura equivalent en la política municipal local hauria estat anunciar la revocació de l’aprovació inicial de Pla d’Ordenació Urbana Municipal. Hi ha motius suficients i així s’avia anunciat per part dels partits que avui formen la Junta de Govern municipal.
La llarga gestació del POUM ha estat feta a l’ombra i amb secretisme. Malgrat que en la memòria s’esmenta la participació d’entitats i organitzacions veïnals en una divulgació de continguts feta per l’alcalde sense contrast d’altres opinions, els fets recents demostren que ni tenia les garanties democràtiques de transparència exigibles, ni s’explicava el veritable abast de les propostes.
Els grups que formaven la oposició municipal tampoc vam tenir gairebé cap informació dels treballs que es realitzaven, i cap ni una del model de ciutat proposat. Ni tan sols es sap les causes de l’abandonament de l’empres adjudicatària dels treballs de redacció del POUM, Aguirre Newman, que a la memòria del Pla es despatxa en un breu paràgraf que no aporta cap informació. Com a mínim s’ha de saber si hi ha hagut un incompliment de contracte que generi indemnització per la hisenda municipal.
No s’ha fet el tràmit preceptiu previ de demanar un informe mediambiental a la Generalitat de Catalunya, probablement perquè el POUM, en l’esta actual no l’obtindria favorable. L’anterior l’alcalde es refugiava en que degut a la llarga tramitació de la revisió, que es va iniciar abans que es legislés la obligatorietat d’aquest informe, l’eximeix de demanar-lo. Només és una excusa de qui el vol evitar, indica la manca de voluntat política de fer-ho, perquè no hi ha cap obligació de no demanar-lo. Igualment hauria d’haver-se aprovat prèviament l’Agenda 21 municipal, reiteradament inclosa en els pressupostos municipals sense que s’hagi fet mai.
Després de vuit anys de donar-li tombs, es va lliurar amb un mes d’antelació a la sessió d’aprovació inicial. Nosaltres havíem demanat tres mesos, en un exercici de responsabilitat envers la ciutadania, consideràvem, i així ho considerem encara, que era el que calia per estudiar-lo amb tècnics propis, efectuar consultes i resoldre dubtes i finament elaborar una opinió ben fonamentada.
Aquests elements van formar el nostre fil argumental en el plenari en què es va fer l’aprovació inicial, enmig de la campanya electoral, amb la pressa de qui sap que perdrà la majoria al consistori. Per aquesta raó no vam entrar en la valoració del seu contingut, que hauria estat feta apressadament. La conseqüència era que no es poda aprovar en aquelles condicions i amb una altra correlació de forces s’havia de revocar l’acord, extrem en el que semblaven estar d’acord socialistes i republicans.
Per això sobta que ara s’excusin en el compromís d’acceptar les al·legacions fetes al POUM com a eina per la seva modificació --això ja ho deien CiU i PP-- ni n’hi ha prou amb un nou procés d’exposició pública del qual no es coneix la normativa ni el contingut, no es sap si serà una pròrroga de l’actual o un de nou ja amb al·legacions acceptades. Les al·legacions per si soles no modifiquen el criteri general del POUM, només hi posen pedaços. Tampoc hi ha garantia que totes les al·legacions siguin coherents amb un model ciutadà, i aleshores caldrà que s’expliqui el criteri que fonamenta l’acceptació o el rebuig.
El POUM proposat per l’anterior govern municipal no és reutilitzable. S’ha de reescriure amb plantejaments de cohesió ciutadana, de defensa dels serveis i els espais públics i una àmplia previsió de dotació d’equipaments ciutadans i serveis socials.
S’ha de demanar la opinió i la participació ciutadana sense por, ara que ja s’ha vist com pot afectar la planificaicó municipal.
No pot ser, per exemple, que a hores d’ara, a la web municipal si algú va a l’apartat de Documentació Administrativa i prem sobre l’apartat que diu Pla General d’Ordenació Municipal de Tarragona, que és allò que més s’aproxima al POUM, es trobi el missatge següent: ERROR 404. Fitxer no trobat.
La voluntat de transparència passa també per usar les eines informàtiques a fi de fer accessible la informació municipal a la ciutadania
