Nadal, persona non grata
02 Agost, 2007 02:30
Publicat per bego,
Política municipal
La frase que més m'ha colpit de la darrera setmana és el titular del Diari de Tarragona "Propongo al Ayuntamiento que declare persona non grata a Nadal". Era el dia de la manifestació contra el POUM. Quatre regidors de l'Ajuntament de Tarragona, José Luis Navarro, Sandra Coloma, Manuel López Pasca i Lola Herra, van donar la cara davant els veïns. Era dur comparèixer allà davant amb tothom cridant, justament però cridant...Felicitats als meus companys i companyes per baixar a la plaça i donar explicacions als manifestants.
La ira dels ciutadans és molt alta. El nyap fet per l'equip presidit per Nadal i l'alarma social generada en la seva etapa de govern, ocultista i tancada, va convertir el POUM en un GRAN SECRET i ara són milers els afectats que estan absolutament indignats.
Sortir allà davant, deia, no va ser fàcil. Com tampoc ho serà tramitar el POUM en la situació actual. Però com diu Navarro en una entrevista posterior al Punt, "primer són els ciutadans". I ara la nostra prioritat és restituir la normalitat en aquesta ciutat, en aquest i en molts altres temes.
Comentaris
Quim i Albert, els fets són els fets, per molt que s'intentin justificar. El POUM el vau tramitar fatal i amagant informació, i s'està demostrant ara amb l'allau d'al.legacions que s'han rebut.
I el vau començar a tramitar fa SET ANYS!!!!!!! Ara, si el retirèssim del tot, n'estariem dos més i això és quelcom que la ciutat no es pot permetre si hi ha una solució alternativa, que hi és, que són les al.legacions. Les objeccions que plantegen els ciutadans són tantes que no hem acceptat l'aprovació inicial feta pel vostre govern i la tornarem a tramitar. I us asseguro que sortirà un document totalment diferent al vostre!
Hi ha nyaps, com aquest o el del pàrquing de Jaume I (que costarà 24 milions d’euros quan havia de costar 4, es diu aviat!) que hem de resoldre amb responsabilitat. Reclamar ara que retirem el POUM per part vostra, és, en canvi, una irresponsabilitat `perquè vosaltres sabeu molt bé que la ciutat no s’ho pot permetre.
Com et deia, em sap greu, però els fets són els fets per molt que s’intentin justificar.
Publicat per bego 04 Ago 2007, 11:19
Es evident que els responsables del POUM son l’anterior equip de govern.. Els propis regidors socialistes vau votar en contra sense conèixer el POUM només perquè era una proposta de CIU.
Segurament hi ha hagut una manca d’informació als veïns, i d’això també som responsables l’anterior equip de govern. Però que ha existit una manipulació informativa i una intoxicació interessada envers els veïns també es cert.
Begoña, si tant dolent es el POUM perquè no el retireu?.
Les al•legacions s’haurien d’haver fet igual estigués l’equip de govern que estigués, i se’n aprovaran les que es tinguin que aprovar, per tant si no retireu el POUM que era una de les vostres promeses electorals, es perquè tant dolent no deu ser no?
Publicat per Quim Amoros 03 Ago 2007, 20:19
el POUM farà un PUM !!! i com sempre resultaran escaldats els ciutadans ... curiós, però cert !!! ... salut
Publicat per eduard 03 Ago 2007, 12:31
A veure :En tot aixo ùnicament hi ha una questiò objectiva: El POUM el va gestar l'antic equip de govern municipal; bè,millor dit , sembla ser que per una part de l'equip de govern ja que fins i tot l'antic conseller d'urbanisme no en sabia pràcticament rés.
Dit això es obvi que era del tot impossible que en Ballesteros puguès pactar rès.En primer lloc perque els gestors del POUM es indubtable que van actuar mès que amb secretisme amb manifesta intencionalitat ocultista.I en segon lloc el suposat dret al reallotjament no sorgeix com un dret si no com un factor d'imposiciò per elements aliens als receptors d'aquest pressumpte dret,amb la qual cosa deixa de ser un dret per convertir-se amb un a imposiciò:Es diu ;mira, tindràs dret per anar-te a una altra casa pèro aquesta teva l'has de deixar.Per tant, pura falàcia.
Publicat per marius 03 Ago 2007, 08:43
Hola Bego, que tal?
Només una qüestió, si tan dolent és el POUM, i tant vau anunciar per activa i per passiva que el retirarieu en pic aconseguissiu l'alcaldia... PERQUE NO EL RETIREU?? PERQUÈ EL SEGUIREU TRAMITANT?? PERQUÈ EL BALLESTEROS DIU que és un element indispensable per al futur de la ciutat??
D'això també en podriem dir ocultisme.
A més, un POUM és un pla a LLARG TERMINI, penso que cap dels dos governs (ni l'anterior ni l'actual) ho està fent be, no s'ha donat prou informaicó, ni des d'una banda ni desde l'altra.
Copio literalment el que ha dit el Quim Amoros al seu bloc:Comprenc perfectament l’inquietut que puguin tenir els veïns afectats, si no han rebut l’informació necessària ,com sembla que ha sigut el cas, i davant l’alarma de que li tirarien la casa a terra. Però es evident que abans d’arribar a tirar una casa ha d’haver una negociació amb els veïns i arribar a un acord satisfactori per tothom.
A més a més, el POUM no parla d'expropiacions, el que diu es el dret a reallotjaments als habitants legals del edificis a substituir en habitatges i condicions d'Habitatges de Protecció Oficial.
La major part dels plans del POUM son planejaments ORIENTATIUS no NORMATIUS, és a dir no es obligat seguir les alienacions que proposa.
Crec que s'ha utilitzat el POUM per fer demagògia i política barata, no s'ha donat la informació que els afectats necessiten, preocupem-nos més pels Tarragonins i menys pels vots i, com be diria Fernando Tejero (l'actor), UN POQUITO DE POR FAVOR.
Publicat per Capità Tarragona 02 Ago 2007, 15:42
Quina cara més dura. En Ballesteros es va passar l'anterior legislatura dient que pactaria el POUM (aquest mateix POUM que ara denuncies). Quan s'atansaven les eleccions li van donar el toc: noi, que et quedaràs sense campanya. I es va anar desdint. El nyap es comú a tots vosaltres, germans. Què va votar el PSC?
Suposo que aquest comentari no sortirà. Almenys, però, ho saps tu.
Publicat per Ramon Gomà 02 Ago 2007, 09:38
Publicat per eduard garcia 02 Ago 2007, 09:26