Ataquem a les meduses?

És el mateix tema de cada any, fa calor, la gent va a la platja i a la platja hi ha meduses. A veure... com és que n’hi ha tantes? Què podem fer?

Si li preguntéssim a algun d’aquests turistes que cobreixen com a catifes les nostres platges, segurament ens dirien: “que posin uns vaixells que tirin unes xarxes i se les carreguin directament abans que arribin a la sorra” què fàcil oi? I aquest servei ha de ser tot l’any o sols quan els hi molesta a ells? Diguem que ara hem de netejar la sorra i l’aigua alhora, oi?

Pensem una mica més, amb més lògica i anem a l’arrel del problema. Pq hi ha més meduses? Calentament global? Sembla una bona excusa per a tot però no ho crec pas. Anem a lo bàsic. Qui és menja les meduses? Les tortugues i les tonyines entre d’altres. I on son les tortugues? I les tonyines? La pesca està limitant els bancs de tonyines i on són les tortugues? Les estem matant per accident o per imprudència? No sé pas com qualificar-ho, però el fet és que les estem matant!

I ho simplifiquem tot tant, i tant a favor de la nostra bona consciència, que volem culpar a aquests pobres animals dels nostres actes. I no mirant més enllà del nas volem arreglar el problema en el punt just en que ens afecta directament, oblidant-nos de la resta.

No creieu que deixant d’escoltar l’alarma que ens transmeten tenim ben merescuda la seva picada?

(0) Comentaris    (0) Retroenllaços   

El preocupant rumor de febrer es converteix en una mala noticia

EL SEGON RECREIXEMENT DE LA PRESA DE MARGALEF
PLATAFORMA PER A LA DEFENSA DEL PATRIMONI NATURAL DEL PRIORAT

Cal aquest recreixement?

El pantà de Margalef va construir-se als inicis de la dècada de 1990 amb la voluntat d'emmagatzemar aigua per al reg d'unes poques hectàrees de conreus de presseguers a la vall del Montsant. L'obra va estar envoltada de força polèmica perquè significava un tall deleteri en l'estructura i la funció d'un dels ecosistemes fluvials fins aleshores més rics i ben conservats de tota la Catalunya mediterrània. Malgrat que el resultat d'un estudi d'impacte ambiental que es va realitzar va resultar crític -és a dir que els impactes no eren assumibles ni compensats pels beneficis que l'obra produiria-, i que es van presentar alternatives que permetien emmagatzemar quantitats equiparables d'aigua sense malmetre aquest tram de riu, el pacte polític entre els alcaldes de la zona i el govern de torn va possibilitar l'aprovació del projecte.


Per aconseguir-ho es va redefinir el projecte en dues fases: en una primera es construïa una presa de només 19 m, de forma que la capacitat d'emmagatzematge era només de 0,8 hm3. En una segona fase, s'alçava fins a 34 m. per arribar als 2,85 hm3 de capacitat. Es va modificar l'estudi d'impacte ambiental per tal que el seu resultat permetés tirar endavant el pantà, però la Declaració d'Impacte Ambiental deixava ben clar que només podia realitzar-se la primera part del projecte, perquè l'impacte fos assumible: així ho va prometre el conseller d'Agricultura. No obstant, molt poc més tard, l'any 1992, un acord de Govern va donar llum verda al recreixement fins a 34 m, vulnerant la Declaració d'Impacte Ambiental esmentada, de caràcter preceptiu.

En aquest segon projecte de recreixement, es planteja alçar 4 m. més la presa per aconseguir arribar a una capacitat d'emmagatzematge de 3,77 hm3. La primera pregunta que cal que ens fem és: CAL AQUEST RECREIXEMENT? S'argumenta que és necessari per a poder estendre el reg de suport -principalment a l'oliver i la vinya- a quatre municipis aigües avall de la zona regada en l'actualitat, amb 370 ha noves a incloure en la zona regable. Però aquí ens trobem amb la primera anormalitat de tot aquest assumpte: la inclusió de la Palma d'Ebre dins de les zones regades amb l'aigua del pantà de Margalef. Aquest municipi, a la comarca de la Ribera d'Ebre, s'emporta cada any 1,4 hm3 de l'aigua del pantà de Margalef, amb la qual cosa es produeix un TRANSVASAMENT DE L'AIGUA a una conca diferent. Òbviament, si la Palma, com fóra lògic, s'abastés directament de l'Ebre, el recreixement de la presa deixaria de tenir sentit automàticament.

Suposem, no obstant, que és necessari incrementar la capacitat d'emmagatzematge del pantà per augmentar la garantia de les dotacions de reg i, al mateix temps, del cabal ecològic del riu. Està clar que, en la situació actual, la forma més senzilla i econòmica de fer-ho és recréixer la presa ja que, els impactes mediambientals principals ja estan fets. Tot i amb això, el recreixement implicarà dues conseqüències molt negatives per a l'entorn:
. En primer lloc, es destruiran entre 300 i 400 m. d'ecosistema fluvial aigües amunt de l'actual cua del pantà així com també es negaran els fondals dels barranquets que hi aflueixen.

. Després es malmetrà de forma irreversible un dels indrets més emblemàtics del Parc Natural de la serra de Montsant: la cova de la Taverna. Aquesta formació càrstica, que ja veu la seva entrada inundada en l'actualitat -encara que el nivell màxim permet l'entrada a la cova-, quedarà colgada sota l'aigua del pantà la major part de l'any.

La cova de la Taverna, juntament amb la cova Santa, és una de les dues cavitats càrstiques més conegudes de la serra de Montsant. Es localitza al fons del barranc homònim i la seva entrada es troba, com s'ha dit, al mateix nivell màxim de les aigües del pantà de Margalef, molt a prop del represament. Té la particularitat de poder recórrer les diferents sales durant uns 200 m. i sortir-ne per una escletxa que es troba a un nivell superior. L'interior és molt agradable, ja que s'hi escola l'aigua cristal·lina del barranc i manté una temperatura força constant al llarg de tot l'any. En l'actualitat diverses empreses del sector turístic i d'esports d'aventura hi organitzen regularment visites. Hem de tenir en compte que la cova de la Taverna reuneix tot un conjunt de valors científics, culturals i patrimonials realment extraordinari. Podem destacar-ne els següents:

. És una de les cavitats càrstiques més representativa de la serra de Montsant.

. Inclou l'únic gravat mural figuratiu del Paleolític superior conegut fins a la data als Països Catalans: el cérvol de la cova de la Taverna. Va ser descobert per Fullola l'any 1981, i publicat l'any 1985. Sembla que el gravat no quedaria sota les aigües, però ningú no ha demostrat que el canvi de condicions en aquest indret de la cova (increment de la humitat ambiental, augment de les variacions de temperatura) no acceleri la seva degradació.

. La raconada o­n hi ha l'entrada de la cova acull una vegetació extramediterrània notable, amb espècies protegides com el grèvol (Ilex aquifolium).

. Des del punt de vista cultural és un dels indrets més populars de la muntanya per la població de l'entorn.

. Des del punt de vista de les noves fonts de desenvolupament, constitueix un atractiu per al sector turístic i és objecte de visites guiades per part de diferents empreses especialitzades de la comarca.

És molt probable que la cova de la Taverna allotgi espècies endèmiques d'artròpodes, tal com passa a la cova Santa, indret més conegut des d'aquest punt de vista: aquí s'hi ha descobert espècies noves per al patrimoni mundial de la biodiversitat. Es tracta del miriàpode Pseudosinella tarraconensis ssp tarraconensis i dels coleòpters Duvalius bertae ssp bertae i Anillochlamys catalonicus.

A més d'aquests fets inqüestionables, s'ha de destacar que aquest tipus de coves constitueixen un hàbitat natural d'interès comunitari, segons la Directiva Hàbitats (codi 8310).

Aquests dos efectes negatius del recreixement de la presa no fan sinó afegir-se als de la seva construcció inicial. La barrera física que suposa la presa impedeix que algunes espècies piscícoles completin el seu cicle reproductiu i desapareguin (si no es repoblen constantment), com l'anguila. Els científics coincideixen en el fet que també va provocar la desaparició de la llúdriga; encara que la completa extinció és molt difícil de demostrar, en qualsevol cas s'ha malmès una de les poblacions de llúdriga més importants de Catalunya.

Si el segon projecte de recreixement s'acaba portant a terme, s'han d'exigir mesures correctores, no només per als efectes negatius que produirà en ell mateix sinó també per als que ha ocasionat la mateixa construcció i recreixement inicial. De fet, hi ha diverses mesures correctores d'obligat compliment que no s'han protat a terme a les dues primeres fases. La destrucció de l'ecosistema de ribera no té solució possible, però sí que pot haver-hi mesures per disminuir l'efecte tall que l'obra produeix en l'ecosistema i per evitar la inundació de la cova de la Taverna:

. La construcció d'una escala per a peixos, permetria la continuïtat funcional del riu per a les espècies migradores. És una solució que s'aplica habitualment en l'actualitat.

. La construcció d'un contrafort -és a dir, una petita presa- al barranc de la Taverna, impediria la seva inundació. L'aigua del barranc podria conduir-se fins a la sortida de la presa, que dista només 350 m.de la cova.

Amb aquestes mesures s'evitaria un dels dos impactes causats pel recreixement, i es corregiria parcialment l'efecte tall de la presa. No obstant, el riu Montsant encara suporta una presa sense comportes funcionals a prop de la Vilella Baixa i un transvasament absolutament qüestionable des del punt de vista de la Nova Cultura de l'Aigua.


COVA DE LA TAVERNA: PRESERVEM EL PATRIMONI DE TOTS
PER UNA NOVA CULTURA DE L'AIGUA, TAMBÉ AL PRIORAT
PLATAFORMA PER A LA DEFENSA DEL PATRIMONI NATURAL DEL PRIORAT

(0) Comentaris    (0) Retroenllaços   

Animals morts

Em sembla una qüestió de pietat el que passa amb els animals morts a les carreteres. Vas conduint i pots trobar de tot, des de gats a ocells, guineus, gossos, serps,... i em sembla una manca total de civisme que no hi hagi un sevei públic que els retiri del asfalt. És cruel el tenir-los allí fins que desapareixen pel temps. I més d'un cop, confesso haver-me saltat alguna senyal per esquivar-los. Soc incapaç de xafar un cadàver i seguir fent tant tranquil-lament. No es tracta de pietat ? fins i tot d'higiene?

I més m'esgarrifo quan penso en el conductor que hi ha topat. Quants d'ells s'han parat ? Quants d'ells s'han agafat a la possibilitat de que sobrevisquessin ? Es un ésser viu i el matem, involuntàriament, però... l'omissió d'auxili no és també delicte ? Hi ha centres hospitalaris per a animals, de guàrdia 24 h. Els hi podríem portar i mirar de fer alguna cosa per aquell pobre animal que hem mal ferit. Es el nostre deure, la nostra obligació, res excepcional si tinguéssim clars quins són els valors ètics mínims envers qualsevol ésser viu.

(2) Comentaris    (0) Retroenllaços