« Anterior | Següent»

37 Comentaris | "La revista La Riera, Dia a Dia, es queda sense l’apartat d’informació municipal" »

1. cultureta : Cuturetes

   06/07/2009, at 20:01 [ Respon ]

   Al final la revista la farà la vilaplana. I no inclourà els versots, mai.

   Que no hi ha més gent al poble?

2. L`ANIMA NEGRA : EL SILENCI....

   25/05/2009, at 11:46 [ Respon ]

   Tot esperant resposta de Farenheit 451,man demanat que trenqui el silenci en aquest blog.Tenia desig de penjar un darrer escrit i marxar però no m`ho han permès.Haurem de deixar el final i s`hauren de conformar amb un darrer escrit.Si que sé cuan vindra sera aviat i servira per treure caretes,per situar tothon al seu lloc,per explicar els negres secrets de la magra politica del poble,que aconsegueixen practicar alguns indesitjables.Aquells personatjes que es creuen intocables.Molt aviat com diu la frase,estirarem de la manta i,de pas el cobrellit i matalas,els qui ja ho saben,a fer les coses be,o a tremolar.fins aviat

3. L`ANIMA NEGRA : ETS MASSA PER A MI....

   20/05/2009, at 19:45 [ Respon ]

   Quanta raó tens,suposo que,en major o menor mesura,tots tenin tendència,enocasions,a prejutjar,una actitut,un comentari,sense conèixer el trafons,es molt complicat apartar tots els prejudicis que tenim.Pro et diré,que la teva especie,sou el cas particular dels paranoics intel-lectuals lleus que es feu passar per victimes i axi emmascareu l`existència de les verdaderes victimes del vostre assetjament intel-lectual.Sou individus tiranics i inflexibles que entren facilment en conflicte amb les persones que us critiquen,que no accepteu ni opinions ni ideas i que es sentiu facilment ofesos.Es trobeu lluny de ser victimes verdaderes,i més a prop d`erigir-se en eventuals agressors,i es podeu identificar per la rigidesa de caracter,opinions i afirmacions.I perquè no es sentiu mai culpables. o,sento

4. encuesta del CIS sociata por supuesto : vamos a ver

   20/05/2009, at 18:11 [ Respon ]

   votantes de la riera:900 poblacion 1400, 500 niños o menores que no votan.

   de los 900 iran a votar 600

   atencion resultados:
   9 REGIDORES.

   CIU 3
   PPC 1
   PSC 2
   ERC 1
   IR 2

   Venga chavales, empiezan las apuestas.

5. Farenheit451 : A Ànima Negra, Hèctor i demès:

   20/05/2009, at 10:35 [ Respon ]

   Ànima Negra, sincerament, penso que no ens acabem de entendre i que, curiosament, ho podríem fer i molt be. Per començar, acostumes a donar-me una de cal i una de sorra, o m’apallisses o m’animes... Vull aclarir-te una cosa: ni es una qüestió de “subtil intel•ligència” ni de “confabulació iodeu - masónica”.. Osti, tú! No podia ni imaginar que podria desfermar tal quantitat d’idees imaginatives respecte del meu vot en blanc. Legalment, el vot nul no conta; el vot en blanc si; i conta com el que es; “no hi estic d’acord amb els candidats però respecto el joc democràtic (no al guanyador ja que el vot en blanc no hi conta en el percentatge de vots atorgats als partits, només conta en el percentatge de votants, en contra de l’abstenció. Subtilesa a tenir en compte per tots els que em jutgeu). Anar a votar, sigui quina sigui la opció votada, el que evita es que els estats es tornin autocràtics, com va passar a la Alemanya pre-nazi (Hitler va arribar al poder gràcies als vots democràtics i a un índex d’abstenció important). Sento decebre’t , però no hi ha rés mes darrera. Probablement no soc “tan intel•ligent” però si em prenc la molèstia de intentar conèixer com funcionen algunes coses, no d’imaginar com deuen funcionar.
   Als que m’acusen de no conèixer la Iolanda dir que ells em coneixen tant com diuen que jo la conec a ella. Tornem a lo que es més habitual; arguments raonats 0, desqualificacions 1. També sento decebre’ls: conec la Iolanda i les seves idees el suficient com per dir el que dic. Dit això, no penso perdre el temps en discussions inútils i sense arguments.
   Hèctor, provo d’aclarir algunes idees que NOMÈS SON LA MEVA OPINIÓ, i com a opinió, totalment qüestionables. Però aquí si que hi entrem: en qüestionar, raonar, exposar i, potser, convèncer.
   1er.- Aquest problema que es planteja es resoldria mitjançant llistes obertes en les que es pogués votar persones, no partits. Canviar això, per desgràcia, no es a les nostres mans.
   2on.- No només no considero que sigui una “fantasia irrealitzable” el que planteges respecte dels pactes sinó que crec que es la millor opció política. Totalment d’acord en que el funcionament monolític dels partits polítics, a tots els nivells, es nefast; el polític esdevé en “professional de la política” i el seu principal, si no únic, objectiu, es perpetuar se en el càrrec.
   3er.- Totalment d’acord en que es necessita un canvi a La Riera. Es més, crec que aquest canvi hauria d’anar molt en línia dels teus plantejaments.
   Be, llavors et preguntaràs el per què dels meus raonaments. Provo d’explicar me de nou ja que, es evident, no ho he aconseguit fins ara.
   Quan jo reviso les candidatures polítiques (ho faig sempre; a nivell local, autonòmic i nacional) intento seguir la premsa i d’escoltar els comentaris de TOTS els involucrats. I ara parlem una mica de teoria política (ja se que m’enrotllo molt però penso que he iniciat un debat que, en general, es positiu per tots aquells que no es limiten a la desqualificació i l’insult). Quan la possibilitat de no haver una majoria absoluta (SEMPRE ABSOLUTISTA independentment del partit que la tingui) s’ha de tenir en compta els possibles pactes i quin es el partit que te la clau, el partit que pot forçar, donant o no suport a les propostes dels demès. AQUEST I NOMÈS AQUEST ES EL PARTIT QUE MANA i pot ser mès tirànic que un partit amb majoria absoluta perquè, freqüentment, entra en el terreny del xantatge directe. Els pactes poden ser pre o post-electorals. I poden ser transparents o no. Fins aquí, crec que estem d’acord.
   En el cas de La Riera, el pacte, al menys segons la informació de que jo disposaba, era clar i transparent. Be doncs, el meu vot en blanc, a les darreres eleccions, podria ser interpretat com:
   1.- No estic d’acord amb el que hi ha (en cas contrari, els votaria i punt)
   2.- No vull que la candidata de ERC, ni ERC com a partit, controlin l’Ajuntament. Molt menys fen servir un vot, el meu, que jo explícitament no els hi he donat. Mes clar, l’aigua.
   3.- En general, m’agrada la candidatura de IR. A més a més, IR es una formació (que no un partit) de caire local i, per tant, no es troba sotmesa a la “disciplina de partit”. Però si voto a IR, la opció que substituirà a l’actual serà un altra que no vull.
   4.- En la resta d’opcions, ni hi penso.
   Conclusió: vot en blanc i a esperar un altra ocasió.
   Proposta: se que es molt fàcil d’aconsellar i molt difícil de fer: Llista forta per part de IR, programa clar i amb propostes de pacte en el que IR parteixi com a clau, no com a suport. Compromisos ferms, en la línia que apuntes a la teva resposta.
   Pregunta fàcil que algú em farà: i si penses així, per què no t’involucres? (escriure tot això ja es una forma d’involucrar se)
   Darrera clau dels meus arguments (a la que ningú, curiosament, fa esment). Es més que evident, només clar seguir aquest blog o escoltar a la gent pel carrer, les posicions estan molt, molt, molt radicalitzades i es barregen molts, moltíssims, sentiments, i dic sentiments, de caire personal. Amb aquest pressupost penso que es impossible dur a terme una política de pactes com la que planteges, Hèctor. Massa greuges per part de tots. En el meu parer, crec que tenim un problema seriós al poble. I aquest problema només pot ser solucionat amb bona voluntat per part de TOTS els directament involucrats. En tots els meus escrits estic parlant d’autocrítica. Tant CIU, com ERC com IR, en tant que organitzacions o partits, si realment tenen aquesta vocació de servei de la que tots en parlen haurien de pensar: que faig malament? Per què no aconsegueixo augmentar els meus vots? per part de CIU, per què un sector important de rierencs no vol que continuï a l’Ajuntament? Aquestes preguntes i moltes més son les necessàries.
   I tot això ho he escrit sense necessitat d’insultar ningú.
   I ara penso que tots els meus intents han estat inútils i que no val la pena de continuar amb tots aquets rotllos.
   Com tu dius, Hèctor,... Salut!

6. L`ANIMA NEGRA : He descober el teu joc Farenheit ?

   19/05/2009, at 20:13 [ Respon ]

   Escolta Marti el meu raonament.El vot en blanc consisteix a votar però tal vegada no fer-ho per ningú (almenys directament).Sense parèntesis,la diferencia rau a que el vot en blanc accepta el resultat final i a diferencia el vot nul per més que sigui és vot que creu en la demcràcia però que no li agrada el panorama politic que l`envolta i dins i tot pot ser un vot reivindicatiu.En canvi el vot en blanc està legitimant al guanyador.Farennheit,ès mes intel-ligent del que sembla.

7. lariera :

   19/05/2009, at 17:47 [ Respon ]

   

   Bones Farenheit

   Penso que és injust el plantejament que fas dels pospactes electorals. Certament, durant el període de campanya electoral de les passades municipals, diverses persones ens van plantejar això mateix que tu comentes, el més que possible pacte amb ERC si es donaven les condicions. És del tot injust perquè després de treballar durant diversos mesos preparant una llista, un programa, unes directrius com a grup municipal, etc., tot plegat desemboqui amb una qüestió de pactes. La nostra resposta sempre ha estat la mateixa i la continuem defensant. En un poble petit com el nostre, i donada una situació sense majories absolutes (o absolutistes) s'hauria de plantejar una majoria que d'entrada plantegés la possibilitat d'integrar el màxim de regidors i regidores dels diversos grups municipals. Suposo que el que em contestaràs es que això és una fantasia irrealitzable. Potser si, però és imperdonable que l'alcalde actual mai s'hagi plantejat d'integrar la resta de regidors en alguna de les seves legislatures. La cultura del pacte ben entesa (no el que feia Pujol amb el PP) hauria de ser beneficiosa pel bon tarannà del municipi.
   Per tot això, dir-te que si es dóna la casuística que podem tenir la possibilitat d'arribar a pactes amb d'altres grups municipals, d'entrada la nostra posició serà clara i contundent i pensem que això no ha d'excloure a ningú (menys quan les seves propostes estan massa allunyades, és clar!)

   Salut!
   Hèctor

8. martivirgili : DEBAT NECESSARI

   19/05/2009, at 13:05 [ Respon ]

   He llegit els comentaris dels darrers dies, es molt interessant, crec que en el tema del vot en blanc, podriem estar discutin dies i no ens posariem pas d´acord.
   Es cert, que cadasqun es un vot diferent, ja que no tothom qui vota en blanc ho fa en la mateixa intenció,dit aixó, tambe es veritat que el vot en blanc dona avantatge a la opció mes votada, d´una forma encara que sigui en el fons, es donar per bo el que ja hi ha.
   Jo no hi he cregut mai en el vot en blanc, no sempre es disposa de l ópció perfecta que encaixa amb el taranná de cadasqun, pero entenc que si es va a votar es per triar una opció, encara que sigui pensant que tries le menys dolenta.
   Com deia Chuchil el sistema democratic es el menys dolent dels sistemes, no pas el millor.
   Si fossim gent mes o menys perfecta podriem aplicar les idees de Bakunin, del tot inviable en el mon on vivim, no per el mon sino per a nosaltres les persones humanes que som essers imperfectes.
   Com ja he dit altres cops, en tot govern sigui en l´estadi que sigui, es bona la alternancia, el poder desgasta i les persones es creman, i mes en pobles petits, que no hi ha massa gent per fer canvis dins un mateix partit, per aixó crec sería molt bó per el poble un canvi de govern, pero cal que els qui optin per fer-ho, es centrin en aportar idees i propostes, i sobretot quin model de poble es vol i com portar-ho a terme.
   Que la oposició critiqui la feina del govern es la seva obligació, citicar, fiscalitzar i proposar alternatives.
   Cal doncs despertar el sentiment i orgull d´esser Rierenc i ja ara, i no els darrers quinze dies, proposar, presentar i divulgar, alternatives de tots aquells que estiguin disposats encapçalar-les.

9. M.J.S : SENTIT COMU!!

   19/05/2009, at 12:36 [ Respon ]

   El gener del 2007 es presenta a la Riera un grup politic local,aquesta nova formació s`anomena iniciativa rierenca (IR), la seva finalitat era proposar solucions a les diverses qüestions que preocupen als veins del poble i procedir amb sentit comú i raonament dins del marc legal establert.Reflexionar sobre la paraula sentit comú,les persones busquem donar sentit al món que ens envolta,aquets procés pero no es realitza de forma unica es a dir no tothom ho fa de la mateixa manera,ja que es un fenomen local,individualt i cada contex social produeix diferents formes de entendre el poble.Aquestas fan que certes decicions s`escullin per damunt d`altres per aixo el sentit comú es de gran inportancia a`lhora de actuar i fer les coses,per que o dic,dons perque els que es dedican a la politica,la paraula sentit comù no es massa comuna,normalment eludexen la seva responsabilitat i ens demanen que els entenguem,cal posarnos en alerta, no poden demanarnos unas cosas cuan ells son els mateixos que les eludeixen.Cal que tots plegats reflexionem politics i ciutadans per tal de retroba la confiança perduda fa tan de temps.Valorem les nostres conductes,politicas i socials fem sevir el setit comù,i sols aixi podrem descubrir si fem be les coses,i donarem sentit al mon que ens envolta .salud

10. L`ANIMA NEGRA : En vaig equivocar....

    18/05/2009, at 12:35 [ Respon ]

    Em vaig equivocar amb tu,Farenheit,m`alegra veure que ara et compromets a respectar als demès les seves ideas i les seves opinions.Saps les personas com tu són tan falses que ja no sou conscients de que penseu justament el contrari del que dieu".Mira noi/a el vot en blanc serveix perque els politics continuin on són.Pro si els vota no només continuaran on sóm, sinó que a mes,els donas arguments per a fer-ho.Cada vot en blanc té una raó i una explicació diferent per la seva actitud i cert,aixo fa que el vot en blanc sigui equivoc.També cada vot en blanc respon a una raó i explicació diferent per cada elector.Poser el més idoni seria inventar el contrvot,sembla que podria ser l`unica manera en què els escèptips votesiu convençuts,sense cinismes,i sense sortir del racó de la teva dignitat.Sobre el que dius de la Yolanda ,llegit de forma objectiva i sense perjudicis,destil-la rabia i ressentiment,el perque,per ami es un classiste la tava prepotencia del que es creu que te estudis i que voleu continuament rectificar a l`atres,mira cal identificar el moment per respirar i escriure ,respirar fons,mirar cap amunt....i a lo millor canvia el xip.

11. Joan Puig i Ferreter : palles mentals

    18/05/2009, at 09:21 [ Respon ]

    Així doncs no votes IR per evitar que pacti amb ERC perque et penses que a la seva llista hi ha una persona, que no coneixes gaire bé, que creus que no te nivell i que pot fer coses per enriquiment personal.
    Mentrestant votes en blanc i deixes que els que són xanxulleros de veritat i de nivell mental nul governin la Riera.
    A més, no confies en cap de les persones que es presenten a les dues llistes, ja que no creus que governin i controlin la suposada "bèstia negra" de la Iolanda.
    Quin lluïment i quines palles mentals que gastes.

12. El guerrer de la màscara negra : A Farenheit 451

    17/05/2009, at 20:50 [ Respon ]

    Totalment d'acord amb tu, Farenheit. També sóc de l'opinió que l'Héctor es va equivocar. Però és un paio decent i volia sortir d'una cosa que no li agradava; per això mateix és fiable, per no fer servir la política pel seus interessos. I, quan em van demanar el vot vaig anar més enllà i vaig col.laborar amb la candidatura. I, saps una cosa, sóc de fora... Si, si, de fora de La Riera; i saps que és lo que més em sobta? Que la mateixa gent del poble no col.labora... i jo, que sóc de fora, com crec que tu, si... M'hi vaig posar fins les celles i no estic penedit, ans al contrari. Vaig més enllà dels comentaris de la gent i penso en clau de futur. No tinc cap interès creat al poble ni negocis. Respecto el teu vot en blanc, és part del joc, però pel nivell que destil.les en aquest bloc et convido a participar, a descobrir-te i a mullar-te. Segur que podries sumar moltíssim i no quedaries en aquest anonimat. Ens veiem a les reunions d'IR? Tu hi guanyaries... i nosaltres també.

13. Farenheit 451 : A l'Hèctor

    17/05/2009, at 08:52 [ Respon ]

    Bon dia.
    He trigat en respondre per que he pensat molt la resposta. Be, Hèctor, com tu deus saber, el vot en blanc es molt important, en quant a significació, en un sistema democràtic. El seu significat es que un votant no deixa d’exercir el seu dret, però no està conforma amb cap llista proposada. En aquests vots sempre s’han d’analitzar i tenir en compta, s’ha de pensar que es el que volen dir. Jo t’explico el meu cas en particular.
    En les darreres eleccions, si jo hagués votat una llista que em cau “simpàtica”, com la teva/vostra, i si haguéssiu tret els vots suficients, em trobaria com alcalde a la senyora Yolanda Roch, de manera que el meu vot hauria servit per que aquesta senyora arribi allà on precisament no vull que arribi sota cap concepte.
    Per res del mon desitjo ofendre a ningú i no entro al terreny personal; en primer lloc per una qüestió de respecte (es un dels principals valors que sempre intento seguir) i en segon lloc per que no conec a aquesta persona a aquest nivell, només veig les seves actuacions a nivell polític. I pel que veig i se, crec – segueix sen una opinió exclusivament personal – la senyora Roch no te ni el nivell intel•lectual ni les qualitats necessàries per assolir aquest repte. Es més, en la meva opinió, crec que si arriba a ser la primera regidora de La Riera, utilitzarà el càrrec bàsicament en el seu benefici personal. Tornaríem a estar al mateix lloc o pitjor.
    En resum: a) ja es hora de que arribi un canvi; b) no vull que aquest canvi el dirigeixi la senyora Yolanda Roch (per tant queda descartada la seva llista); c) si voto la llista de IR, la Yolanda Roch assoleix el seu objectiu. Opció possible: “D”, vot en blanc.
    Hèctor, crec que ara he explicat bé el per què del meu “procés mental”.
    A en Joan Puig voldria dir-li que entenc perfectament els seus arguments i que son plenament vàlids. Però, jo personalment, hem trobo amb un problema. Si parlo amb algú (pocs: no es pot parlar amb la majoria) de CIU, i en particular amb els regidors, i els hi pregunto respecte d’aquest temes que exposa en Joan Puig, la seva resposta es la contraria, i ho argumenten. Resultat, carreró sense sortida i motiu addicional de reflexió.
    Veuràs. Visc a La Riera des de fa anys, però no soc de La Riera, i això es un condicionant en molts sentits. La política sempre té un component molt elevat d’empatia. La gent vota els seus interessos (bàsicament econòmics i socials) i barreja aquest interessos amb la seva empatia vers partit polític o candidats de la llista. La cosa es complica quan, a més a més, entra en joc el nacionalisme (estic parlant en general, que ningú ho mal interpreti). D’aquesta manera, el vot esdevé una qüestió emocional. Es aquest component emocional el que fa que sigui pràcticament impossible mantenir debats o discussions polítiques ni entre amics de diferent signe polític: tot hom creu sincera i profundament en les seves idees i ningú mou un pam per provar d’entendre al altra.
    En pobles petits, com ara La Riera, el component empàtic i emocional es molt més fort i important que qualsevol altra consideració. Les picabaralles familiars, personals, etc. Son molt profundes, estan molt arrelades, es traslladen de pares a fills i es reflecteixen en altres activitats, com ara la política. Aquesta característica es la que va fer que durant la Guerra Civil del 36-39, i la postguerra, es produgueren les salvatjades que es varen produir, sobre tot, en poblacions petites: denuncies d’uns i d’altres, en funció de qui guanyava en cada moment, afusellaments i, en definitiva, mes odi. Va ser una característica diferencial de la nostra confrontació.
    Penso, i es una opinió molt, molt personal, que tu personalment podries haver portat el canvi des de dintre. N’estic segur que tenies els teus motius per actuar com ho vas fer – no els vull conèixer – però crec que l’estratègia estava equivocada. N’estic convençut que si disposessis d’un equip més ampli i fort,de manera que disposessis de la força necessària per no haver de pactar o, com a mínim, pactar imposant les teves condicions, el resultat fora diferent.
    En qualsevol cas, ‘estic content d’haver provocat un debat que, efectivament, no es gaire freqüent en el blog. S’ha de debatre més; no os quedeu en la desqualificació i en escriure quatre ratlles posant a parir a l’alcalde. El debat sempre, sempre, es molt enriquidor i, sobre tot, obliga (o hauria d’obligar) a un mateix a pensar en el que escriu, en reflectir blanc sobre negre, el que pensa d’una manera racional, no visceral.
    Bé, una vegada més m’he enrotllat molt. Ho sento però crec que no podia explicar-lo de cap altra forma.
    Salutacions ben cordials.

14. LO PE LAT : LOS NUEVOOOSSSSS.

    15/05/2009, at 20:22 [ Respon ]

    Quina feinada penya! La Riera necessita,liders del tipus democràtic penya!,que fatxes ja en tenim i fa molts anys penya!,sou fatxes o sou tan rucs com els fatxes penya!,per aixo si ùs adoneu del que sou, meu dius,per ami fatxes i molt infantils,PENYA.

15. jordi riambau : LOS NUEVOS LIDERS RIERENCS

    15/05/2009, at 13:31 [ Respon ]

    Si, ciudadanos y ciudadanas de La Riera de Gaiá, ya estan aquí, el PSC,el PPC y CIU, se presentan con nuevos líderes, por supuesto son rierencs, o como mínimo viven y trabajan en el pueblo, ya ha habido contactos, faltan dos añitos para las próximas, y se de buena que estos tres líderes son técnicos profesionales:Economistas,abogados,ingenieros,ETC....,

16. L`ANIMA NEGRA : A Costat 30 ANYS ¡¡¡¡¡¡

    13/05/2009, at 17:44 [ Respon ]

    La costat 30 anys posa sobre la taula la importancia d`una peça clau i gens menor parlar del ayuntamemt.La fesomia del municipi han canviat ,pro l`oferta de serveis i equipaments destinats al benestar i qualitat de vida de tohom,NO EXISTEIX,tan sols a nivell basic.LA manera de servir les personas sense distincions ni exclusions desde l`ajuntamet,NO EXISTEIX.La presa de decisions col-lectives sobre informacio municipal NO EXISTEIX.Una oferta tan inportant com la educativa a la Riera es un dels municipis a no tenir com exemple al Tarragones,NO EXISTEIX.A la cua també en habitatge social.Després d`aquestes tres decàdas la lluita continua.Ara queda apostar pel futur, i de tenir realment un ajuntament democratic

17. lariera :

    12/05/2009, at 19:48 [ Respon ]

    

    Deunidó Farenheit 451. Puc o no puc estar d'acord amb moltes de les coses que dius, però cal felicitar-te a tu i a la resta de persones que darrerament han participat pel bon nivell i el raonament que s'ha exhibit. Fa uns anys, un grup de gent on hi havia entre d'altres el Jaume Rafí, van engegar una proposta tipus "cafè tertúlia", on es plantejaven diversos temes d'actualitat rierenca. I el debat que heu encetat hem recorda aquelles tertúlies. No sé exactament qui (potser ningú relacionat directament amb els grups municipals) hauria d'impulsar altre cop una proposta similar. Nosaltres ens trobem un cop cada mes i intentem fer precisament això. Per tant, estàs i esteu convidats.

    De tot lo que has exposat, segurament el que m'ha sobtat més has estat la defensa que fas del teu vot en blanc. Penso, que per molt que no ens agradi cap de les llistes que hi ha, i no parlo només de La Riera, algú ha d'assumir el rol de governar i votar en blanc, com a mínim amb el sistema actual, no és cap solució.

    Salut!
    Hèctor

18. Joan Puig i Ferreter : arguments

    12/05/2009, at 14:04 [ Respon ]

    Vinga, donaré arguments polítics del perquè cal un canvi a l'Ajuntament de la Riera:

    - Falta transparència econòmica a l'Ajuntament. Per començar es nega les còpies dels pressupostos a l'oposició. Factures inflades que no s'entenen. La transparència també es pot aplicar a la falta i l'impediment d'informació sobre projectes urbanístics, ocultació de recursos presentats per l'alcalde a urbanisme, impedir la participació ciutadana...
    - Falta de creació de projectes de dinamització econòmica. Per exemple, la negativa i el total desinterès per el projecte del consell comarcal sobre turisme al baix gaià. Falta de plans de formació i cursos per a professionals. No s'ha aprofitat el polígon industrial per generar borses de treball.
    - Falta de polítiques d'integració social, al contrari, fins i tot CIU manifesta la incomoditat que els provoca que els magrebins utilitzin la biblioteca.
    - Falta de suport a les entitats culturals i juvenils del poble. Qui hagi tractat amb l'Argilaget ja sap de que parlo. Moltes entitats es senten menystingudes per l'equip de govern. En cap moment s'ha establert un diàleg i un pla d'actuació o fins i tot un consell cultural. Tot funciona a base de decret.
    - Aprofitament de la campanya de Salvem el Gaià per girar el poble contra l'oposició. Falta de consciència ecològica. No hi ha cap zona forestal declarada en tot el terme municipal. S'ha requalificat com urbà zones inundables.
    - Redacció d'un pla urbanístic d'esquena al poble. S'ha desprotegit el casc antic. En cap moment s'han preocupat en la recuperació de patrimoni arquitectònic. Falta de control de les obres que es fan al poble. Desenvolupament de nyaps urbanístics com ara el Castellot o a l'estació.
    - Despreocupació total amb l'escola. Ja t'ho diu tot quan la majoria de regidors de CIU han portat els nens fora del poble. Conflicte permanent amb l'equip de mestres de l'escola. Falta d'inversió en la infraestructura de l'escola vella. Despreocupació a l'hora de buscar un terreny per la escola nova i ara ho estem pagant.
    - Projectes que duren anys i panys. El casal va tardar més d'una dècada a acabar-se. La rotonda de el polígon encara no està acabada. Falta d'infraestructures esportives. Impediments a l'hora de fer la carretera nova entre Altafulla i Salomó. Falta d'inversió i manteniment en serveis com ara clavegueres causant el cobrament d'impostos especials.
    - Falta d'informació pública i participació ciutadana. Utilització d'obra de govern per vendre-ho com a favors personals.
    - Falta de renovació de persones al capdavant de l'equip de govern amb la conseqüència de falta d'higiene democràtica.
    - Utilització del populisme per fer campanya, com ara treure majorets el dia que es va inaugurar el gas al poble.O repartir pa i xocolata en qualsevol acte.

    Em deixo moltes coses al tinter. Ja aniré apuntant.

19. Farenheit 451 : Recapitulació final

    11/05/2009, at 19:29 [ Respon ]

    Vagi per endavant que, en cap moment, he volgut ofendre ningú. Bé, aclarit això, aclariments diversos:
    Com molt be va dir Ànima Negra, el protagonista de Farenheit 451 es en Guy Montag, un bomber quina missió es la de cremar llibres en un mon en el que la possessió, la mera existència d’un llibre, es castigat amb pena de mort. A través d’un viatge interior en Montag es qüestiona quin es el sistema que li fa fer això i com pot ser que algunes persones estiguin disposades a morir per defensar un llibre. En comença robant llibres que hauria de cremar i acaba sen un pròfug, condemnat a mort, pel fet de triar defensant allò que abans cremava. Com pot veure algun il•luminat, res mes oposat i lluny del Berlin del 33.
    Vaig triar aquest renom precisament per això. Dels que han respost al blog, només Ànima Negra ha vits de que anava.
    Com he escrit en un missatge anterior, aquest llibre s’ha de completar no amb dos sinó amb tres llibres més. “Un mon feliç”, d’Aldus Huxley; “1984” i “Rebel3lio a la granja” d’en Gorges Orwell. Tots aquests llibres tenen un punt en comú: la denuncia del alienament de l’home, de l’aniquilació del seu pensament com a individuu i l’existència d’un “pensament monolític” que es considera posseïdor de la veritat absoluta. També tenen en comú un cert paral•lelisme en la biografia dels autors i que es pot resumir en el desencant vers les seves idees polítiques ja que tots ells mantingueren, al llarg de la seva vida, un pensament molt crític i, sobre tot, autocrític, posant sempre les coses en qüestió permanent, en crisis permanent. Veieu si n’era de fàcil!
    Penso que l’actual equip de govern municipal es inoperant. Totalment inoperant. Per fer altres tipus de acusacions es necessiten proves que jo no tinc.
    Però per dur a terme un canvi de debò es necessita quelcom més que una crítica ferotge. Aquest es el meu parer. Quan parlo d’autocrítica i de posar les coses permanentment en qüestió em refereixo a tot això. Ens / us pregunteu per què continuen guanyant? Us vaig donar una clau que no voleu tenir en compte. La percepció (de moment avalada por una majoria de vots, que s’han de respectar sempre!) es que els que hi son, son “el mal menor”. Us carregeu de raons i us mireu el melic amb autocomplaença i no penseu més enllà. Es molt mes fàcil etiquetar i desqualificar que fer un raonament del tipus “ep, parat un moment, company, què passa aquí?” “per què passa això, si de debò tanta gent vol un canvi?” “com es possible que, si tanta gent vol un canvi, aquest canvi no es produeixi quan es dona l’oportunitat?”.
    La resposta, evidentment, necessita d’aquest procés de reflexió. Encara que es molt mes fàcil no donar arguments reals, raonats, i caure en un cert “apartheid” titllant i desqualificant a qualsevol altre que no queda perfectament alineat amb les vostres idees.
    Penseu-ho en això.
    Adéu siau.

20. Farenheit 451 : A Anima Negra

    11/05/2009, at 17:04 [ Respon ]

    Ara si ens entenem. Els teus arguments ara em sembla que son aixó; arguments. Podrém estar d'acord o no pero son arguments. Amb el que no hi era d'acord ara amb el teu anterior misstge. Gràcies per la resposta.

    A J.M. Solé li diria que no ha entes absolutament res del que he escrit; es precissament el que ell diu el que jo defenso. Llegeix el llibre aban de parlar, home!!!.

    Finalment, a Joan Puig li dic que els meus arguments (el que fa referencia als "15 dies") HO VISC JO EN PRIMERA PERSONA SEN SE NECESSITAT DE TENIR NI EL CARNET DE CIU NI CAP ALTRA. Espero que ho hagis entès; es pot dir mes alt, pero no més clar.

    No estic en possesió de la veritat absoluta... ans el contrari! es que no ho veus? De fet estic en "crisi" permanent, ho questiono tot, absolutament tot.

    Soc MOLT, MOLT, MOLT CRITIC amb l'ajuntament actual pero tú, i els que reaccionencom tú, hem feu encara mes por. Doneu-me arguments per canviar!! Aixó es el que esti demanan!!!!!!

    No us limiteu a escriure les desqualifacacions permanents. Sigueu consequents, sigue coherents. Doneu (doneu me) confiança. En aquest moment, i hos puc ben aseguraf que no soc jo sol, no ho sento així.

    Crec que hi ha un factor que la majoria de vosaltres no valoreu (i aqui es on os adormiu en els vostres somnis): som molts els que pensem que el que hi ha ara no es bo. Peró molts os tenen (tenim) por. Llavors, el vot nomès pot ser de dugues maneres: a favor del que hi ha ara, per tal d'evitar que hi sigueo vosaltres, o en blanc (fins ara la meva opció) que, per si no ho saps, vol dir que dessitjo votar peró no tinc a quí. ES JUSTAMENT EN AQUEST PUNT QUE HOS HE DEMANAT NO CRÍTICA SINO AUTOCRÍTICA.

    Una vegada més, gràcies a Ánima Negra... No només ha contestat sino que ho ha fet amb arguments. A banda del Hèctor, pocs en aquest blog ho fan. Crec que es un bon punt de partida er debatre!!!

    Per a qualsevol altre que gossi respondre sense saber de que va, "Farenheit 451 es la temperatura a la que crema el paper". La novela d'en Ray Bradbury es una crítica ferotge contra els que volen controlar el pensament crític i mantenen un pensament únic, monolític, CONTRA ELS QUE CREMEN LLIBRES. Juntament amb "Un mon feliç" d'en Huxlei, i "1984" d'en Orwel constitueixen una trilogia en favor del individu i en contra de la seva manipulació. A Farenheit 451, el que es ve a dir es que amb la desaparició dels llibres, i dels lectors, es fàcil mantenir a la gent dins d'un estat d'imbecilitat i de control total. En Montag, el protagonista, fa un llarg recorregut, a través del seu pensament crític, per arribar a esser un "home llibre".

    J.M. Solé, ja no et cal llegir el llibre. Ja el pots cremar. Jo provarè que tú no el cremis.

21. L`ANIMA NEGRA : A:Guy Montang

    11/05/2009, at 12:29 [ Respon ]

    Justa la fusta! Guy, però efectivament no es facil i cal esforçar-shi molt creure que sempre tens la rao.Defet i si em permets et dire que la sinceritat....de vegades pot semblar tenir la veritat absoluta,pro de vegades no sé on està la frontera entre fer i dir el que cal.Jo ho atribueixo que l`estar tant envoltat d`inbecils,hipocritas,mentiders i falsetats.Per exemple lal falsetat es comverteix en una mena de magma que tot ho penetra,com una mena de boira que finalment esborra els pensaments,ideas,contorns i perfils de la realitat a la gent.Sort encara que tinc per anar escrivint,i dir el que penso i recordar lo que fem be,i malament.Mira Guy ser sinçer de debo és molt dificil,els semtiments autèntics sòn de mal explicar,ja que només existex la veritat per a mi,o la veritat per tu i no tenim forma de distingir del que és veritat del que no és,no tenim res sobre el que discrepar.Tots tenim la raó. Si arribas a llegir això vol dir que has tingut prou paciència com per llegir-te tot el rotllo que t`he fotut.GRACIES i contiuna al bloc!!

22. Joan Puig i Ferreter : Aigües encantades

    11/05/2009, at 09:10 [ Respon ]

    Farenheit 451 , el que sembla que té la veritat absolta ets tu. T'ha molestat profundament que la gent d'aquest bloc et vulgui debatre les teves idees.
    L'argument de la gent que somriu 15 dies abans de les eleccions és un argument que hem sentit moltes vegades per part de la gent de CIU. Veig que utilitzes el mateix argument. Molta cita intel.lectual i acabes amb arguments poc polítics i només valores la simpatia dels candidats, tal com fan els votants amb poca capacitat de crítica política.
    Si us plau, fes-me una valoració política del poble i no ens vinguis amb discursets recurrents.
    No vinguis al bloc dient que vols criticar a tothom. En fons a qui vols criticar és a l'oposició. (bé, tampoc pots intervindre en cap debat amb l'actual equip de govern ja que no posen cap mitjà per fer-ho. Però és clar , això no és criticable).
    Per tant no t'esperis que no hi hagi cap contrarèplica, i sobretot, no et molestis amb el debat.
    Quan dius que et molesta més l'oposició que l'actual equip de govern ja ho dius tot.
    Conclusió, si entres a un bloc i critiques les seves postures almenys accepta el debat. I sobretot manifesta des del començament la teva veritable intenció.

23. J.M.SOLE : FARENHEIT 451

    09/05/2009, at 16:14 [ Respon ]

    R.B Quina fatalitat la teva al triar un nom.Cuan et baixi bé pases per Berlin alli el 10 de maig de 1933,ara afet 76 anys.El ritual acte de fe--com se´l va anomenar--es va repetir a 20 ciutats més d`Alemanya,pro és a Berlin a la Bebelplatz al centre de la ciutat,on un monument clavat a terra mostra les prestatgeries buides que simbolitzem la crema de les obres d`autors com Karl Marx,Sigmund Freud,Thomas Mani molts altres cèlebres llires pensadors."On es cremem llibres,s`acaben cremant tambe persones" diu una placa,la resta de la historia ya la saps.¡¡¡¡¡¡¡

24. Farenheit 451 : Cultura i urbanisme

    09/05/2009, at 14:02 [ Respon ]

    Ni soc un somia truites nio soc part interessada. La conclusió que se’n desprèn del llibre d’en Bradbury es ben diferent. Per començar (no se si l’has llegit per molt que incloguis una cita) al final el protagonista fuig de la ciutat i s’integra en la comunitat lliure i proscrita dels “homes llibre”. En aquesta comunitat, per preservar el coneixement i la cultura, cada individu aprèn un llibre sencer de memòria, paraula a paraula i punt a punt, i te la obligació de transmetre-ho perquè hi confien en que, un dia, el sistema canviarà. Com veus, també uns somiatruites.
    D’altra banda, el que descriu la novel•la es que els llibres, o qualsevol cosa escrita sobre paper (no es pot modificar ni manipular) ha de esser destruïda per que el poble no disposi dels mitjans per desenvolupar un PENSAMENT CRÍTIC; s’imposa un pensament únic, el que donen les pantalles de televisió que tothom ha de mirar.
    Pensament crític, pensament únic, aquests conceptes son els fonamentals, et sonen, Anima Negra?
    Les teves respostes, Anima Negra, sempre son les mateixes: “hipòcrita”, “manipuladors” “feixistes”, “demagog”. Per cert, el terme demagog també es recull al diccionari i, també, al igual que Fahrenheit 451, et recomano que les tornis a llegir.
    He comès un error en enviar el meu escrit al “vostre “ blog i he pecat d’innocent. Qui creu (està en el seu dret) que està en possessió de la veritat absoluta, mai farà un mínim acte de reflexió per veure en què pot estar equivocat, o en que es pot canviar o corregir. Si un ja es perfecte, perquè ha de corregir res, no?
    Tinc crítiques considerables respecte del Ajuntament actual. També las tinc de vosaltres. L’únic que pretenia, i per això parlo del que TOTS hem de fer, del que TOTS hem de reflexionar, era el meu únic objectiu.
    En pla polític, el que no es pot fer mai es tenir, com a únic programa, el “acoso y derribo del oponente a cualquier precio”. Aixó es el que us desqualifica.
    En les properes eleccions m’agradaria disposar d’un altra opció... Tornaré a votar en blanc.
    No m’agraden els que hi son ara. No m’agraden gens. Però menys m’agraden aquells que comencen a somriure i a saludar-me pel carrer 15 dies abans de les eleccions. Des de la meva visió (sumia truites que soc) sempre he cregut alló que diu “moderació en tot; inclús en la pròpia moderació. Aquesta cita també la pots cercar a Internet i respondrem el que vulguis. Jo ja no respondré a cap altre missatge; l’unica veritat absoluta es que no existeix cap veritat absoluta. I jo estic molt lluny de la teva perfecció, Anima Negra.
    Salutacions ben cordials.

25. L`ANIMA NEGRA : INTELIGENT O IGNORANCIA.....

    08/05/2009, at 19:11 [ Respon ]

    Dani,FAHRENHEIT 451,es una novela distòpica el seu protagonista Guy Montag era un bonber que la seva missió es cremar llibres i aixi en la ignorancia el poble era feliç,al final sols queda un lector "QUE VOLEU ACABAR AMB EL LECTOR I AXI LA IGNORANCIA SUPERI EL CONEIXEMENT" no gracies¡¡¡¡¡

26. Super Bigoti : resposta

    08/05/2009, at 13:11 [ Respon ]

    em sembla molt maca la teva resposta i perfecta, però també has de mirar que cap del dos partits de l'oposició mai han governat per poder saber que passaria, jo personalment voto a un d'ells per veure si tenim un canvi, que crec que convé,crec que la gent que va a las dues llistes son molt valentes per presentar-se sense ànim de lucre per fer un poble millor i això es mereix que ho intentin almenys, si no funcionen un altre, així funciona la democràcia!!!. Almenys ells ho intenten el canvi i no és queden asseguts a casa, com fem molts de naltros.

27. L`ANIMA NEGRA : AL BOMBER FUTURISTA¡¡¡¡¡¡

    08/05/2009, at 12:55 [ Respon ]

    No t`empreyis amb el que te dic ara ets un feliç somia truites que somia tot tocant de peus a terra.Com es pot justificar lo injustificable o ets par interessada,Si tens conciència de poble crec que t`adonaras que ets simplemet un demagog i un hipòcrita.Tan sols 27 anys,desinformant, adormin,i dividint la RIERA.De que tenen por?,de qué s`amagan?que se sàpiga tot el que han fet malament.Un altre cop sera APAGA FOCS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

28. Ray Bradbury : cultura suprema

    08/05/2009, at 09:22 [ Respon ]

    Una pregunta estimat sociata Farenheit 451, votant en blanc què volies aconseguir? Potser es que jo soc massa paleto davant la teva cultura suprema. Et convido a que si tant malament veus l'oposició t'apuntis a una llista per tal d'il.luminar-la amb el teu saber. També et convido que t'informis de com van les coses a l'ajuntament i com actua l'equip de govern amb l'oposició. Fins tot pots preguntar com actua la secretaria (la que te un novio famós a Salou). És molt fàcil criticar i no fer res. Una altra cosa que vull preguntar-te, PxC té 3 regidors votats per el poble del Vendrell. I això ja no els fa feixistes?

29. dani : COMENTARI INTELIGENT

    07/05/2009, at 20:53 [ Respon ]

    Estic totalment d'acord amb Farenheid 45. Per fi un comentari inteligent i sense insultar a ningú.
    En aquest blog feia molta falta.

30. Farenheit 451 : Cultura i urbanisme

    07/05/2009, at 12:10 [ Respon ]

    Bon dia Hector,
    Amb aquest missatge voldria fer alguns aclariments que considero importants. En primer lloc, i ja que parlem de cultura, en Millan Astray va dir, exactament “ ¡Muera la Cultura!; ¡Viva la muerte!”. Això ho va dir al paranimf de la universitat de Salamanca, al poc de començar la Guerra Civil Espanyola, en resposta al discurs d’en Miguel de Unamuno que va acabar amb les paraules “Venceréis pero no convenceréis.”
    Tot seguint amb la CULTURA (amb majúscules) val a dir que aquesta no és només el que podríem anomenar Cultura Popular (diables, ball de bastons, sardanes, castellers, etc.). Aquests son aspectes de la Cultura, parts de la Cultura, però NO SON LA CULTURA. La Cultura es quelcom mes ampli i no té fronteres geogràfiques i/o etnogràfiques. Penso, evidentment es una opinió personal, que quins consideren el seu mon més proper com el”melic del mon” tenen una visió molt petita i, des de aquesta petitesa, els judicis de valor poden ser molt perillosos. Quedi ben clar que aquesta opinió no va adreçada vers ningú en particular sinó que parlo en general.
    En altres aspectes, trobo que les posicions polítiques a La Riera s’estan radicalitzant, per part de tots, i que intervenen, malauradament, massa aspectes de caire personal; els aspectes empàtics i personals son els que dirigeixen les actuacions “polítiques” de ambdós “bàndols”. Mai un país, gran o petit, va be quan es parla amb tanta vehemència de “ells” en front de “nosaltres”. Crec que manca, PER PART DE TOTS, molta autocrítica. La crítica ja la fa cadascuna de les parts en contra de l’altra.
    Per acabar, considero que hauríem d’esser tots més moderats i més coherents i que hauríem d’emprar el llenguatge `més correctament per evitar que es pugui mal interpretar com a manipulador. Així, quan tu mateix dius que una empresa guanyarà 212.000 € no es cert: en tot cas facturarà 212.000 € i els seus beneficis, un cop coberts els tots els costos, seran els que siguin. Facturació i benefici, com bé saps, no son el mateix.
    Tampoc trobo correcte fer servir arguments contraris en defensa (o en atac) de una determinada opció. Així, no es pot denunciar que un promotor-constructor de La Riera porta dos pressupostos diferents i, alhora, afirmar que s’haurien de contractar constructor del poble per dur a terme les diferents obres. Som o no som? En qualsevol cas, imagino que l’Ajuntament deu tenir uns procediments d’atorgament de projectes i que els deu haver complert. En cas contrari n’estic segur de que alguns ja s’haurien llençat a la jugular del equip municipal.
    I mes incorrecte encara trobo que es titlli a l’equip de govern de feixista o de poder fàctic; oblidem que ha estat elegit per una part molt significativa del poble en un exercici democràtic. Penso que TOTS hem d’actuar amb més ponderació, equanimitat i responsabilitat.
    Consti que no defenso a aquest equip de govern. També soc molt crític amb algunes formes i actuacions i, de fet, en les darreres eleccions vaig votar en blanc amb tot el que això significa; bàsicament, no confio en cap de les opcions que es va presentar i no tinc gens clar que una alternativa com la presentada no hi caigui, si arriba al “poder” en vicis iguals o pitjors que els que hi tenen els actuals ocupants de la cadira.
    Exercici d’autocrítica: per què creus que, amb les ganes de canvi que hi ha, no vàreu obtindre un resultat més significatiu en les darreres eleccions? Quina diferència existeix entre votar al millor i votar al menys dolent?
    Qui vulgui servir al poble, ha de avant posar el poble als seus propis interessos, i aquest missatge no existeix en cap de les opcions actuals possibles.
    Ben cordialment,
    R. B.

31. L`ANIMA NEGRA : A Martivirgili

    06/05/2009, at 17:01 [ Respon ]

    Felicitats per la la feina feta,Marti!!!. De veritat i amb el cor a la ma, no creus que tots els deus s`han confabulat per anar contra el poble,que ha fet aquest poble en el passat i el pressent per merixer el que li passa.Es que ya uns mals governants, o també el poble ras,n`es repnsable per permetre certes actituts que finalment han passat,passen i pasaran factura de la manera més vergoyosa a un poble que no ha despertat,encara .Vergonyoses les actituts i vergonyosos els resultats,urbamisme, medi ambient,cultura,informacio,serveis.Mentre estiguem sotmesos al poder factic,el poble no alçara el cap,els interessos mesquis de quatre s`imposem i s`imposaran per sempre mes.

32. LO PELAT : La Grip BIGUTUDA?

    05/05/2009, at 19:39 [ Respon ]

    Ells són els mes inteligents,que posen pals a les rodes,que només volen manar ells perqué es creuen que tenen la veritat absoluta i que consideren que tots nosaltres sóm uns inbecils perquè no seguin l`unic cami que ells indiquen.Però no es d`ara,no!....sempre ha sigut igual la pamdemiaya fa 27 anys.Com deia el fexista Milan Astray,MUERA LA CULTURA,VIVA LA INCULTURA

33. DIJOUS PAELLA : QUE VOLEU ¡¡¡¡¡

    02/05/2009, at 16:35 [ Respon ]

    Tu que vols una revista editada a "CAN JAUME".Amb el suport de la inconbustible,Vilaplana en el cosell de redaccio,a mes amb "peses de museu",Grillo,Mireia,i la Momje quin trio,poca feina,mal feta,sense ideas .Poc trasparènt i un dèficit democratic molt pales.

34. martivirgili : Plan E ZP

    01/05/2009, at 12:27 [ Respon ]

    Referent a l ´adjudicació de les obres del Plan E ZP.
    Una baixa del 4,22% no es pot dir temeraria, pero la trampa está en la oferta de millores que es una baixa encuberta, i si les sumes es un total del 18% de baixa que si es temerari, i gens aconsellable, i mes tenint en compte que la filosofia del Pla es ajudar a les emprese de cada poble, lo que hauría d´haver significat un plus important per adjudicar. No ho han fet gens bé, i aquesta baixa temeraria pot resultar problematica en el desenvolupament de les obres.Cal vigilar l´ execució de les mateixes.

35. lariera :

    30/04/2009, at 17:08 [ Respon ]

    

    Bones

    Estic acabant de preparar un escrit sobre aquest tema. Només avançar-te, que es van presentar 6 empreses a la licitació, una de les quals els constructors de La Riera. En un poble normal, segurament aquesta obra l'haguessin fet els paletes del municipi. I em preguntaràs, perquè va guanyar aquesta empresa de Tortosa? Doncs resulta, que el criteri més valorat va ser les millores que es farien a l'obra. Concretament, aquest punt de la licitació suposava un 40% del total de la puntuació. I evidentment, aquesta empresa va fer la millor oferta. Però molt millor. Només a tall d'exemple, mentre els paletes de la Riera van fer una oferta de millores de 8.000 €, la segona en aquest apartat, la dita empresa va fer una oferta de millores de 28.288 €, molt exagerat si tenim en compte que el preu total de l'obra és de 212.332,76 € (més IVA). O sigui, aquesta gent diuen que posaran de la seva butxaca quasi 30.000 euros en millores, per fer una obra on hi guanyaran 212.000 €. Si més no, sorprenent. A més, aquesta gent farà l'obra amb una baixa de 4,22€ del preu inicial.

    Salut!
    Hèctor

36. L`ANIMA NEGRA : pla E, on esta la l´ocupacio per al poble

    29/04/2009, at 13:23 [ Respon ]

    PlanE.Es fomenta l`ocupacio i treball local.Hèctor que passa amb les obres dre la plaça una empresa de Tortosa,ya se en diras que el nostre alcalde és ell,ell i prou.No te vergonya aliena és un prepotent,que no m`ho puc creura, que algu m`ho expliqui siusplau, això és no tenir principis!.Ho trobo molt poc etic i d`una gran pressumcio aixo que afet.La dita empresa.treballa per l` ayuntaments de Miravet,Prades ,Vinyols i els Arcs,Amposta,Ulldecona Dosaigues,Amposta ,ect ect.Recomenada per X de la Diputacio,raro no.Salud

37. AGNÈS G.S : ADMIRACIÓ I PUNT.....

    25/04/2009, at 17:46 [ Respon ]

    Hèctor passa el escrit d`anima negra alla on pertoca sisplau.....Anima negra ,m´he quedat acollonida!!,cada dia et superes,tio! no paris d`escriure,ni de somiar.Si s`ho proposem aquets somnis del 2050 demà poden ser realitat,segueix aixi!! .Una forta abraçada. AGNÈS

Afegeix un comentari