Francesc Puig

Hablemos de Japón:

He visto que siempre hay gente que no tiene reparos en aprovechar una

desgracia multitudinaria para “arrimar el ascua a su sardina”. No importa un

atentado terrorista o un terremoto seguido de un sutnami; enseguida

empiezan a hacer demagogia barata tratando de sacar tajada política.

Con esto de la alarma nuclear en Japón, ya han salido las voces que proclaman

la imperiosa necesidad de cerrar todas las centrales nucleares del mundo, sin

importar lo que cueste, (y no me refiero únicamente a lo económico), ni a quién

perjudique.

Yo veo las cosas diferentes: veo que, si las centrales emplean tecnología moderna,

están bien mantenidas, manejadas por personal competente, y situadas en un

país con políticos que explican la situación realmente como es sin pensar en si

haciéndolo perderán o no votos, (ninguna de estas características se daba en 

Chernobil, y por cierto, alguna de ellas, tampoco en España); hace falta un

terremoto de fuerza 8,9  obre 10, seguido de un sutnami para que la seguridad

se vea comprometidaseriamente.

En Europa, es más probable que algunos de nuestros políticos dejen la demagogia,

o que las ranas críen pelo, (y creo que lo primero es menos probable aún que lo

segundo), a que se dé una de  estas dos características y aún más las dos a la vez. 

Siguiendo esta “lógica” de las cosas, y sin importar lo poco probable que sea,

deberíamos derruir todos nuestros edificios y construir otros nuevos, lejos de las

zonas costeras, por si los sutnamis, y a prueba de terremotos nivel 11, (no ya 10,
porque podemos quedarnos cortos).

Y finalmente, ¡qué lección de civismo, valentía, y solidaridad de la población

japonesa! Claro que, además de su cultura, ellos creen lo que les dicen sus

gobernantes, (será que allí su Gobierno mantiene su credibilidad porque no

miente constantemente a la población como en otros países, y que conste

que no miro a nadie).

            Francesc Puig Raposo

            www.tarragonacom.com

            puigraposo@yahoo.es

En diferentes medios de comunicación, pero el mismo día, leí estas noticias:    1.- El decreto del recorte de las pensiones,
listo para votarse en las Cortes: Supone un recorte en las cantidades a cobrar
porque aumenta los años que cuentan para el cálculo, y, posiblemente, el
retraso de la edad mínima de jubilación.    2.- Los Diputados, que seguro que votarán sí
a los recortes, además de tener unos sueldos y privilegios que rayan en el
escándalo, (y que se votaron ellos mismos), con sólo siete años de cotización,
tienen derecho al 80% del sueldo cuando se jubilen, (y del sueldo de Diputado, que
no es precisamente de mileurista); sirva de comparación que cualquiera de
nosotros, necesita, para cobrar el mismo 80%, 25 años, y después del recorte, posiblemente aún más.    3.- El
Gobierno autoriza a Caja Madrid, Bancaja y Caixa Layetana la prejubilación de
3300 empleados, con el 95% del sueldo, para lo cual toma prestados 4465
millones de euros del FROB, (que son dinero público, no lo olvidemos). Es
decir, en lugar de utilizar este dinero, (que repito, es de todos nosotros),
para prestarlo a particulares y a Pymes, ayudando así a reactivar la Economía,
lo utilizan para cargar a 3300 personas más a la caja de la Seguridad Social. Todo
esto es legal, no hay duda, pero, ¿Es lógico? ¿Es razonable? ¿Es justo?.

Francesc Puig Raposo

www.tarragonacom.com

 

El presidente del Gobierno acaba de remodelar el gabinete: Dice que no es para modificar la política que nos ha
llevado a la ruina, sino para que los nuevos Ministros nos expliquen mejor lo bien que lo ha hecho (incluso cuando improvisaba,

o cuando hacía un día una cosa y el día siguiente la contraria), y, supongo, lo bien que lo hará en lo que le falta de Legislatura.

Pues ya que están para dar explicaciones, ahí van unas cuantas preguntas: ¿Cómo van a explicarnos que
autorizan a la gran empresa a prejubilar masivamente a personas de cincuenta y pocos años, la mayor parte con la pensión íntegra,

pero que obligarán a los demás a jubilarnos a los 67 años o más y, además, con recortes en nuestra pensión?

 ¿Es lógico mantener un ejército, y al mismo tiempo obligar a pesqueros españoles en el Océano Indico a contratar vigilancia
privada para defenderse de las agresiones de los piratas somalíes?  ¿Y renovar el armamento si lo único que hace ese ejército es ir a misiones de paz?

¿Son explicables unos presupuestos que recortan dinero a Educación, a Investigación y Desarrollo, y a Infraestructuras,
pero que lo mantienen para Partidos Políticos y Sindicatos?  Nuestra economía no se  recuperará recortando en inversión y manteniendo
los gastos, sino al contrario.

http://tarragonacom.com

http://tarragonacom.com 

Ha aparecido un reportaje, en “El país”, naturalmente, sobre los sueldos de la señora de Cospedal, que por cierto, supongo que los desearían el 90% de los españoles de a pié.

Me parece indignante que cada vez que se aproximan unas elecciones, aparezcan los trapos sucios, y no sólo en los medios de comunicación, (ya vimos que antes de las últimas elecciones gallegas “coincidieron” las tomas de declaraciones del “caso Gurtel” que volvieron a “coincidir” con las elecciones del País Vasco y una tercera vez con las elecciones al Parlamento Europeo).

Yo no creo en coincidencias, y menos en política, pero deberíamos sacar algo positivo de tanta indecencia. ¿Porqué no sacar con regularidad, (no hace falta que coincida con ninguna convocatoria electoral), los sueldos de todos los políticos españoles? Ya que la prensa Española demuestra en general tanta imparcialidad, sugeriría por ejemplo, a “El Mundo” y “ABC” que publicaran los sueldos de los políticos de la izquierda, (los del PP les financiarían la investigación con mucho gusto); y a “El País” y “Público” lo mismo de los de la derecha.

Y ya puestos, podrían hacer lo mismo la televisiones: TV1, “La Sexta”, y “Cuatro” con los de la derecha e “Intereconomía” y “Veo” con los de la izquierda. La situación sería igual de nauseabunda, pero al menos sabríamos cómo se lo montan con nuestros impuestos. 

 

Ja que, per fi! han convençut al nostre Govern que cal estalviar (han hagut de ser de fora, encara que l’oposició feia anys que li deia), aquest ha pres el camí equivocat: retalla el sous dels funcionaris y congela les pensions, dos accions que reduiran el consum; diverses infraestructures no es faran, cosa que castigarà a algunes constructores, i retallarà llocs de treball; i castigarà a països necessitats d’ajudes encara que no tenen cap culpa de la seva afició al malbaratament dels diners públics.

En canvi, no tanca tres Ministeris que son totalment innecessaris; permet que les autonomies gastin sense sentit, (a Catalunya mantenim unes ridícules ambaixades al estranger, per exemple); i manté unes tropes a Afganistan en una “missió de pau”, en lloc de llicenciar tot l’exèrcit, com hauria de fer qualsevol país que vulgui de veritat la pau.Tampoc podria reduir alguns dels 23000 cotxes oficials, tots de gama alta, i no utilitzar-los més que per us oficial. Podria treure els alts càrrecs no indispensables, i els que quedessin, amb els sous que cobren, podrien pagar-se els seus viatges i moltes de les seves despeses.

Hace dos días, envié este artículo al "Diari de Tarragona", y, como ha sido bastante frecuente, lo he visto publicado, pero recortado, (Yo más bien diría censurado).

Es por eso que, simultáneamente lo envío a mi blog, para que al menos se vea entero en algún sitio. 

        Dado que el presidente del Gobierno ha demostrado que no entiende “ni pun” de economía, por lo menos debería usar menos la demagogia y más el sentido común.Porque no es lo mismo rebajar un 5% el sueldo de un funcionario o jubilado que gana 1000 €,  que rebajar un 5% al Sr. Montilla que gana 13500 €; al primero le quedan 950 € para pasar el mes; al segundo, 12800 €, dietas, coche oficial, viajes en primera, y demás, aparte. No es lo mismo una persona que ganando 120.000 € al año se los gasta en dar la vuelta al mundo o los pone en una SICAV; que el que gana lo mismo, pero arriesga y lo invierte en una empresa que genera riqueza y  empleo. Pues quieren hacerles pagar lo mismo. ¿Les parece lógico?No es lo mismo optimizar el funcionamiento de la Administración al principio de la Legislatura que ahora, que no hay más remedio; en el primer caso, hablamos de un Gobierno que muestra respeto por nuestro dinero, y lo administra bien; en el segundo, hablamos del Gobierno que padecemos.No es lo mismo reducir el déficit público aumentando los impuestos, especialmente en tiempos difíciles, que rebajando el gasto. La primera solución es pan para hoy y hambre para mañana y seguir en la crisis indefinidamente; la segunda podría sacarnos de ella. ¿Cuál elegirá? Y por favor, ¡Que alguien le explique la diferencia entre gastar y derrochar!  

El ministro Rubalcaba volvió a negar que hubieran similitudes entre la “guerra” de Irak y la “misión de paz” de Afganistán. Yo así lo creo, porque veo grandes diferencias entre los dos.Para empezar, Irak fue invadida, y por eso enviamos un ejército armado, mientras que a Afganistán fuimos amablemente invitados y por eso no enviamos más que a un grupo de boys scouts, sin más  armas que buenas palabras y la razón. A Irak fuimos a derrocar a un gobernante que había accedido al poder democráticamente, que amaba a sus conciudadanos, (sobre todo a los Kurdos y a los que no estaban de acuerdo con él), y que, utilizando correctamente los inmensos recursos de su país, no en armas ni en financiar terrorismo, había conseguido para ellos la paz, la armonía y el bienestar espiritual y material. Como se ve, cualquier parecido con la situación en Afganistán es pura coincidencia, y queda claro que estaba plenamente justificado incumplir un compromiso, firmado en nombre del pueblo español por un presidente reelegido democráticamente, (con mayoría absoluta la segunda vez); y traicionar así a los que cometieron el error de creer que éramos un país en el que se podía confiar. Mañana, con una excusa parecida, podemos decidir no pagar la deuda externa, y acabamos así con la poca credibilidad que nos queda.

Si pots llegir aquest missatge és perquè el procés de registre s'ha realitzat correctament. Rep una cordial benvinguda!