MOSSOS, MOROS Y TRIPARTIT

1 Jul 2010

Hoy, en la Vanguardia se publica el articulo adjunto. No soy racista, ni mucho menos, por mi trabajo tengo mucho contacto con inmigrantes y no tengo ningun problema, perosinceramente, ya se estan pasando. Me da rabia pensar asi, pero me siendo descriminado e indefenso. Hay dos varas de medir, y a nosotros nunca nos toca la buena.

Lo de los Mossos no tiene nombre. O mejor dicho, sus dirigentes. Nos abasallan a multas. A controles policiales que nos retienen horas en las carreteras, y que resultan ser practicas de los recien ingresados, pero claro, las practicas se hacen a las 5 de la tarde cuando todo el mundo vuelve a casa, asi pueden montar el pitote y se les ve, enseñando sus metralletas y sus caras de poker tras las gafas fashion. Nos cazan en controles de velocidad escondidos como delincuentes detras de arbustos. Nos obligan a hacer el ridiculo yendo a 80 km/h en los accesos a Barcelona, para nada, porque se ha demostrado que no hay menos contaminacion, y accidentes, no se, cada dia a las 7 de la mañana, en las noticias del 3/24 siempre hay accidentes en los accesos de la gran ciudad....

Pues bueno, la ultima: LA VANGUARDIA 1 Julio 2010

Trànsit pide a los mossos que donen sus sillas de niño

Los sistemas infantiles de seguridad servirán para regalarlos a los ciudadanos de origen magrebí que cruzan la AP-7 hacia el Estrecho

Los agentes de la Divisió de Trànsit de los Mossos d"Esquadra han sido informados en sus diferentes comisarías de que el cuerpo ha puesto en marcha una iniciativa para recolectar sillitas infantiles de seguridad para coches y de que quienes tengan una en desuso pueden llevarla a sus centros de trabajo para su posterior reparto desinteresado. Los destinatarios de tales sistemas de retención infantil, como se conocen técnicamente, serían aquellos ciudadanos magrebíes que, procedentes del centro de Europa, cruzan cada año España en coche para pasar las vacaciones en sus países. Los controles de carreteras por este motivo se conocen como operación paso del Estrecho.

Dicha comunicación a los agentes se ha realizado en reuniones en las áreas de Trànsit de cada región policial, lo que ha causado cierta sorpresa por lo inusual de semejante petición. La invitación a los policías de tráfico para que donen las sillitas infantiles de coche que ya no utilizan se enmarca dentro de una filosofía general encaminada a que este grupo de conductores con destino al Magreb tomen conciencia de la necesidad de usar estos sistemas de seguridad para sus hijos. La intención confesada de los responsables de tráfico es que en este ámbito los Mossos d"Esquadra deben tener más un "ánimo educador que denunciador", explicaron fuentes conocedoras del asunto. Sobre el papel, la entrega de una silla en un punto de control de Mossos en una autopista no supone que no se interponga la correspondiente denuncia.

Las fuentes consultadas no supieron concretar si cualquier otro conductor de origen distinto al Magreb también se verá agraciado con una sillita infantil cuando los niños viajen sin ella a bordo o se limitarán, como se informó a los agentes en sus comisarías, a entregarlas sólo a aquellos cuyo destino es el norte del continente africano.

La carencia de silla infantil en un coche no supone la inmovilización del vehículo, pero sí el pago de una multa por falta administrativa. Los ciudadanos no residentes en España tienen la obligación de pagar al momento el importe de la multa. De no hacerlo, sí es posible entonces retener el coche, del mismo modo que si se lleva un exceso de peso o más pasajeros de los que admite normativamente el vehículo.

Se extiende entre los agentes de Trànsit la idea de que si se aplicara a rajatabla la normativa, la gran cantidad de vehículos inmovilizados en la autopista AP-7 podría llevar a provocar un problema viario y de asistencia social.

A VER SI NOSOTROS VAMOS SIN SILLITA Y NO NOS MULTAN, NOS HACEN UNA REVERENCIA Y NOS COLOCAN ELLOS MISMOS LA SILLA.......... como dijo aquel...

MANDA COJONES¡¡¡¡¡


 

El futuro de nuestros hijos

30 Jun 2010

Ha llegado a mis manos este articulo de Abadia. Tiene miga. Vale la pena dedicar un rato a leerlo detenidamente

Leopoldo Abadía (autor de "La crisis Ninja") dice en su artículo:

Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos. Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que "Dios les coja confesados".


Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación. En muchas conferencias, se levanta una señora (esto es pregunta de señoras) y dice esa frase que me a mí me hace tanta gracia: "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros hijos?"


Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo, me suelen decir "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?"

Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido: "¡y a mí, ¿qué me importa?!" Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco.

Yo era hijo único. Ahora, cuando me reúno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.

Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho.

Pero ¿qué mundo me dejaron? Pues mirad, me dejaron:

1. La guerra civil española
2. La segunda guerra mundial
3. Las dos bombas atómicas
4. Corea
5. Vietnam
6. Los Balcanes
7. Afganistán
8. Irak
9. Internet
10. La globalización

Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro. ¿Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? ¡Si no se lo podían imaginar!

Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía.

Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en el futuro, me entrará la depre y
además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo.

A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de os demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales. Lo que por ahí se llama "buena gente".

Porque si son buena gente harán un mundo bueno. Y harán negocios sanos. Y, si son capitalistas, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano. (Si son mala gente, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano, pero que ellos son unos sinvergüenzas.)

Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación: que sepan distinguir el bien del mal, que no digan que todo vale, que piensen en los demás, que sean generosos.En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran.

Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho más qué hijos íbamos a dejar a este mundo.

A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar. Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas.

Y el Gobierno y las Autonomías se agotarán haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o quitándola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas.

Pero lo fundamental es lo otro: los padres. Ya sé que todos tienen mucho trabajo, que las cosas ya no son como antes, que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado. Lo sé todo. TODO.

Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA.

P.S.
1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres.
2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño.
3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarles.


 

SAWABONA

22 Mar 2010

He recibido un correo de los que te hacen pensar. Seguro que la sociedad esta cambiando a pasos agigantados, y no nos damos casi cuenta. Los mas jóvenes se suben al tren de las nuevas tecnologias y de las nuevas relaciones. En un mundo lleno de recursos, el encontrar pareja estable como la concebian nuestros abuelos o padres no tiene el mismo significado ni las mismas consecuencias. Es interesante reflexionar sobre los cambios sociológicos a los que los de cierta edad nos vemos bombardeados diariamente sin saber realmente cual es el buen camino.

SAWABONA

"No es solo el avance tecnológico lo que marcó el inicio de este milenio.  Las relaciones afectivas también están pasando por profundas transformaciones y revolucionando el concepto de amor.Lo que se busca hoy es una relación compatible con los tiempos modernos, en la que exista individualidad, respeto, alegría y placer por estar juntos, y no una relación de dependencia, en la que uno responsabiliza al otro de su bienestar.La idea de que una persona sea el remedio para nuestra felicidad, que nació con el romanticismo, está llamada a desaparecer en este inicio de siglo.    El amor romántico parte de la premisa de que somos una parte y necesitamos encontrar nuestra otra mitad para sentirnos completos.Muchas veces ocurre hasta un proceso de despersonalización que, históricamente, ha alcanzado mas a la mujer.Ella abandona sus características, para amalgamarse al proyecto masculino.La teoría de la unión entre opuestos también viene de esta raíz: el otro tiene que saber hacer lo que yo no se. Si soy manso ella debe ser agresiva y así todo lo demás. Una idea práctica para La supervivencia, y realmente muy poco romántica.La palabra de orden de este siglo es asociación. Estamos cambiando el amor de necesidad, por el amor de deseo. Me gusta y deseo la compañía, pero no la necesito, lo que es muy diferente.Con el avance tecnológico, que exige mas tiempo individual, las personas están perdiendo el miedo a estar solas, y aprendiendo a vivir mejor consigo mismas. Están comenzando a darse cuenta que se sienten parte, pero que son enteras.El otro, con el cual se establece un vinculo, también se siente una parte. No es el príncipe o salvador de ninguna cosa, solo es un compañero de viaje.El hombre es un animal que va cambiando el mundo, y después tiene que ir reciclándose para adaptarse al mundo que fabricó.Estamos entrando en la era de la individualidad, que no tiene nada que ver con el egoísmo. El egoísta no tiene energía propia; el se alimenta de la energia de los demás, sea financiera o moral.La nueva forma de amor,  o mas amor, tiene nuevo aspecto y significado.Apunta a la aproximación de dos enteros, y no a la uniòn de dos mitades. Y esto solo es posible para aquellos que consiguieron trabajar su individualidad.Cuanto mas el individuo sea capaz de vivir solo, mas preparado estará para una buena relación afectiva.La soledad es buena, estar solo no es vergonzoso.  Por el contrario, da dignidad a la persona.Las buenas relaciones afectivas son óptimas, son muy parecidas con el estar solo, nadie exige nada de nadie y ambos crecen.Relaciones de dominación y de concesiones exageradas son cosas del siglo pasado. Cada cerebro es único. Nuestro modo de pensar y actuar no sirve de referencia para evaluar a nadie.Muchas veces, pensamos que el otro es nuestra alma gemela y, en verdad, lo que hacemos es inventarlo a nuestro gusto.Todas las personas deberían estar solas de vez en cuando, para establecer un dialogo interno y descubrir su fuerza personal.En la soledad, el individuo entiende que la armonía y la paz de espíritu solo se pueden encontrar dentro de uno mismo, y no a partir de los demás.Al percibir esto, él se vuelve menos crítico y más comprensivo con las diferencias, respetando la forma de ser de cada uno.El amor de dos personas enteras es el bien más saludable. En este tipo de unión, está el abrigo, el placer de la compañía y el respeto por el ser amado.No siempre es suficiente ser perdonado por alguien. Algunas veces hay que aprender a perdonarse a sí mismo..."

Flávio Gikovate, médico psicoterapeuta

SAWABONAes un saludo usado en el sur de África y quiere decir:
TE RESPETO, TE VALORO, Y TU ERES IMPORTANTE PARA MI". Como respuesta las personas dicen:
 SHIKOBA, que es  
"ENTONCES.  YO EXISTO PARA TI”
 


 

1936-2006

21 Des 2009

1936

Un día, un grupo de amigos se reúnen y se alzan en contra de lo establecido. El fin es la imposición de su concepto de nación, única y soberana, sin interferencias del exterior. Son lo bastante prepotentes como para creerse infalibles, y sus premisas son ley divina. Su líder es un hombre bastante inculto, bajito y con bigote, con voz y entonación ridículas. Los caídos en su bando son enardecidos y casi llevados a los altares, mientras que los del bando contrario son apestados.Desde su gobierno se intenta imponer un único idioma en todo el territorio, aunque no lo consiguen por la diversidad cultural de sus habitantes. Se obliga a un modelo religioso y  educativo que reafirma su idea de estado soberano. Se dictan leyes y decretos en contra de la lógica y de las ya establecidas, pensando únicamente en sus conveniencias y dejando al pueblo al margen. Se rodean de personajes incultos y corruptos, que se enriquecen con el poder y le salvan las espaldas en momentos difíciles.
Desde los medios de comunicación públicos se taladra al pueblo con premisas, que por repetitivas y machaconas van calando en la sociedad hasta hacerlas creíbles.
Se toma a un club de futbol como estandarte, únicamente se habla de el. El gobierno se declara ferviente seguidor de sus colores y siempre lo gana todo. Si no eres partidario de las ideas de los mandatarios eres repudiado y socialmente mal visto.  

Con estas pocas pistas todos habremos pensado en Francisco Franco y sus adláteres.Volvamos a leerlo con matices.  

2006

Un día, un grupo de amigos se reúnen y se alzan en contra de lo establecido. El fin es la imposición de su concepto de nación, única y soberana, sin interferencias del exterior (Catalunya). Son lo bastante prepotentes como para creerse infalibles, y sus premisas son ley divina. Su líder es un hombre bastante inculto, bajito y con bigote, con voz y entonación ridículas.Los caídos en su bando son enardecidos y casi llevados a los altares, mientras que los del bando contrario son apestados. (Ley de memoria histórica)Desde su gobierno se intenta imponer un único idioma en todo el territorio, aunque no lo consiguen por la diversidad cultural de sus habitantes. Se obliga a un modelo religioso y  educativo que reafirma su idea de estado soberano. Se dictan leyes y decretos en contra de la lógica y de las ya establecidas, pensando únicamente en sus conveniencias y dejando al pueblo al margen. Se rodean de personajes incultos y corruptos, que se enriquecen con el poder y le salvan las espaldas en momentos difíciles.
Desde los medios de comunicación públicos se taladra al pueblo con premisas, que por repetitivas y machaconas van calando en la sociedad hasta hacerlas creíbles. (estatut, independencia...)
Se toma a un club de futbol como estandarte, únicamente se habla de el. El gobierno se declara ferviente seguidor de sus colores y siempre lo gana todo.  Si no eres partidario de las ideas de los mandatarios eres repudiado y socialmente mal visto. 

Tres únicos conceptos entre paréntesis cambian los protagonistas.

Josep LLuis Carod-Rovira y sus adláteres. Dice el propio Carod que debe recordar la historia para no se repita. ¡Como siempre, fiel a sus palabras!. 

¡Esto si es memoria histórica!