hola Bego, buenas a todos.

En absoluto la República es la democracia a la perfección.
La única y verdadera democracia. En efecto en griego DEMOS= PUEBLO Y KRATOS= AUTORIDAD. Hablando claro la autoridad del pueblo.
Es la única definición adecuada de democracia, todo lodemas seria pura divagación o distorsión de la realidad.
Hace 220 años los Franceses decidieron pasar página y dejar la monárquia para en fin realizar un sueño de todo un pueblo,creando una democracia, la República. Ser Republicano es el rechazo absoluto y contundente a la monárquia.Ser Republicano es querrer el peublo como único árbitro para el pueblo. Sí afirmamos que la democracia es el derecho al voto del pueblo , no se supone, se exige que su maximo representante el jefe del estado sea elegido entre todos.Cuando no es asi no es una democracia. !recuerde pueblo y autoridad.! Alguien se acuerda haber decidido llevar al rey a la jefatura del estado . No claro . La historia recuerda que lo propuso el dictador Franco.En fin que diferencia entre Presidente o REY? En el contexto delicado del estatut de Catalunya las naciones Catalana como Española eran enfrentadas a diario era un momento delicado par todos y dificil de vivir. Cual ha sido el papel del Rey? Cero irrelevante. ¿ no es a caso el garante del estado? Cobardia politica. Un presidente de la Republica no hubiera dejado su pueblo enfrentarse entre si.Otro ejemplo . El 95% de los Españoles no querían que los soldados fueran en Iraq.Fueron.¿no es a caso el jefe de las fuerzas armadas? si. Si fuera presidente electo tambien como Aznar su carrera politica se terminaba en 2004.El rey tiene los mismos poderes que un presidente Francés.Por ejemplo firma leyes, decretos,etc, sin su firma era imposible ir en Iraq.
Amigos eso es el triste balance de un jefe de estado que no quiere o no supo estar a la altura de las circontancias. Es tiempo de cambiar España Catalunya ya son mayores para poder decidir y en fin pasar a la democracia y única de verdad la República. El pueblo manda.!viva la REPÚBLICA!
ERIC BENNMANN

Publicat per ERIC BENNMANN 15 Jun 2008, 00:16

Jo també en sóc de campetxana i si em paguessin el sou de reina encara ho seria molt més.

Si alguna cosa tinc clara en aquest món a l'hora de votar és que en un referendum a la monarquia, votaria NO

Publicat per Esther 14 Jun 2008, 20:29

Ésser monàrquic convençut és una desgràcia. Acceptar que hi ha elegits a perpetuitat és un contrasentit. I no és problema de costos - que també -, sinó de pura racionalitat intel.lectual. Jo l'accepto perquè no hi va haver altre remei que assumir-la després de Franco. Però no m'agradaraia morir-me sense veure-la abolida.

Publicat per Doménech 04 Jun 2008, 01:40

Bego, desenvuelta y espontánea es tu exposición de duda monárquica, o sea, "dudarquía".

Creo que tu sinceridad bien merece que quienes te leamos nos obliguemos a acompañarte en la reflexión abierta que haces.

La sociedad occidental y democrática está llena de convencionalismos que aceptamos todos, aunque podamos reservarnos la adhesión incondicional a los mismos. En la España actual, la de la post-transición, la monarquía es un eje convencional de rotación de la democracia constitucional. Sobre algo debíamos fijar esa rotación y se convino entre todos y en un moemnto histórico complejo y concreto que fuese la figura de Juan Carlos y su monarquía constitucionalista la que jugase ese papel. No veo contradicción alguna entre ser republicano y aceptar la monarquía, como tampoco veo inconveniente en pretender en la lejanía social la abolición de las diferencias de clase pero aceptar la economía de mercado como base del funcionamiento econòmico del país.

Claro que podemos encontrar "peros" a determinados aspectos de la presencia de la casa real en la sociedad actual, como el de la sucesión al trono, pero la perfección democrática no existe, como tampoco la perfección republicana.

Enhorabuena por seguir tan "despierta".

Publicat per mario rigau 03 Jun 2008, 18:46

m'agrades més quan escrius en català!

Publicat per august 03 Jun 2008, 17:42