« Anterior | Següent»

Enigmes de ciència proposats pel MEB: Apagar o no un fluorescent quan sortim d’una habitació?

A petició d’en meb, intentaré posar una mica de llum, mai tant ben dit, sobre aquest tema.

reflexió bombeta-fluorescent

Tots hem sentit a dir diferents vegades que els fluorescents són molt interessants perquè tenen un consum més baix que les bombetes incandescents, i també hem sentit que una altra bona pràctica consisteix en no apagar un fluorescent quan sortim de l’habitació ja que gastarà menys si el deixem encès que si l’apaguem i el tornem a encendre quan tornem a l’habitació. . . ( fes clic a Segueix ) . . .

És millor un fluorescent que una bombeta incandescent?

Aquesta afirmació és del tot certa, sobretot degut al funcionament de les bombetes incandescents. Les bombetes incandescent funcionen a base de fer passar un corrent elèctric per un filament que s’escalfa i es posa incandescent. Aquest fenomen genera el que popularment coneixem com a llum, però també genera calor. . . i la dura realitat diu que aproximadament el 90% de l’energia que consumeix una bombeta es converteix en calor, i només un 10% de l’energia es converteix en llum. Aquesta baixa relació de transformació d’energia en llum fa que les bombetes incandescents estiguin en desavantatge en quan a consum davant dels fluorescents, els quals funcionen perquè mitjançant descàrregues de corrents elèctrics es provoquen transicions d’electrons entre diferents nivells energètics en els àtoms i aquestes transicions donen com a resultat emissió de fotons en forma de llum amb una eficiència de més de 4 vegades la de les bombetes incandescents.

Així doncs, la primera afirmació que acostumem a sentit és certa.

reflexió bombeta-fluorescent

És millor deixar el fluorescent encès quan sortim d’una habitació durant una estona?

Doncs aquí ja no tenim una resposta contundent i directa. La resposta hauria de ser depèn.

La decisió d’apagar o no un fluorescent ens l’hem de plantejar des de dues besants. Des d’un punt de vista energètic i des d’un punt de vista de reposició del fluorescent (vida útil).

Energèticament, un fluorescent consumeix més energia en el moment d’engegar-lo (aquells clics que de vegades observem que fan), però aquest major consum només és, en el pitjor dels casos, un parell de vegades el consum nominal del fluorescent, i l’arrencada del fluorescent dura només un o dos segons. Així doncs, podem afirmar sense por a equivocar-nos que l’energia de més que es consumeix a l’arrancar un fluorescent és totalment menyspreable en front el total que consumirem durant el seu funcionament, ja que només equival a 4 o 5 segons de funcionament de més.

Ara bé, des del punt de vista de la vida útil del fluorescent això ja és una altra cosa. La duració dels fluorescents està molt lligada al nombre d’enceses que es fan. Quan trobem que al comprar un fluorescent ens diuen les hores de durada d’aquest, normalment es considera que es farà una encesa cada tres hores de funcionament. Això fa que si es fan enceses més sovint que aquestes tres hores, començarem a reduir el temps de vida del fluorescent. Així doncs, si l’apaguem i l’encenem un cop cada hora de funcionament, tindrem una reducció del 30% de la seva vida útil. . . i una apagada i encesa cada 10 minuts representarà una reducció d’aproximadament el 65% ! ! !

Aquesta és la variable important a l’hora de decidir si apaguem o no un fluorescent. Cal veure si els diners que ens consta tenir un fluorescent encès durant un període de temps ens compensa el cost que tindrà la nova adquisició per culpa de la reducció de la seva vida útil.

Consultades algunes pàgines de fabricants de fluorescents, sembla ser que no ens equivocarem massa si prenem com a unitat de mesura el segment dels 20 als 30 minuts. Si hem d’estar fora menys de 20 minuts, val la pena deixar el fluorescent encès. Si hem d’estar fora més de 30 minuts, ja el podem apagar tranquil·lament, ja que l’energia que consumirem ens costarà més que la reducció de temps de funcionament del fluorescent. Entre els 20 i els 30 minuts, que cadascú faci el que li sembli bé, el risc econòmic i medioambiental no és massa alt! :o)

NOTA: la reflexió sobre per què no hi ha flors negres al regne vegetal, li proposo al propi meb que ens faci una explicació. Només en veure el seu bloc t’adonés que és un bon entès en el món dels bitxos i flors . . . t’animés a fer-me-la arribar? (jmcruset@tinet.cat)

(8) Comentaris    (0) Retroenllaços   

8 Comentaris a "Enigmes de ciència proposats pel MEB: Apagar o no un fluorescent quan sortim d’una habitació?"

  1. Erdrag va dir:

    24/04/2006, at 23:58 [ Respon ]

    molt interesssant.
    ho he recomanat des del meu bloc.
    bona nit.

    Erdrag.

  2. meb va dir:

    25/04/2006, at 00:32 [ Respon ]

    Demà et dic alguna cosa, cruset (avuí se m'ha fet massa tard per pensar, jejeje).

    Salut.

  3. Eduard va dir: Fluorescents i Fatxes

    25/04/2006, at 10:19 [ Respon ]

    És sorprenent la boca molla que tenen alguns. Ja només em faltava veure un comentari radical com el del "Chupito" en un article que parlar de ciència. M'he tornat a llegir l'article i no hi he vist res que pugui conduir a un cervell normal treure les conclusions que en treu el "Chupito". De fet suposo que el comentari es desautoritza per ell mateix.

  4. meb va dir:

    25/04/2006, at 23:11 [ Respon ]

    La meva teoria del PERQUÈ no hi ha flors negres no l'he pogut confirmar del cert, però crec que no va massa desencaminada.

    Les flors són mers "atractors" que han de cridar l'atenció dels insectes pol.linitzadors, i per això solen tenir colors dins de l'espectre de visió dels insectes, que comprèn una bona part del visible i del ultraviolat proper.

    El color negre, o més ben dit... l'absència de color, és interpretat pels insectes pol.linitzadors com una ombra fosca, una mena de forat, i per tant no els crida gens l'atenció. Per això una flor negra no seria un bon reclam per a insectes i un complet fracàs evolutiu.

    Tanmateix, hi ha moltes flors que sí que incorporen el color negre en alguna part dels pètals, normalment combinat amb colors clars per generar un efecte de "camuflatge" o per simular formes i/o relleus.

    Aquí ho tens, Cruset, per si trobes més informació o ho matem com la "teoria meb sobre la flor negra", jejeje.

    I gràcies (que no t'ho havia dit) per seguir les meves propostes de temes. El dels termos elèctrics té truc, a veure si el descobreixes... ;)

  5. xavi va dir:

    26/10/2006, at 09:12 [ Respon ]

    ja puc dormir tranquil ja se apagar el fluorescent

  6. Nil,mama i papa va dir:

    12/11/2006, at 21:03 [ Respon ]

    Estem molt contents, per fi podem dormir tranquils perqè ja sabem apagar correctament el fluorescent, que en feia da temps que no aclucava l'ull en tota la nit.

  7. miki va dir:

    11/12/2006, at 02:42 [ Respon ]

    buuuuuuf! està bé, pero es pot anar més al gra! Per dir una cosa hi fas mil tombs i aquí no cal, que no estàs en política!
    ara, el tema es important,
    salut!

  8. sara va dir:

    06/10/2009, at 19:21 [ Respon ]

    El tema del qual tracteu esta molt bé, i tot molt ben expicat i aclarit, però jo dic un altre cop! Jo no vull saver si es millo deixa la bombeta engegada o apagada! Vull qe em deongeu informacio sobre aquetsa bombeta! Si algu sap una pàgina que ho comuniqui, gràcies!

Afegeix un comentari
















Primavera, estiu, tardor i: