Visca la República

No som prop del 14 d’abril, ni, per desgràcia, no s’ha proclamat la república ni a Catalunya ni a Espanya, ni molt menys a Anglaterra on la reina sembla gaudir de més popularitat que mai després de la celebració del seu seixantè aniversari de regnat.
Per què, doncs, aquest article ? Doncs per sortir al pas d’aquells i aquelles que creuen que ara no és oportú plantejar el debat de república-monarquia, que amb la que està caient encara ho és menys i que això no interessa a la majoria de la gent. Fa uns dies, en una reunió, una senyora que se les dóna de moderna, avançada i progressista, em replicava amb aquests raonaments per acabar reblant que ara el que cal és, restaurar la credibilitat en la democràcia, infondre en la gent els principis d’aquesta democràcia afeblida.

El meu astorament no ha cessat encara perquè jo no sé com casa això ni sabria com explicar que una democràcia no pot tenir monarquia malgrat que al nostre país la tinguem heretada d’un passat que no s’acaba de tancar. Un dels pocs però sagrats principis de la democràcia és precisament el de la igualtat d’oportunitats i, en conseqüència, l’absència de privilegis ja sigui per raó de procedència, família, raça, sexe, en definitiva, de qualsevol tipus. La monarquia és un privilegi incomprensible i incompatible amb la democràcia des del meu punt de vista.

La igualtat davant la llei ja és complicat d’acomplir-se malgrat que totes les Constitucions democràtiques ho contemplen.

A l’Estat espanyol els qui ens sentim republicans vàrem haver de cedir en acabar la dictadura i vam acceptar la monarquia com a solució. Però aquesta renúncia no ha estat mai permanent sinó provisional i ningú no ens pot obligar a canviar d’opinió.

Als qui tant ens dóna si una causa és o no acceptada majoritàriament si és justa, no deixa d’estranyar-nos aquesta postura i més encara si prové de persones que es diuen de progrés.

En una època en què la sensibilitat vers els privilegis s’ha estès – i és bo que així sigui – , no té sentit dir que ara no és oportú no només qüestionar sinó fins i tot parlar de la República. Penso que ara és més oportú i més convenient que mai quan la sensibilitat vers els privilegis és més acusada que mai.

Per altra banda, és tenir visió de futur i és ser fidel a la memòria de milers d’homes i dones que van lluitar i fins i tot morir per la República. I ho van fer perquè consideraven que la igualtat era i és una condició bàsica i pilar fonamental d’un estat de dret. Banalitzar ara aquesta idea quan ja tenim maduresa democràtica i no hi ha cap perill d’involució és ser molt curt de vista.

Oblidar o no saber que si es vol ensenyar democràcia s’ha de poder qüestionar qualsevol privilegi – i el de la monarquia ho és – és ignorància supina. A no ser que qui es tingui per progressista o d’esquerres en realitat no ho sigui i simplement practiqui l’oportunisme més descarat que és el de la conveniència. Però llavors és que no es tenen principis

Publicat al Jornal

Publicat dins de General | Feu un comentari

Pla d’energia o paper mullat ?

El Govern de la Generalitat ha decidit posar a exposició pública un voluminós Pla d’Energia i Canvi Climàtic de 800 pàgines, dels més grans que conec.

El problema és que aquest Pla que desprès de més d’un any de redacció es pot finalment consultar a Internet, és paper mullat per dos motius fonamentals: perquè el decret 1/2012 del Govern del PP que impedeix que continuï el desenvolupament de les energies renovables, fa impossible cap mena d’inversió com les que preveu aquest Pla. Per tant, els cinc-mil nous Mw d’energia eòlica principalment, no es podran desenvolupar. Els inversors d’aquí fugen d’Espanya i no tornaran i no vindran els de fora fins que no se’ls garanteixi de forma fefaent que les seves inversions seran rendibles i no es variarà el règim retributiu.

Però en segon lloc, i encara que el Govern del PP retirés – que ja ha dit que no ho farà – l’esmentat Decret, la nova generació d’energia elèctrica no es podria posar en circulació amb l’actual estat de la xarxa elèctrica a Catalunya. És a dir, Red Elèctrica Española hauria de fer noves i quantioses inversions que no sembla, pel que estem veient i sentint, que estigui disposada a realitzar.

Vet aquí per què diem que aquest Pla d’Energia és paper mullat. Quedi clar que els socialistes estem disposats a treballar perquè almenys l’aspecte de nova generació d’energia renovable a Catalunya es dugui a terme i li donarem tot el suport. Més encara, estimem que en alguns altres camps a banda dels 5.000 nous Mws eòlics, el Pla es queda curt. Però perquè tingui el nostre suport, el Govern del sr. Mas i els diputats de CiU a Madrid han de mullar-se i demanar i aconseguir que el Decret del Govern del PP es derogui. O, en el seu defecte, el Govern de Catalunya en ús de les competències en matèria energètica que té segons l’article 133 de l’Estatut i que no exerceix, ha de plantejar els recursos corresponents.

Per últim, Catalunya és un dels països amb més potència nuclear instal•lada per km2 del món i aquest Pla no es pronuncia a favor de substituir els tres reactors que tenim i tampoc de com planificar el futur de les comarques on estan instal•lats malgrat que el Parlament va aprovar una proposta del PSC fa pocs mesos per fer-ho.

CiU, de la mà del PP, renuncia a tenir una política energètica pròpia al servei de la indústria i dels ciutadans de Catalunya. En practica una altra de submissió als criteris del PP i de les poderoses corporacions energètiques.

Aquest Govern no té ambició ni projecte de país tampoc en energia, no té veu pròpia davant el PP i els poderosos i pensa que qui dia passa anys empeny i “sic transit, gloria mundi”. Catalunya es mereix un altre govern.

Article publicat al Diari de Tarragona avui 16 de maig de 2012

Publicat dins de General | Feu un comentari

Descortesia o mala educació de la Presidència de la Generalitat

Pas qual Maragall va impulsar el Decret 256/2004, de 13 d’abril, de regulació de l’estatut del cap de l’oposició. El sr. Artur Mas i CIU se’n van veure beneficiats però sobretot Catalunya que va veure reforçada així una de les funcions que tota democràcia conté en el seu si: la d’una alternativa que complementa la màxima representació de la soceitat que és la del Govern. No es pot concebre una sense l’altra. No hi ha Govern sense alternativa ni, naturalment, alternativa sense Govern. Catalunya va donar exemple afegint-se a altres països – pocs – que tenen aquesta figura instituïda fa temps com Gran Bretanya.

En aquesta política de vol gallinaci, de poca ambició i de curta mirada de l’actual Govern de CiU subjugada als interessos del PP – els diputats de CiU han aprovat gairebé tots els decrets del govern de l’Estat – i als grans interessos financers i de les grans corporacions empresarials, s’inscriu el tracte a l’alternativa que representa el PSC i el seu Primer Secretari Pere Navarro. En lloc d’enfortir el país, practiquen la feblesa davant els poderosos i es queden sense veu pròpia quan més necessària que mai seria

Em referiré a dos exemples que s’han donat darrerament des de la pròpia presidència de la Generalitat:

El primer, la greu acusació del President de la Generalitat en seu parlamentària al President del Grup del PSC Joaquim Nadal quan el va acusar de no defensar els interessos del país i fer-ho dels del PSOE que va provocar una bona rèplica d’en Quim. El President Mas ens donarà a nosaltres lliçons de catalanisme i de servei al país ?

El segon, ahir mateix quan, desprès de l’entrevista de Pere Navarro amb el President de la Generalitat, el portaveu del Govern Francesc Homs va menysprear el nostre Primer secretari i a tot el PSC menystenint el nombre actual de diputats i, en definitiva, intentant ridiculitzar el principal partit de l’oposició. És com si jo, lector/a l’invito a vostè a casa meva i quan marxa li dic a tots els mitjans de comunicació que vostè és poca cosa i què s’ha cregut de demanar l’acord que m’ha vingut a oferir ¡¡ Descortesia ? Més aviat mala educació.

Què pretén CiU ? Eliminar del mapa qualsevol alternativa, imprescindible per altra banda, a Catalunya ? Pobre país… “ i com m’agradria allunyar-me nord enllà …” que diria Espriu

Publicat dins de General | Feu un comentari

Declaració del Consell de la Federació XVII del PSC – Camp de Tarragona –

Cada cop són més els responsables econòmics i polítics internacionals que pensen que les mesures de contenció econòmica i eliminar dèficits públics no només són insuficients sinó contraprudents per redreçar la situació econòmica i social. El nou model econòmic que reclamaven a l’inici de la crisi – i van oblidar de seguida – personatges com Sarkozy i Merkel, és més necessari que mai.

Però els governs de Rajoy i de Mas fan oïdes sordes a aquesta reclamació de canvi de model econòmic que cada cop és més un clam social. De tal forma que les mesures de retallades socials s’han convertit, també a les nostres comarques, en autèntics drames.

Mentrestant, aquests governs de dretes, no proposen alternatives de creixement en sectors econòmics de futur, no impulsen cap política  de creixement, no infonen confiança en els emprenedors i, conseqüentment, puja l’atur.

Els i les socialistes del Camp de Tarragona volem expressar particularment la nostra preocupació pels joves i per la gent gran que pateixen més les mesures antisocials i, naturalment, pels aturats i aturades que viuen no només l’angoixa de no tenir feina sinó la minva dels serveis que sempre hem considerat essencials que són els que ens protegeixen la salut, proporcionen educació i els serveis socials que pal.lien les adversitats. 

Reclamem altura de mires, polítiques de consens polític i amb les entitats econòmiques, sindicals, de la Universitat i dels mitjans de comunicació. En definitiva una gran aliança per sortir d’una situació que els governs de Rajoy i Mas semblen contemplar passivament o directament menyspreen les ofertes de diàleg i de col.laboració que els socialistes oferim com ha fet avui el nostre Primer Secretari Pere Navarro. 

El President Mas practica una política econòmica i social seguidista de Rajoy a qui li ha aprovat la majoria de decrets antisocials i afavoridors de les grans corporacions financeres, industrials i directament o indirecta privatitzadors dels serveis de Sanitat – que el nostre company Ernest Lluch va universalitzar ara fa precisament 26 anys – , Educació i dels servis Socials. Això  perjudica els catalans de les classes treballadores i mitges i els emprenedors mitjans i petits que podrien crear llocs de treball si tinguessin el suport que ara no se’ls presta. 

Els Pressupostos tant de l’Estat com de la Generalitat són una bona mostra i a les nostres comarques del Camp de Tarragona encara més on són els pitjors de les darreres dècades. O el Pla de l’energia presentat pel Govern de la Generalitat aquesta setmana i que suposa una oportunitat perduda perquè al Camp de Tarragona es puguin generar llocs de treball en aquest sector de futur.

Mentrestant, el President de la Generalitat repeteix únicament l’argument monocorde i gairebé únic del Pacte Fiscal com si, resolt aquest a la manera dels països federals – cosa que nosaltres també subscrivim – , Catalunya tindria tots els seus problemes resolts. Amb això pretén ocultar la falta d’ambició de país, de preocupar-se pels catalans i les catalanes, de pensar en el futur

 Reclamem un gir, un canvi pensant en les persones,  repartir millor les càrregues fent que aportin més aquells qui la van ocasionar i els qui més tenen. Les eleccions franceses són, en aquest sentit, una esperança per a tots els homes i dones que volem una societat més justa i solidària i que pensem que amb François Hollande és possible.

Publicat dins de General | Feu un comentari

Bona conferència de Jordi Llavina sobre actualitat literària

No sé si hi ha gaires sectors tan refractaris a la crisi global que estem patint com el de la creativitat literària. Podríem dir el de la creativitat artística en general, però em proposo reflexionar, ara i aquí, sobre la literària en particular. Fixeu-vos, si no, en els llibres que van apareixent, any rere any, al nostre país, llibres que donen compte d’aquesta creativitat que defenso. Fixem-nos —i és el propòsit que em mena en aquest text que començo a llegir davant vostre— en els llibres que han aparegut aquest darrer any, el 2011.

No hi ha cap mena d’obstacle formal perquè en català es puguin escriure obres que perviuran en la memòria literària del segle i del continent, com, posem per cas, Jo confesso, de Jaume Cabré, un autor de primera que compta, a més, amb el favor de la popularitat en un país no gens suspecte de fer concessions a la frivolitat com Alemanya. Una reflexió sobre el mal, entre molts altres assumptes. Com també és una reflexió sobre el mal la darrera novel•la de Sebastià Alzamora, Crim de sang, amb un vampir pel mig —el rostre del qual no descobrirem fins a l’última paraula del text— i l’horror del qual no s’aturarà ni amb el punt final del llibre, que no és un punt final sinó uns inquietants dos punts.

Jo no sóc polític, i segurament no ho seré mai. Per tant, no es tracta d’enardir els ànims dels ciutadans del país; uns ànims, certament, decandits per tantes notícies pèssimes com han d’aguantar i mirar de digerir, com hem d’aguantar i mira de digerir, dia rere dia. Però, com exclama un personatge caricaturitzat de la televisió, ja em perdonareu però “algú ho havia de dir”. Cal dir, amb totes les lletres, que la literatura catalana del moment no és un miracle —a mi no m’agrada fer servir metàfores tan gastades—, però sí que és un fet d’una estranya vigència o, més ben dit, d’una estranya puixança. Si hem de ser realistes, un surt als carrers de les ciutats més populoses del país –Barcelona, per descomptat, que és la gran ciutat que mana; però també Sabadell, Tarragona, Terrassa, Lleida, Reus, i, fins i tot, Girona i Vic— i, si estima aquesta llengua, s’estira els cabells de pura desesperació. Es digui el que es digui, l’ús social de la llengua catalana disminueix cada any. I l’ús real de la llengua catalana, molt sovint, s’ha empobrit. Davant aquest panorama, que és estrictament descriptiu, no valoratiu ni gens subjectiu, podríem esperar el pitjor: que la literatura reflectís aquest cert estat de depressió de la llengua, el material de què és feta i constituïda, perquè els autors literaris treballen amb les paraules, amb les estructures sintàctiques. Doncs no, no passa així. La literatura catalana és ben viva. Tan viva que, per donar un exemple si voleu escadusser, però per a mi significatiu, una joveníssima poeta italiana, Lucia Pietrelli, acaba de guanyar el premi Recvll de Blanes en la modalitat de poesia amb una obra, òbviament, escrita en català.

Intento fer un repàs panoràmic al que ens ha llegat aquest 2011 i començament del 12. Anna Carreras ha publicat un llibre molt interessant, Unes ales cap a on, que explica un fet autobiogràfic: l’autora va perdre un fill, Jan-Pol, que va néixer setmesó. Aquest és el pinyol argumental del llibre, que explica el procés que va del test d’embaràs positiu a la incineració del nadó, que només va viure dos dies fora del cos de la mare. És un títol commovedor, ben escrit. Al final, la mort del fill convida a interrogar Déu: “Si això era déu, què ens falta per veure? Necessito més enemics?”. Aquesta és una proposta literària original i colpidora. Vull recordar, també, un altre llibre igualment original, que barreja gèneres o els harmonitza: Llefre de tu, de Biel Mesquida, que ha aparegut més recentment. “L’amor es viu en la violència de la pèrdua, amor meu”, s’exclama, resignat o no, el Recordador, el protagonista. Aquesta és una obra elegíaca, d’un ferm múscul estilístic.

Imma Monsó, novel•lista força llorejada, ha publicat fa poc La dona veloç, la història d’una dona que, tan obsedida està a gestionar de la manera més profitosa el seu temps, que s’acaba perdent les coses més importants que passen al seu voltant. En molts aspectes, aquesta novel•la es pot relacionar amb l’última que ha publicat, fa poques setmanes, Robert Saladrigas, L’estiu de la pluja. Aquí la protagonista és una dona una mica més jove que la de Monsó, que viu i treballa als Estats Units i que ha de tornar perquè han diagnosticat un càncer al seu pare. A partir d’aquí, tot canviarà: la protagonista descobrirà tot un seguit de coses que faran que hi hagi un abans i un després de la seva tornada al nostre país.

Cada any es publiquen llibres molt interessants als Països Catalans. Aquest any passat no n’ha estat cap excepció. Rescatem, ara, el llibre de contes de Joan Todó titulat A butxacades. En un dels relats continguts en el llibre, hi llegim: “Un vell assegut en un banc movia els llavis com si pastés saliva eixuta, mirant amb ulls petits. Els seus dits s’acollien dins la mà immòbils, enganxats, com una urpa”. Todó es va donar a conèixer com a poeta. Els seus contes, però, tot i la capacitat admirativa que té la poesia, són històries que cal tenir en compte. Un altre llibre de contes, en aquest cas publicat a final de l’any 2011, té una voluntat de recopilació: parlo dels contes de Marta Pessarrodona, recollits en el volum (Quasi) tots els contes, que aplega tres llibres de contes més algun altra peça escadussera. Són peces narratives poc ortodoxes, que poden fer l’efecte d’una certa anarquia: l’argument, sovint mínim, no se sotmet a la disciplina tradicional, i, d’altra banda, les referències de tot tipus i els detalls juxtaposats van conformant una manera d’escriure molt personal però no personalista. En l’apartat de contes, però, deixant a banda l’excel•lent Mossegar la poma, de Francesc Serés, novetat editorial d’aquest Sant Jordi, voldria destacar un llibre singular i molt ben escrit, amb una punta de mala llet, si se’m permet l’expressió, de la primera frase a l’última. És el titulat Fauna animal, de Damià Bardera. El llibre està dividit en dues parts: l’una i l’altra es componen de breus relats més o menys independents, bé que algun personatge salta d’un relat a un altre. Els textos de la primera part, però, són més nerviosos, més d’apunt; mentre que els de la segona sovint s’acosten a contes canònics —alguns dels quals, esplèndid A mi em feia pensar en els primers llibres d’autors tan reconeguts com Joan Pons o Toni Sala.

I ara que dic Toni Sala. Una de les iniciatives, a hores d’ara ja una realitat en procés de consolidació que us recomano, és el diari digital de cultura Núvol (que podreu trobar teclejant, al vostre ordinador, www.nuvol.com). Dirigit pel crític i també escriptor Bernat Puigtobella, Núvol —el nom fa referència, esclar, al núvol virtual— és una capçalera que es nodreix tant d’informació pròpia elaborada pel mateix Puigtobella com de crítiques i altres informacions aparegudes en altres mitjans. La idea és molt bona, i la realització, magnífica. Doncs bé, Núvol ha publicat el primer single de la literatura catalana: un conte llarg de Toni Sala, El cotxe, que us podeu descarregar sense dificultats entrant a la pàgina de Núvol. El suport virtual, al meu entendre, lluny de perjudicar el suport tradicional de paper, l’únic que aconsegueix és afavorir la literatura: promoure que arribi a molts més lectors.

Aquest 2011 ens han deixat alguns escriptors catalans importants. Al juliol, moria, inesperadament, Miquel Pairolí, de qui jo recomanaria les seves novel•les i dietaris. Quan va publicar Cera, ara fa quatre anys, jo en deia això en un article: “Les novel•les de Miquel Pairolí acostumen a ser artefactes formals d’una gran precisió. Mostren un bell sentit de la mesura narrativa; l’estructura serveix sempre al missatge; l’estil és sever, magnífíc, de gran escola. L’autor exhibeix una de les millors proses del país. Mort Jesús Moncada, Pairolí –que té amb el de Mequinensa no poques afinitats— és dels millors”. Si voleu tributar-li un homenatge personal, però, jo us recomanaria que comencéssiu llegint el dietari Octubre, l’últim llibre que va publicar.

El 2011 també ens han deixat Jordi Pere Cerdà, poeta i dramaturg de la Catalunya Nord, Joan Agut, editor i novel•lista, i el jove poeta valencià Salvador Iborra, en circumstàncies tràgiques. Un any en què la literatura universal ha de comptar, entre aquestes morts del país, les de Vaclav Hável, Jorge Semprún, Ernesto Sábato i Gonzalo Rojas. Pel que fa a les efemèrides més destacades, l’any passat es van complir 50 anys de la mort de Josep M. de Sagarra, 100 de la de Maragall i 30 del traspàs de Josep Pla. Pel que fa a Maragall, el centenari ha donat actes importants, que han mostrat una certa cohesió d’això que ara tothom en diu, per a la meva consternació, el territori. I el crític i poeta Sam Abrams ha tret un llibre il•luminador, Llegir Maragall, ara. Un llibre que compta amb diversos encerts. L’autor hi assenyala la fecunda heterodòxia de Maragall. I la seva tendència a combinar, o a conciliar, matèria i esperit (i a enfortir el nexe entre el cicle natural i el cicle espiritual). A nivell internacional, aquest 2011 ha fet 50 anys de la mort de Hemingway, 100 del naixement de Naguib Mahfuz i 150 del naixement de Tagore (com també 70 de la seva mort). Em direu: i aquest paio ¿per què treu ara dates d’autors tan allunyats del nostre panorama? Molt senzill: la literatura catalana s’ha d’examinar, sempre, però molt més encara d’ençà del gran moment històric de la fira de Frankfurt (i abans de la de Guadalajara), en allò que en diuen el concert internacional.

Deixem les pèrdues i les celebracions i dates museístiques, i tornem a la realitat bategant. Per sort, a casa tenim material per donar i per vendre, per remenar estona. Deixeu-me dir, per acabar, quatre coses sobre la poesia, gènere tan minoritari com vulgueu, però tan capital, en la nostra literatura, des de fa segles. Francesc Prat ha publicat un llibre molt interessant, Escarabeu. L’escarabeu (o escarabat egipci) neix dels excrements. I, doncs, com aquell gira-sol de Vinyoli que pujava d’un femer o l’aiguabarreig rilkià de cossos morts i cossos que veuen per primer cop la llum —continuïtat inexorable de la vida—, constitueix un símbol molt ajustat al que expressen els versos de l’autor. Albert Roig, poeta de veu potent, ha tret La tempesta. Cada poema d’Albert Roig sembla que neixi d’una forma no predeterminada, i amaga un subtil treball rítmic. Fa pensar en el que va desplegar en la seva poesia William Carlos Williams, per exemple. Però per a mi el més admirable de l’obra del tortosí és la capacitat que té per encarar-nos amb determinades paraules, que agafen, a la pàgina, una volada sorprenent. Àlex Susanna ha publicat, aquest 2011, un llibre de poemes de títol tan suggeridor com desconcertant: Promiscuïtat. L’obra proposa un programa: defensem-nos de les urpades de la vida, de la cridòria i de la pressa, d’allò que no pot deixar de desplaure’ns per tal com som éssers vius (éssers per a la mort), defensem-nos-en, dic, amb la cultura. August Bover ens ha donat a conèixer una obreta d’una gran virtuosisme tècnic i lingüístic, Cloc!, un terme onomatopeic, que defineix amb justesa l’incisiu treball rítmic dels poemes, el tema i el pretext dels quals són la llengua; més ben dit, les infinites possibilitats de la llengua catalana. Un llibre que a mi em resulta pròxim és El món des de l’Agut, de Josep Santesmases. poemes molt aferrats al país i al temps. I al temps en la doble accepció del terme: la cronològica i la meteorològica. Es tracta d’una poesia malenconiosa, per tal com aborda la desaparició d’un món (“als masos, els murs esdevenen pedres”), i perquè s’alça d’una terra d’on “fins i tot la mort ha fugit”. Recomanables, també, els dos últims premis Carles Riba: Un lloc a l’ombra, de M. Rosa Font, i l’últim, Llum d’Irlanda, de Marcel Riera. El primer, d’un to més abstracte i conceptual; el segon, declaradament realista i moral.

Les dificultats que tenen els poetes per publicar la seva obra és, com més va, més gran. Hi ha una constel•lació de premis, que reconeixen els autors amb l’edició de la seva obra. Però, tot i així, hi ha molta més producció que no pas sortides per exhibir-la. I, tanmateix, la poesia catalana no decreix, aguanta amb vigor. Demano excuses per tots els títols que m’he descuidat en la meva apressada repassada de l’any. Demano excuses per haver-me centrat, només, en uns pocs títols. I deixeu-me acabar ressenyant una bona novel•la, una novel•la que es va endur un dels premis importants del nostre país: el Pin i Soler, que es convoca a la ciutat de Tarragona. Tot el que hauries de saber abans d’estimar-me és el títol, contundent, que Gerard Guix dóna a la seva història d’amor impossible, la que mantenen un vigatà de 33 anys, en començar l’obra, que es diu com ell i que també, com ell, és escriptor; i una noia russa, Anastàsia, de 19 anys. Particularment m’agraden les novel•les psicològiques, morals, de poc personatges però molt ben aprofundits. Aquesta de Gerard Guix s’adequa, com una mà al guant, a aquest patró de la meva predilecció. “Tot això que em disgusta d’ella desapareix en el moment que ens despullem. De mica en mica intento educar-la”. Vosaltres, lectors, haureu de concloure si, al final, després de viatges i de malsons, el protagonista se’n surt: educar-la, vet aquí. Llegim en la novel•la: “Molts autors han optat, en algun moment de la seva carrera literària, per fer una falsa autobiografia. De vegades l’han venut com si fos real però tots sabem que els records llunyans es dilueixen i acaben transformant-se en reflexos aproximats del que en realitat van ser. Al final una biografia acaba sent una novel•la de ficció amb algunes pinzellades de realitat”. No us perdeu, doncs, aquesta Tot el que hauries de saber abans d’estimar-me, novel•la de ficció (hem de suposar, també) amb algunes pinzellades de realitat, que el jurat del premi de l’any passat va tenir el bon criteri de premiar.

Moltes gràcies!


( La conferència és del passat dissabte 21 d’abril en l’acte de lliurament dels Premis literaris Ciutat de Tarragona a l’ajuntament de la ciutat )

Publicat dins de General | Feu un comentari

Proposta sobre el “tercer fil” de Tarragona al Parlament

“El projecte del “tercer fil” és la millor de les solucions existents en aquests moments per garantir la sortida de mercaderies amb ample de via europeu des del Port de Tarragona

El Grup del PSC hem presentat aquest dimecres una proposta de resolució al Parlament de Catalana en la qual s’insta al Govern de la Generalitat a donar suport al projecte ferroviari del “tercer fil” de Tarragona i s’insta també al Govern de l’Estat a executar de manera prioritària aquest projecte, establint els mecanismes necessaris amb els agents territorials per a adoptar la solució definitiva al seu traçat.

Es tracta de la millor solució per garantir la sortida de mercaderies amb ample de via europeu des del Port de Tarragona ja que la col•locació d’un tercer rail a la via actual faria compatible la via amb els dos amples i resoldria el problema actualment existent.

El cost estimat de les obres seria d’uns 50 milions d’euros. Això, unit a l’absència de complexitat tècnica per a la seva execució, assegura que l’obra es podria dur a terme amb rapidesa i amb disponibilitat pressupostària ja que el seu cost total és inferior a la d’altres propostes ja contemplades però que no estan en fase d’execució immediata.

Des del grup socialista considerem que aquesta solució permetria completar el model ferroviari de Tarragona d’acord amb el model consensuat per totes les forces polítiques i aprovat pel Ple de l’Ajuntament de Tarragona el maig de 2010. Un model que té com a objectiu final la millora de les comunicacions, la connexió i l’enllaç ferroviari amb el Port de Tarragona per a la sortida de mercaderies i la reforma de la façana marítima.

Publicat dins de General | Feu un comentari

Un Pla de l’energia dependent del PP i de les grans corporacions

Sobre el Pla d’Energia i Canvi Climàtic de Catalunya i a falta d’una lectura més aprofundida, sentint les paraules del Conseller d’Empresa i Ocupació:

1- No és un Pla que respongui a les necessitats de Catalunya. Considera l’energia com una infrastructura auxiliar en lloc d’una indústria “per se” que pot generar milers de llocs de treball, recerca i innovació i la possibilitat d’implantació d’indústria pròpia.

2- No contempla totes les possibilitats d’aprofitament dels recursos propis d’energia de Catalunya que són renovables. Es planteja el 20,2% d’energies renovables pel 2020 , per sota de l’objectiu del conjunt de l’Estat (PER 2011-2020) que és del 20,8 %. Catalunya, ue sempre se les ha donat de moderna i avançada no pot planificar estar per sota.

3- Per tant, és continuista i fa a Catalunya dependent del petroli i de l’urani més del que podria si fos més agosarat.

4- .NUCLEARS – Pel que fa aquest darrer aspecte, i prenent com a excusa que el Pla només va fins al 2020 i que la vida útil de les nuclears catalanes acaba tres anys més tard, no fa cap posicionament. És infantil per la seva part o ens pren com a nens a nosaltres. El 2020, si no s’han pres tota una sèrie de decisions com energia de substitució, Plans de revitalització de les comarques amb nuclears com els que reclamem i com el propi Grup de CiU va votar en el darrer debat de política general, continuarem tenint les nuclears molt més velles i no haurem previst nova generació renovable suficient .

5- Introdueix confusió I CONTINUA ESSENT SUBMÍS AMB EL PP. El Conseller es pronuncia en contra del Decret 1/2012 del Govern del PP que sega les possibilitats de desenvolupament de renovables a Espanya i, per tant, a Catalunya i diu que al menys s’hauria de modificar pel que fa a co-generació i biomassa.

a. Els socialistes pensem que s’ha de derogar i començar amb un nou plantejament clarament favorable a totes les renovables i a la generació de llocs de treball que comportaria.

b. Els diputats de CiU a Madrid van votar A FAVOR de convalidar aquest decret tan perjudicial per als interessos dels catalans i els del Parlament de Catalunya van votar en contra de demanar la seva derogació quan el passat mes de març la va defensar el Grup del PSC. Llavors els diputats de CiU es van unir als del PP per impedir aquesta petició.

c. Està clar que aquest pla està condicionat a canvi de normes del Govern de Madrid. Mentre no s’aixequi la moratòria que estableix el Decret 1/2012 del PP difícilment s’invertirà un sol euro. CiU hauria de deixar de ser dependent del PP i dels grans poders de l’energia i defensar les possibilitats de Catalunya i dels catalans

d. Per altra banda, no es poden introduir a la xarxa elèctrica aquests megawats sense que Red Eléctrica Española (REE) no faci importants inversions i no sembla que aquesta empresa pública estigui per la labor. Aquesta qüestió és fonamental

6- Canvi Climàtic, POCA AMBICIÓ.

Es planteja el 25,2% de reducció de les emissions de gasos d’efecte hivernacle quan ja estem al 21,9 de reducció ( dades de 2011 ) . Significa en 9 anys reduir un 3,3%. Però la Unió Europea estableix un 1,74% anual, no el 0,36666 anual

Publicat dins de General | Feu un comentari

Contra empresaris i consumidors

No tenen remei. Els talibans del capitalisme ja no defensen refundar-lo com deia Sarkozy el quart trimestre de 2008 – fins i tot va parlar d’un nou ordre. Pel contrari, afavoreixen la formació o l’accentuació de grans monopolis i oligopolis que acaben carregant-se la competència que és una de les bases en que se sustenta l’economia de mercat. Això perjudica greument tant la immensa majoria d’empresaris com la totalitat de consumidors.

Un d’aquests màxims talibans a Espanya que influeixen tant en el govern del PP és Telefònica que, per cert, acaba de rebre la confirmació d’una sanció de més de 150 milions d’euros per pràctiques abusives. Doncs bé, aquesta companyia ha pagat un informe que recomana carregar-se els òrgans reguladors del Mercat de les Telecomunicacions (CNMT) amb seu a Barcelona i el de l’energia (CNE) per unificar-los amb el de la competència. L’informe ha estat copiat pel Govern del PP que el va incorporar a un acord del Consell de Ministres el 17 de febrer. Aquests órgans reguladors que tot i la seva tasca no han pogut impedir abusos per eliminar competència d’altres empreses o contra els consumidors deixaran d’existir i suposaran una nova agressió als petits i mitjans empresaris i a tots els ciutadans del govern del PP. A més, els pocs consellers del nou òrgan unificat, que no podran ser especialistes en tantes tasques seran escollits a dit pel ministeri i ratificats -per dir-ho d’alguna manera- pel Congrés dels Diputats. És un veritable cop d’estat al lliure mercat i a la protecció dels qui no tenen altre remei que consumir els seus productes.

El conseller d’Empresa i Ocupació Xavier Mena ha declarat al Parlament que no li agrada aquesta iniciativa. També ho va dir del decret 1/2012 del Govern d’Espanya que segava les possibilitats de desenvolupament de les energies renovables i que també ha suposat una agressió a empresaris i consumidors catalans però els seus diputats de CiU a les Corts van acabar xiulant. Faran el mateix ara ?

Vol el PP dificultar i, en la pràctica, acabar amb el lliure mercat provocant situacions de domini i deixant desprotegits petits i mitjans empresaris i consumidors i “governamentalitzant” un únic òrgan regulador nomenat a dit formalment pel Govern del PP. En la pràctica, per grans empreses a les que tan servil es mostra aquest govern. CiU també ho acabarà aprovant i claudicarà davant aquesta nova dependència dels catalans que el govern del PP va instaurant ?

Publicat al Diari de Tarragona avui 11 d’abril de 2012

Publicat dins de General | Feu un comentari

CiU subjugat al PP també en energia

Esmena del PSC rebutjada per CiU i PP avui, 15 de març de 2012 al Ple del Parlament:

“ Exigir al Govern de l’Estt la derogació del Decret Llei 1/2012 de 27 de gener que suspèn els procediments de pre-assignació de retribució i els incentius econòmics per a noves instal.lacions de producció d’energia elèctrica a partir de co-generació, fonts d’energia renovables i residus per tal com suposa un greu perjudici per al desenvolupament de la indústria catalana i la destrucció de milers de llocs de treball “

En la meva intervenció he dit:

“ Hem presentat aquesta esmena perquè cal que el Parlament es pronunciï clarament contra un decret del Govern del PP que sega les possibilitats de les renovables i que ja vàrem presentar al darrer Ple com també una altra – avui que parlem de terminis – relativa a la celebració de la 2a Convenció Catalana del Canvi Climàtic ien la moció que va presentar el meu company Jordi Terrades.

Un decret que estableix una dependència més de Catalunya respecte dels poders econòmics i financers que són les pitjors dependències, en aquest cas la dependència energètica de grans corporacions que estan aconseguit la submissió de Catalunya i dels catalans i les catalanes als seus interessos. És la submissió als grans poders econòmics de l’energia de fora de Catalunya

Un decret que impedeix a Catalunya i als catalans usar els nostres recursos energètics propis i infinits i nets i ens subjuga als perillosos i contaminants , finits i aliens

Un decret que impedeix a Catalunya i als catalans disposar de tecnologia pròpia de l’energia i d’indústries que generin llocs de treball

I votarem la resta de la moció encara que, perdoni’m sr. Fdez Teixidó, és una moció de pissarrí, que no parla dels veritables problemes de l’energia que tenim a Catalunya.

Vostès durant un any i mig hauran marejat la perdiu i han comptat amb el benefici del dubte dels grups de l’oposició perquè ens van demanar temps per a l’elaboració d’un no upla d’energia que ha tardat molt, massa i amb aquesta excusa no han parlat de les coses veritablement importants com el règim tarifari, l’energia nuclear o les renovables. Però de tot això ja els he dit que s’ha acabat el temps de benevolència, que n’haurem de parlar i molt en aquest Parlament.

I votarem, naturalment, el punt 3 referit al suport al projecte ZEFIR d’investigació en energia eòlica com no podia ser d’una altra manera perquè ja ho henm fet en altres ocasions i perquè Catalunya no pot perdre aquest tren i tenim la possibilitat de ser capdavanters a nivell mundial en unes terres del Sud que no han vist gaires projectes d’aquesta naturalesa al llarg de la seva història.”

Publicat dins de General | Feu un comentari

Intervenció de Laia Bonet sobre el projecte de llei de consultes no referendàries

Vicepresidenta,

Li proposo un repte: aprofitem el debat que avui encetem per parlar amb claredat. Amb tota claredat. Jo ho faré. I li demano a vostè, els demano a tots vostès, que també ho facin.

Parlar amb claredat és sempre recomanable.

Parlar amb claredat hauria de ser una condició irrenunciable per aquell que entoma un debat amb voluntat de convèncer l’altre.

Parlar amb claredat en determinats àmbits, com en l’exercici de responsabilitats públiques, hauria de ser el primer principi d’acció.

Parlar amb claredat i de claredat. I si en algun moment és especialment oportú parlar amb i de claredat, és en matèria de referèndums. Vostè coneix perfectament les valuosíssimes aportacions del diputat quebequès Stéphane Dion sobre la denominada Llei de la claredat en matèria de referèndums. N’estic convençuda.

Sí, he dit referèndums. Perquè és d’això del que parla aquest projecte de llei.

En el moment d’aprovar-lo, el missatge que es va voler llençar des de Govern era molt clar: l’objectiu era desplegar l’art. 122 EAC “amb la seva màxima potencialitat jurídica”.

Tots sabem, en aquesta cambra, que l’article 122 no ha estat encara del tot desplegat. La llei aprovada la passada legislatura tan sols regulava un instrument dels previstos a l’article 122: les consultes populars per via de referèndum.

Què significaria desplegar tot l’article 122, doncs?

Desplegar-lo seria tenir en compte totes les modalitats de participació de la ciutadania en la presa de decisions públiques que admet l’Estatut.

I això significaria que el projecte de llei que avui discutim hauria d’incloure els instruments de participació ciutadana o de caire deliberatiu, tal i com preveu l’Estatut. 2

De fet, seria congruent amb l’art 1 del propi projecte de llei, ja que preveu que l’objecte del mateix són les consultes ciutadanes no referendàries “per escoltar les opinions de la ciutadania”.

Doncs bé, per escoltar l’opinió de la ciutadania, el projecte hauria d’incloure també mecanismes d’escolta i diàleg que permetin articular opinions, més enllà de referendar o no una proposta.

S’han plantejat regular per exemple, la figura dels debats d’interès nacional o qualsevol altre instrument de consulta que es desenvolupi a través de mitjans diferents a les votacions?

Totes aquestes eines de participació de caràcter deliberatiu produeixen a més, millores en la cohesió social, és a dir, incrementen el capital social públic. De raons, en sobren:

1. Els participants han de justificar els seus posicionaments en raó de l’interès general perquè es tracta de convèncer la resta.

2. Qualsevol ciutadà pot incidir en la decisió final.

3. El coneixement de persones amb diferents maneres de pensar i interessos ajuda a la comprensió d’altres punts de vista.

4. S’incentiva la responsabilitat dels poders públics, especialment si han de donar resposta sobre el capteniment que han tingut en l’ús dels resultats de la participació.

Vostès no regulen aquests instruments, cap d’ells, malgrat el que declaren amb tanta grandesa: desplegar tota la potencialitat de l’Estatut, diuen…

El que fan, o diuen fer, és crear una nova categoria de consulta per via de votació, les que denominen “consultes populars no referendàries”.

Com si les consultes que requereixen votació fossin les úniques, o si més no les més importants i valuoses.

No esmenten, en canvi, que l’ús exclusiu d’eines de consulta en forma de votació té per efecte en massa ocasions, dividir la societat, ja que:

1. Els participants només poden expressar-se a favor o en contra, sense poder incidir en aspectes concrets de la decisió final.

2. Es viuen els debats com una competició per reforçar els propis punts de vista, enfront dels altres.

3. Apareixen guanyadors i perdedors clars que a més, poden estar constituïts per sectors importants de la societat.

És cert, no ho negaré i els experts o afirmen amb rotunditat: quan es tracta d’una qüestió clara i es pot resoldre d’una vegada per totes, pot ser útil l’ús de les votacions.
Però en qüestions complexes, el fet de copsar els diferents posicionaments socials ofereix un instrument molt valuós, gràcies al qual els governs guanyen en fiabilitat i seguretat.

Més enllà que permet que els governs afinin més en les seves posicions.

Però tornem on érem: perquè vostès, malgrat l’objectiu declarat (desplegar tota la potencialitat de l’Estatut), han renunciat a regular aquells instruments que serien més innovadors (perquè encara no estan regulats) i que oferirien un major paper a la ciutadania: opinar realment, aportar, i no només contestar sí o no.

I si no fan allò que diuen voler fer, què fan realment en aquest projecte?

L’objectiu tan sols és –com deia-, crear una nova categoria de consulta per via de votació, que denominen “consulta popular no referendària”.

Què és una consulta popular no referendària?

Perquè és clar, tenint en compte que el que volen fer és crear una categoria nova, cal saber en què és nova. Respecte a què és nova.

La resposta la trobem clarament en el propi nom: “no referendària”. Això deu voler dir que “no és un referèndum”…, no?

Per tant, la primera pregunta és saber què són els referèndums. Només a partir d’aquí podrem crear una nova categoria.

Així, quins són els trets característics dels referèndums?

i. Matèria sobre la que es pregunta: qüestions d’especial transcendència política.

ii. Subjecte a qui es pregunta: el cos electoral, és a dir, el conjunt dels ciutadans que posseeixen el dret de sufragi actiu amb veïnatge administratiu en l’àmbit territorial del
referèndum.

iii. Garanties del procediment de consulta: l’expressió de la voluntat dels ciutadans ha d’estar tant garantida com en un procés electoral.

Si es donen aquests trets definitoris, automàticament se’n deriva una conseqüència: la necessitat que l’Estat autoritzi la convocatòria del referèndum. Sense aquesta autorització, el referèndum seria nul i inconstitucional.

A partir d’aquí ja podem fer el contrast amb aquesta nova categoria que el projecte de llei crea: les consultes no referendàries:

a. Matèria sobre la que es pregunta: qüestions d’especial transcendència política.

b. Subjecte a qui es pregunta: és clarament el cos electoral (“persones no privades de drets polítics, majors de 18 anys i que tenen la condició política de catalans”). Per tant, malgrat el que diu el projecte de llei, el padró municipal NO constitueix la base definitòria del col•lectiu cridat a consulta. És el cens electoral l’element més ajustat, ja que en el padró hi consten moltes altres persones a qui no es concedeix el dret a participar a les consultes (ni irregulars, ni menors d’edat, ni ciutadans d’altres països que no siguin ni UE ni Schengen)

c. Garanties del procediment de consulta: tot i que no es reprodueixin les mateixes garanties previstes a la LOREG, cosa a la que de fet tampoc hi està obligat el legislador català, el cert és que la configuració de tot el procediment és típicament electoral:

• Convocatòria de la consulta per Decret del President

• Termini per la campanya

• Vot lliure i secret en col•legis electorals prèviament establerts i en el termini establert

• Escrutini

• Sistema de recursos i garanties

• Previsió d’una Administració electoral amb funcions assimilables a les de les Juntes electorals.

Malgrat que el propi Estatut, en l’article 4.2 afirma que els poders públics han de han de facilitar la participació de TOTES LES PERSONES en la vida política.

Fet aquest contrast, podem concloure sense marge d’error, que allò que regula el projecte de llei és un referèndum, de forma no declarada, per poder-lo desposseir de la seva conseqüència imprescindible: l’autorització per part de l’Estat.

Però el nom no fa la cosa. Segueix essent un referèndum i per tant, sense la seva conseqüència obligada, l’autorització, es podria concloure la molt probable inconstitucionalitat del projecte de llei.

És això el que volen? Crear una categoria de consultes inconstitucional?

Creuen realment, que es tracta de dues categories diferents?

Pregunta: Si creuen realment que no són iguals els dos instruments, és perquè pensen que serveixen per escenaris o qüestions diferents…?
Si així fos, digui’ns si us plau, (ja que no deroguen ni modifiquen la Llei 4/2010, de consultes per via de referèndum), en quina ocasió pensen que podrien emprar-la com a Govern? O quan ho podrien fer els ciutadans?

Parlin clar…

Si no tenen resposta, nosaltres sí.

Vostès no s’han atrevit a derogar-la, però la creuen inútil, perquè per respectar les regles del joc, en un referèndum, cal que l’Estat l’autoritzi.

I aquí arribem a port. La intenció no és crear un nou instrument de consulta sinó preparar el terreny (fer bullir l’olla, com diria el Conseller Mena), afinar les trompetes, per poder fer pujar la ciutadania a un tren que tot i que no sabem on va, sí que sabem que té la primera parada a Can Pacte Fiscal.

Parlin clar, d’una vegada. Atreveixin-se a dir les coses pel seu nom.

Sinó, ens faran pujar –enganyats- en un tren que ens volen fer creure que és d’ample europeu i resulta que és de via estreta. I això no porta enlloc. Porta a descarrilar, no ho oblidin.

Ja som al final del túnel i veiem l’objectiu amb tota la llum del dia: el que vostès pretenen és regular un veritable instrument de propaganda política al servei del Govern, que serveixi a l’estratègia del pacte fiscal, en benefici partidista, i en detriment del país.

Només em cal ara una resposta:

Volen realment consultar la ciutadania sobre el pacte fiscal? Ho volen? Si ho volen fer, facin-ho sense enganys. Sense fer-nos creure que ho podrem fer i portar-nos a tots els ciutadans a la frustració quan comenci novament una batalla davant el TC per una llei que vulnera clarament les regles del joc.

O potser és precisament el que busquen…

Si realment valoren l’opinió dels ciutadans, parlin clar.

Si realment valoren l’opinió dels ciutadans sobre el pacte fiscal, busquin la manera de fer-la valdre, de fer-la respectar; no la portin, no ens portin a un penya-segat.

Saben que hi ha la possibilitat de conèixer l’opinió sobre qualsevol qüestió d’especial interès, també sobre el pacte fiscal (o sobre les retallades, per cert!) sense rebregar-la…!

Siguin valents i ja que empren els seus vots al Congrés per recolzar les retallades de drets socials i laborals o els sostres de despesa del Govern de Rajoy en tants “decretazos”, facin-t ’ho si més no a canvi d’un compromís d’autorització d’un referèndum.

S’atreveixen a pactar amb el PP, però no a negociar la possibilitat que els autoritzi un referèndum?

Per això aquesta és la llei de la covardia. No de la valentia, com ens volen fer creure.

O és que pensen que no aconseguiran/podran convèncer els seus socis estables-responsables?

O és que no els interessa negociar amb aquests cromos perquè no s’ho val o no els val…?

Potser volien valoritzar el conflicte. Però si era així, estudiïn la llei 4/2010 de consultes per via de referèndum. Estudiïn-la bé. De fet, si era això el que volien, ja els ho permetia! 6

Aquest projecte de llei té tres targes de presentació:

– La de la renúncia (s’ha renunciat a crear mecanismes que en canvi sí que permetrien generar veritables espais de participació per conèixer l’opinió dels ciutadans no només amb un “si” o un “no”, sinó permetent-los fer aportacions més substantives). Però és clar, potser això vol dir “diàleg” i aquesta paraula (i aquesta pràctica) vostès l’han defugida des del primer dia de la legislatura!

– La de l’engany (infantil o no…) (volent-nos convèncer que el nom fa la cosa)

– La de la covardia (no han estat prou valents per negociar-ho amb els seus socis)

Renúncia, engany i covardia. Són males targes de presentació. Molt males targes de presentació. I més encara per un govern que diu fer les coses tant bé i tant de cara.

Però encara n’hi ha una de darrera. La supèrbia.

Tot i que en el marc de la tramitació de la llei vigent de consultes per via de referèndum vostès ja van defensar la necessitat de regular unes denominades “consultes populars no referendàries”, si contrastem ambdós textos hi ha canvis significatius. Passes enrere que vostès ara fan, respecte el que fa menys de dos anys defensaven en aquesta cambra.

I què demostren aquests canvis que ara introdueixen?

Un evident biaix d’instrument de propaganda al servei d’un plebiscit presidencial.

– S’exclou el Parlament en tot el procediment (ara defensen que ni pot proposar ni pot decidir cap consulta).

– S’exclou l’oposició (ara defensen que no pot proposar cap consulta).

– S’exclou el control jurídic (ara defensen que el Consell de Garanties no pot contrastar si la consulta s’ajusta o no a l’ordenament jurídic).

– S’exclouen les limitacions materials a les consultes (com sí que defensaven en alguns casos aleshores).

– S’amplia el rol del Govern (els seus membres no només poden ara formar part fins i tot de la comissió promotora en una consulta d’iniciativa ciutadana -no un diputat ni un regidor, en canvi-, sinó que en aquestes consultes, les que s’originarien en la ciutadania, podrien simplement resoldre que no prosperen sense necessitat de votar-ho en el ple ni motivar-ho tot i haver assolit les signatures necessàries.

Renúncia, engany, covardia, supèrbia… i ens volen escenificar aquí una tarja de presentació de “som els més participatius”?

Senyora Vicepresidenta, diputats i diputades. 7

Les consultes, els referèndums, són instruments importants en la vida política dels pobles i de la ciutadania.

Fem les coses bé.

En aquest cas i en tots… serà clau pel futur del país.

Nosaltres estem a favor de la participació ciutadana, sí. Ho hem demostrat amb la nostra pràctica des de tots els àmbits institucionals.

També estem a favor d’arribar a un acord nacional, d’àmplia base parlamentària, sobre el PACTE FISCAL.

Però no permetrem que es facin vestits a mida, partidaris, confusos i que poden generar passes enrere i noves frustracions.

Volen la nostra ajuda?

Volen escoltar els nostres arguments?

Volen respondre un per un a cadascun dels raonaments i dades que els hi acabo de facilitar?

Ho volen?

Doncs, fem-ho junts.

I aquí i ara, li anuncio que estem disposats a retirar l’esmena a la totalitat per a poder millorar i fer la feina ben feta que vostès no han fet en aquest projecte.

La retirarem perquè volem consensuar, perquè a més, volem el millor pacte fiscal possible (nosaltres n’hem precisat el nostre model, per cert),
però volem fer aquest camí des de la legalitat i la claredat.

Senyora Vicepresidenta, nosaltres hem acceptat amb humilitat que la responsabilitat de marcar el rumb del país la tenen vostès.

Només esperem que vostès no confonguin responsabilitat amb orgull i prepotència
i que acceptin, també amb humilitat, que aquest projecte, aquest tema, reclama claredat, consens, i grans acords.

No volem consultes per a dividir al país, sinó per unir-lo.

Vostès tenen la paraula.

Gràcies.

Ple del Parlament, 14 de març de 2012

Publicat dins de General | Feu un comentari