Les alternatives a les centrals nuclears pel que fa a la generaci\u00f3 d\u2019energia el\u00e8ctrica ja existeixen. A Espanya nom\u00e9s que les centrals de cicle combinat de gas funcionessin al 60 % de la seva capacitat en lloc del 30 % de l\u2019any passat, els megawats addicionals produ\u00efts serien els mateixos que els generats pels vuit reactors nuclears instal.lats a Espanya. El mateix n\u00famero \u2013 vuit \u2013 que Alemanya acaba de tancar de cop i que no tornar\u00e0 a obrir m\u00e9s. S\u00f3n les anteriors a 1.984 i no \u00e9s per caprici. Asc\u00f3 \u00e9s de 1981.<\/p>\n
Per\u00f2 hi ha altres alternatives \u2013 en plural \u2013 per no haver de fer-ho nom\u00e9s amb gas. Una \u00e9s l\u2019estalvi i l\u2019efici\u00e8ncia que pot reduir molt considerablement la demanda d\u2019energia. El Pla d\u2019Estalvi i efici\u00e8ncia vigent \u2013 2008-20112 \u2013 preveu un estalvi de 87,9 milions de tones equivalents de petroli igual a m\u00e9s del 50 % del consum d\u2019energia prim\u00e0ria a Espanya. L\u2019altra alternativa \u00e9s el desplegament d\u2019energies renovables, principalment e\u00f2lica i solar. Tant en la primera com en la segona s\u2019estan assolint aven\u00e7os insospitats: m\u00e9s de 4.000 Mws solars i m\u00e9s de 20.000 Mws e\u00f2lics instal.lats avui que a la UE ja s\u00f3n 80 GW que es triplicaran en els propers deu anys. I encara no hem desenvolupat pr\u00e0cticament l\u2019aprofitament de biomassa i altres com la geot\u00e8rmica o la maremotriu.<\/p>\n
Tenim, doncs, alternatives a les nuclears que despr\u00e8s de Fukushima \u2013 li acabaven de concedir una pr\u00f2rroga de deu anys quan va patir el greu accident de l\u201911M – han rebut un cop que pot ser definitiu. La seguretat abans que res.<\/p>\n
Els defensors de continuar amb aquest tipus de generaci\u00f3 d\u2019energia usen ja gaireb\u00e9 \u00fanicament dos arguments: <\/p>\n
El primer \u00e9s el del preu final de l\u2019energia el\u00e8ctrica que, diuen, seria molt car. Per\u00f2 estic conven\u00e7ut que ser\u00e0 precisament el cost de l’energia nuclear i les seves incerteses quant a rendiment econ\u00f2mic \u2013 vegis les que s\u2019estan construint a Olkiluoto a Finl\u00e0ndia i a Flamanville a Fran\u00e7a amb anys de retard i el doble del cost previst \u2013 dels seus projectes, els qui faran dissuadir a pa\u00efsos \u2013 Alemanya, Su\u00efssa i It\u00e0lia els darrers \u2013 i ind\u00fastria \u2013 per exemple Siemens que est\u00e0 abandonant projectes nuclears i apostant decididament per les renovables \u2013 les que acabaran amb aquesta ind\u00fastria. La disponibilitat de dades sobre el veritable cost del kWh generat pels nous reactors nuclears \u00e9s escassa. A Ontario, on el govern volia substituir els vells reactors nuclears per altres de nova generaci\u00f3, la decisi\u00f3 ja porta dos anys de retard i es diu que la demora es deu al \u201cxoc” que va sofrir el gabinet en rebre l\u2019\u00fanica proposta presentada al concurs amb la corresponent avaluaci\u00f3 de costos que no s\u2019ha donat a con\u00e8ixer.<\/p>\n
Hi ha pocs estudis sobre els costos de generaci\u00f3 dels nous reactors nuclears. No obstant, el darrer informe de la Comissi\u00f3 d’Energia de Calif\u00f2rnia (CEC), l\u2019organisme p\u00fablic encarregat d’examinar peri\u00f2dicament els costos de les diverses tecnologies disponibles per generar electricitat ha publicat en un estudi de 186 p\u00e0gines que el cost de generaci\u00f3 estimat de les noves nuclears l\u2019any 2018 \u00e9s igual al de l\u2019energia solar fotovoltaica avui a Alemanya: 0,34 d\u00f3lars\/kWh.<\/p>\n
M\u00e9s encara, els costos que comportaria assegurar el risc d\u2019una nuclear la fan molt m\u00e9s cara que qualsevol altra energia. En un estudi per a l’Associaci\u00f3 Alemanya d’Energies Renovables es demostra que els reactors nuclears s\u00f3n \u201c no assegurables \u201c. L\u2019informe, de 157 p\u00e0gines, estima que la prima necess\u00e0ria per assegurar un reactor nuclear davant un accident catastr\u00f2fic costaria entre 0,14 \u20ac\/kWh i uns sorprenents 2,36 \u20ac\/kWh. Per tant, el cost per kwh per assegurar un reactor nuclear costaria, com a m\u00ednim, tant com la pr\u00f2pia electricitat d’una central nuclear constru\u00efda a Calif\u00f2rnia que es pos\u00e9s en marxa l\u2019any 2018. Estudis alemanys publicats amb anterioritat sobre els costos d\u2019assegurar reactors nuclears contra un accident catastr\u00f2fic arribaven a resultats similars. L\u2019any 1999 l\u2019informe ExterneE la Comissi\u00f3 Europea sobre les externalitats de la generaci\u00f3 d’energia concloia que els costos externs de l’energia nuclear s\u00f3n de 1,80 \u20ac\/kWh, en gran part a causa del cost de l’asseguran\u00e7a. El candidat de l\u2019SPD Sigmar Gabriel es va passar la campanya de 1.999 explicant aquestes dades.<\/p>\n
En definitiva, en el m\u00f3n on prima massa sovint el benefici econ\u00f2mic sobre la seguretat, no ser\u00e0 aquest valor, que hauria de ser primer, sin\u00f3 els consells d\u2019administraci\u00f3 de les grans empreses nuclears els que decidiran no continuar amb un tipus de tecnologia que no ha evolucionat, que no s\u2019investiga i que no t\u00e9 resolt el tractament durant segles dels residus que genera.<\/p>\n
Per\u00f2 a mi em preocupa m\u00e9s un segon argument que entenc perfectament: si no hi ha nuclear, de qu\u00e8 viuen les persones que hi treballen ?. Per aix\u00f2 cal una alternativa urgent. Per aix\u00f2 ja fa anys que des del PSC treballem en l\u2019anomenada economia verda a les comarques de l\u2019Ebre: instal.lacions d\u2019energia solar, e\u00f2lica i ara biomassa que s\u00f3n les que tenen futur; a netejar l\u2019Ebre i tractar els seus residus; a millorar les seves infrastructures com l\u2019Eix de l\u2019Ebre i avan\u00e7ar el seu calendari de construcci\u00f3. I a promoure al mar del Baix Ebre la investigaci\u00f3 en e\u00f2lica marina que aviat pot ser una realitat de refer\u00e8ncia internacional.<\/p>\n
Per aix\u00f2, amb visi\u00f3 \u00e0mplia, hem d\u2019apostar per aquelles activitats econ\u00f2miques que tinguin futur. A la Ribera ja coneixem diverses ind\u00fastries que s\u2019han fet velles i no s\u2019ha pensat en el seu futur. Ara s\u2019ha demanat renovar la llic\u00e8ncia de les nuclears d\u2019Asc\u00f3. No \u00e9s responsable decidir a la lleugera sobre una instal.laci\u00f3 que acumula m\u00e9s incidents que qualsevol altra a l\u2019Estat espanyol. Cal decidir amb els informes d\u2019estress que s\u2019estan elaborant a totes les nuclears d\u2019Europa i, en qualsevol cas, apostar per per\u00edodes m\u00e9s curts de temps com cinc anys. Ni tancades avui com pretenen alguns ni pr\u00f3rroga sense comptar amb totes les dades necess\u00e0ries. Tots sabem que si les persones que hi treballen tinguessin una altra possibilitat dif\u00edcilment la rebutjarien. Perqu\u00e8, a m\u00e9s d\u2019insegura, la ind\u00fastria nuclear no ser\u00e0 infinita. Doncs m\u00e9s val que ens avancem i treballem per trobar alternatives al nostre teixit econ\u00f2mic i que es puguin generar tants o m\u00e9s llocs de treball que els que ara es dediquen a les nuclears.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les alternatives a les centrals nuclears pel que fa a la generaci\u00f3 d\u2019energia el\u00e8ctrica ja existeixen. A Espanya nom\u00e9s que les centrals de cicle combinat de gas funcionessin al 60 % de la seva capacitat en lloc del 30 % … Continua llegint