![\"\"](\"https:\/\/associaciosalutiagroecologia.files.wordpress.com\/2017\/04\/figura_wfp.png?w=738\")
<\/p>\n<\/p>\n
El gr\u00e1fico est\u00e1 incluido en el art\u00edculo:<\/em><\/p>\n <\/em>https:\/\/associaciosalutiagroecologia.wordpress.com\/2017\/04\/24\/econonuestra-cuanto-ganaran-las-electricas-si-se-amplia-la-vida-util-de-las-centrales-nucleares-hasta-los-60-anos\/<\/a><\/em><\/p>\n Los defensores de la energ\u00eda nuclear han encontrado en la necesidad de luchar contra el CO2 el \u00fanico argumento que repiten para justificar su inclusi\u00f3n en el borrador de la lista de energ\u00edas verdes que la UE est\u00e1 preparando.<\/p>\n Se dir\u00eda que ahora que han visto la progresi\u00f3n imparable de las energ\u00edas renovables se cogen como un hierro al rojo vivo al CO2 que hasta ahora hab\u00edan menospreciado.<\/p>\n No tienen ning\u00fan otro argumento porque ni el uranio es un mineral renovable sino finito, ni la producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear es segura, ni sus residuos se pueden reciclar m\u00e1s que en una \u00ednfima parte y deben almacenarse durante miles de a\u00f1os. Ni es m\u00e1s barata \u2013 el argumento aquel que compramos electricidad nuclear a Francia se ha desvanecido definitivamente este invierno, el pa\u00eds vecino est\u00e1 comprando energ\u00eda a Espa\u00f1a y de paso nos encarece la nuestra- .<\/p>\n Conseguir un sistema 100% renovable como el que se han propuesto los pa\u00edses m\u00e1s avanzados \u2013 Catalu\u00f1a y Espa\u00f1a tambi\u00e9n- requiere tiempo para incrementar la renovable: agua, sol, viento, biomasa, geotermia, aerotermia, biog\u00e1s, etc; tambi\u00e9n para poner en marcha sistemas de almacenamiento como centrales hidroel\u00e9ctricas reversibles, bater\u00edas, hidr\u00f3geno, aire comprimido etc. Y tiempo para construir un sistema de gesti\u00f3n de la demanda y ahorro y eficiencia que disminuya nuestras necesidades de energ\u00eda. Los pronucleares dicen que tardaremos a\u00f1os pero no dicen los a\u00f1os que tarda en construirse una nuclear: Finlandia quiere estrenar una a finales de mes con 13 a\u00f1os de retraso y un sobrecoste de 11.000 millones de euros. Y la de Flamanville en Francia acumula 11 a\u00f1os de retraso y otros 13.000 millones. Por cierto, estos d\u00edas el 20% del parque nuclear franc\u00e9s est\u00e1 parado por problemas derivados en buena medida de la edad de sus plantas como los reactores Penly-1, Chooz (Ardenas) y Civaux (Vienne).<\/p>\n No hay inversores que se aventuren a menos que cuenten con ayudas p\u00fablicas, ni aseguradoras que quieran cubrir indemnizaciones de un nuevo accidente nuclear, ni se encuentran lugares donde colocar plantas mucleares o guardar residuos por miles de a\u00f1os.<\/p>\n Volvamos al CO2 porque no es la \u00fanica cuesti\u00f3n a tener en cuenta, que no enga\u00f1en. Hay un tema mucho m\u00e1s de fondo. La energ\u00eda se ha convertido en un derecho ciudadano y un elemento estrat\u00e9gico para la econom\u00eda. Si est\u00e1 en pocas manos, puede provocar situaciones de peligro de continentes enteros como estamos viendo este invierno porque unos pocos monopolios del gas ruso y del norte de \u00c1frica deciden multiplicar los precios o simplemente cerrar el grifo. Es lo que tiene depender de pocos proveedores y alejados de nosotros. \u00bfPor qu\u00e9 debemos seguir perpetuando este modelo que enriquece s\u00f3lo a unos cuantos cuando podemos tener uno nuevo que puede evitar situaciones de abuso de unos pocos propietarios de pozos de petr\u00f3leo y de gas y de centrales nucleares? La renovable es distribuida, no s\u00f3lo en el territorio sino tambi\u00e9n en lo que se refiere a la propiedad. En Alemania el 54% de la propiedad de energ\u00eda renovable est\u00e1 en manos de cooperativas, peque\u00f1os propietarios y ayuntamientos.<\/p>\n El actual y viejo modelo que algunos quieren perpetuar conlleva exprimir hasta el final unas inversiones multimillonarias que hace muchos a\u00f1os han realizado los propietarios de las centrales nucleares, la mayor parte de las cuales est\u00e1n amortizadas y por tanto los beneficios son extraordinarios ( v\u00e9ase gr\u00e1fico ) . Ahora, si la UE sit\u00faa la nuclear como energ\u00eda verde ser\u00edan, adem\u00e1s, beneficiarios de fondos p\u00fablicos para perpetuar situaciones de privilegio y de dominio en pocas manos, que continuar\u00edan condicionando el conjunto del sistema y lo encarecer\u00eda a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n Los pa\u00edses que se han propuesto sustituir las centrales nucleares como Gran Breta\u00f1a, Alemania, Espa\u00f1a no lo hacen por razones dogm\u00e1ticas ni populistas ni lo han decidido alocados ecologistas; nadie se atrever\u00eda a tildar as\u00ed a la se\u00f1ora Merkel o al sr. Jhonson ni a todos los gobiernos espa\u00f1oles desde Felipe Gonz\u00e1lez, ni al 80% del Parlamento de Catalu\u00f1a que aprob\u00f3 la ley de Cambio Clm\u00e1tico que s\u00f3lo contempla una Catalu\u00f1a 100% renovable y por tanto sin nucleares. Todos ellos consideraron que la nuclear no es una energ\u00eda de futuro, ni segura, ni m\u00e1s barata. Y porque despu\u00e9s de a\u00f1os de debates y de informes han visto que existen alternativas fiables, seguras, limpias y sin repercusiones para las generaciones futuras. Pero tambi\u00e9n porque han cre\u00eddo que debe darse paso a un nuevo modelo energ\u00e9tico m\u00e1s repartido en el territorio y en la propiedad y con menos riesgos de colapso.<\/p>\n Que algunas grandes corporaciones sigan defendiendo el viejo modelo centralizado monopolista y oligopolista tiene explicaci\u00f3n. Pero que algunas personas y organizaciones pol\u00edticas que tienen obligaci\u00f3n de velar por el inter\u00e9s p\u00fablico (PP, VOX y C\u2019s ya se han manifestado) se olviden de \u00e9ste para defender el viejo modelo que favorece a quienes controlan y abusan de una parte de nuestra vida tan sensible como la necesidad de energ\u00eda es de dif\u00edcil justificaci\u00f3n.<\/p>\n ( traducci\u00f3n del original en catal\u00e1n publicado en el Diari de Tarragona del 18 de enero de 2022 – sin el gr\u00e1fico – y tambi\u00e9n en este mismo bloc )<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El gr\u00e1fico est\u00e1 incluido en el art\u00edculo: https:\/\/associaciosalutiagroecologia.wordpress.com\/2017\/04\/24\/econonuestra-cuanto-ganaran-las-electricas-si-se-amplia-la-vida-util-de-las-centrales-nucleares-hasta-los-60-anos\/ Los defensores de la energ\u00eda nuclear han encontrado en la necesidad de luchar contra el CO2 el \u00fanico argumento que repiten para justificar su inclusi\u00f3n en el borrador de la lista de … Continua llegint