PATRIMONI HISTORIC i ARTISTIC

06 Gen, 2007


TARRAGONA - ERC reclama que s'investigui la 'destrucció' de patrimoni arqueològic de Tarragona per construir un contenidor soterrat -Diari de Tgna.-

noticies de T A R R A C O - — Publicat per josep.m @ 08:27
El grup municipal d'ERC a l'Ajuntament de Tarragona ha demanat la intervenció del Museu d'Història de Tarragona perquè avaluï el que considera la 'destrucció' de patrimoni arqueològic efectuada durant l'excavació d'un contenidor soterrat de la brossa a l'avinguda Vidal i Barraquer. La formació republicana critica que un cop fetes les troballes, ningú va avisar ni al Museu d'Història, ni als tècnics de Cultura de la Generalitat.
ACN |
Esquerra considera que és un fet 'molt negatiu' que en una ciutat que és patrimoni mundial 'es puguin produir fets d'aquesta magnitud, tota vegada que això repercuteix de manera negativa en la imatge de la ciutat'. La portaveu del grup municipal, Rosa Maria Rossell, critica que 'no s'hagi tingut en compte que aquesta zona comportés el perill de troballes arqueològiques' i que 'no s'hagi treballat amb els recursos humans i materials adients'.

'El més rocambolesc és que algú sense l'autoritat en patrimoni va donar permís per destruir les restes romanes, ja que ni els tècnics del Museu d'Història ni del Departament de Cultura no van poder supervisar res', ha assegurat Rossell.

La portaveu republicana també ha incidit que 'un cop feta la destrossa, han de ser els tècnics amb què compta el Museu d'Història qui facin l'avaluació, que malauradament hauran de fer a posteriori, ja que des de la conselleria de Medi Ambient de l'Ajuntament no s'ha reclamat la seva actuació abans d'efectuar el soterrament en aquest punt de la ciutat'.

A més, Rosa Rossell rebutja que 'el responsable de Medi Ambient sigui qui avaluï aquests danys' perquè 'no és de la seva competència el tema de patrimoni'. Considera que 'no es pot ser jutge i part, ja que si hi ha responsabilitats polítiques recauran en primera instància en el titular de la conselleria responsable de les obres del soterrament dels contenidors a la ciutat'.

ERC diu no entendre perquè l'empresa adjudicatària de les obres, Fomento, va obrir el forat per al contenidor amb una màquina excavadora i no ho va fer manualment 'donat que la zona estava senyalada com a d'especial cura arqueològica abans d'iniciar-se les obres'. De fet, Fomento té contractada una empresa d'arqueologia, Cota 64, per fer el seguiment de les obres de soterrament, tal i com obliga el Departament de Cultura de la Generalitat, així com el plec de condicions de l'obra.
http://www.diaridetarragona.com/

Comentaris

  1. Com veieu la cosa no s'atura i ara tot hom vol pilotes fora, Codec per un costat i l'Ajuntament per l'altre i a la fi la Generalitat al mitg

    Publicat per josep.m — 10 Gen 2007, 21:43

  2. Be Jaume, tens raó en el teu plantejament però segueixo pensant que el primer problema es la gestió del Patrimoni i per tant de la seva cura. El fet de que aquesta gestió permeti treballar en "fals" no es mes que un reflex de la política municipal i dels seus gestors. El Patrimoni no es pot deixar que es gestioni per mans privades. Si Tarragona te un Museu d'Història gestionat per l'Ajuntament crec que aquest mateix ens, àuria de ser el que es responsabilitzes de la supervisió i gestió, que no de la excavació i promoció de les restes. Estic parlant d'un aspecte administratiu. Si les empreses d'arqueologia es contractessin per el Museu enlloc del empresaris n'estic ben segur que el tractament i el resultat foren ben diferent

    Publicat per josep.m — 09 Gen 2007, 10:30

  3. Penso que no ens hem de basar en qui té la culpa o no, sinó en l'arrel del problema. Com molt bé indicava en Josep, Tarragona té la sort de ser Patrimoni de la Humanitat, però ho sembla?? Jo diria que no. Tarragona és una ciutat descuidada quan podria ser la perla de la Catalunya sud. Sembla que l'abundància i riquesa del seu patrimoni no deixi mirar més enllà. A Tarragona li cal un rentat de cara i creure en la seva potencialitat tant cultural com turística. El patrimoni cultural és un bé que cal recuperar, mantenir, valoritzar i fer conèixer, i que contribueix decisivament en el reforç de la identitat dels pobles, en el manteniment de la cultura i en l'harmonització dels espais urbans.

    Publicat per jaume — 09 Gen 2007, 03:22

  4. Personalment penso que si la defensa del Patrimoni es deixa en mans dels empresaris i del empresariat, no tenim cap seguretat de que les coses es facin be. Si no hi ha un control estricte de les administracions sobre la tasca a fer quedem sotmesos a la onradesa de les empreses privades, d'arqueologia. Ara be pensem tambe que les empreses d'arqueologia depenen ecoomicament dels contractes de constructors i promotors. En aquest cas a ho era l'arqueoleg de Cota? Perque va permetre que es treballes amb maquinaria pesant a on un lloc era susceotible de trobar-hi restes ? En tot cas la responsabilitat recau sobre el director de l'excabacio.
    Salut

    Publicat per josep.m — 08 Gen 2007, 12:51

  5. El seguiment d'aquests treballs està contractat amb l'empresa Cota 64 i la direcció d'aquestes actuacions la porta l'arqueòleg municipal. Qui vigila a qui?

    Publicat per Miquel Montané — 06 Gen 2007, 19:42


Afegeix un comentari


Els comentaris d'aquest bloc estan moderats i son revisats pel seu propietari abans de ser publicats

 















Dos i dos fan cinc?:



Powered by LifeType