No he pogut llegir encara la sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem espanyol sobre la il\u00b7legalitzaci\u00f3 de SORTU, ja que de moment encara no ha estat publicada. Pel qu\u00e8 sembla no hi ha hagut unanimitat entre els magistrats respecte a la sent\u00e8ncia, tot i que encara no sabem del tot l’abast de la disconformitat. Haurem d’esperar. De tota manera s\u00ed que sabem que l’esquerra basca ha tornat a estar\u00a0vetada pels tribunals espanyols\u00a0a inst\u00e0ncies del govern a trav\u00e9s de l’advocacia de l’estat i el fiscal general.<\/p>\n
A l’espera de poder consultar la sent\u00e8ncia, m’ensumo que tornem a ser davant d’una decisi\u00f3 m\u00e9s de caire\u00a0pol\u00edtic que no pas judicial. Sembla que l’estat espanyol s’entesta a impedir la plena normalitzaci\u00f3 pol\u00edtica\u00a0a Euskal Herria. Amb quin inter\u00e8s? Penso que m\u00e9s en un inter\u00e8s particular que no pas de caire general. La famosa llei de partits\u00a0es fa servir per a impedir la legalitzaci\u00f3 de qualsevol de les alternatives que es presenten per a conc\u00f3rrer a les eleccions de torn i que puguin representar els interessos i les ambicions de m\u00e9s del deu per cent de la poblaci\u00f3 del pa\u00eds basc. Fa la impressi\u00f3 que s’exigeix a l’esquerra nacionalista basca all\u00f2 que no s’exigeix a ning\u00fa m\u00e9s, ni tan sols a organitzacions pol\u00edtiques de caire feixista.<\/p>\n
La llei de partits del 2002 diu que un partit podr\u00e0 ser il\u00b7legalitzat judicialment quan de forma reiterada i greu vulneri les llibertats i drets fonamentals, promovent, justificant o exculpant els atemptats contra la vida o la integritat de les persones o l’exclusi\u00f3 o persecuci\u00f3 de persones per ra\u00f3 de la seva ideologia, religi\u00f3 o creences, nacionalitat, ra\u00e7a, sexe o orientaci\u00f3 sexual. Fomentar, propiciar o legitimar la viol\u00e8ncia, complementar o recolzar l’acci\u00f3 d’organitzacions terroristes. Tamb\u00e9 diu que concorren aquestes circumst\u00e0ncies quan aquestes actituds\u00a0es\u00a0repeteixen o s’acumulen. Tot aix\u00f2 es troba en l’article 9. Hi ha altres aspectes com la inclusi\u00f3 de persones condemnades per algun d’aquests actes i que no hagi expressat clarament el seu rebuig a la viol\u00e8ncia, i utilitza la paraula rebutjat, no pas condemnat. Tamb\u00e9 fa menci\u00f3 en altres parts que no podran denominar-se d’una forma similar a altres organitzacions que hagin estat il\u00b7legalitzades.<\/p>\n
B\u00e9, com tota llei aquesta est\u00e0 sotmesa a interpretaci\u00f3 i ja sabem com interpreten majorit\u00e0riament els\u00a0jutges espanyols en all\u00f2 que fa refer\u00e8ncia a l’esquerra basca. Sembla que per a crear un partit pol\u00edtic\u00a0que vulgui defensar aquest\u00a0espectre ideol\u00f2gic\u00a0i ser legalitzat l’hauria de constituir una cort d’\u00e0ngels verges, caiguts del\u00a0cel i que mai haguessin participat o format part de\u00a0cap mena d’organitzaci\u00f3 que comparteixi objectius amb les il\u00b7legalitzades\u00a0Herri Batasuna, Batasuna\u00a0o qualsevol altra. Vaja, que s’hauria de produir un miracle perqu\u00e8 una organitzaci\u00f3 basca que vulgu\u00e9s defensar la independ\u00e8ncia del seu pa\u00eds, amb\u00a0 una ideologia socialista i nacional fos legalitzada.<\/p>\n
Fins i tot, el suprem espanyol acostuma a demanar a aquestes organitzacions uns requisits que ni la mateixa llei de partits demana. Com recorda l’associaci\u00f3 de jutges “jueces para la democracia”, la llei de partits no exigeix a ning\u00fa que rebutgi la viol\u00e8ncia del passat. Ning\u00fa no t\u00e9 l’obligaci\u00f3 de posicionar-se en els seus estatuts al que fa refer\u00e8ncia a la hist\u00f2ria passada. Aix\u00f2 \u00e9s aix\u00ed a menys que siguis\u00a0basc d’esquerres i independentista.<\/p>\n
Els estatuts de SORTU diuen molt clarament en el cap\u00edtol preliminar que adopten una posici\u00f3 clara i inequ\u00edvca d’actuaci\u00f3 per vies exclusivament pol\u00edtiques i democr\u00e0tiques i es comprometen a conformar un escenari de pau i respecte a tots els drets individuals i col\u00b7lectius de la ciutadania basca. Fa gala d’independ\u00e8ncia respecte a antigues organitzacions i vincles amb organitzacions que practiquin la viol\u00e8ncia o partits que haguessin estat il\u00b7legalitzats per conniv\u00e8ncia amb aquelles organitzacions que instrumentalitzaven l’esquerra basca. Tamb\u00e9 expressen el seu comprom\u00eds amb la definitiva i total desaparici\u00f3 de tot tipus de viol\u00e8ncia, en particular la d’ETA. La construcci\u00f3 d’un pa\u00eds euskaldun conformat per una ciutadania \u00a0pluricultural i pluriling\u00eb. Reiteren m\u00e9s endavant\u00a0 el seu rebuig a tota classe de viol\u00e8ncia i terrorisme, als seus autors i a qui la justifiqui.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Vaja, penso que no es pot dir m\u00e9s clar. M’agradar\u00e0 con\u00e8ixer l’argumentaci\u00f3 dels magistrats del Suprem per tombar la legalitzaci\u00f3 d’aquest partit pol\u00edtic. Arguments jur\u00eddics no s\u00e9 on els trobaran, encara que ja faran mans i m\u00e0nigues per trobar-ne. Arguments pol\u00edtics segur que n’hi ha per part d’altres partits pol\u00edtics espanyols i pel mateix govern, per\u00f2 aquests no corresponen als jutges de defensar-los.<\/p>\n
No s\u00f3c un expert en temes bascos. Per\u00f2 crec que cal recon\u00e8ixer un proc\u00e9s de l’esquerra basca, a qui segur no ha estat f\u00e0cil arribar aqu\u00ed, que l’ha portada a la conclusi\u00f3 que la via pol\u00edtica \u00e9s l’\u00fanica via real i possible per a intentar arribar als seus objectius. L’estat espanyol, en la meva opini\u00f3, no juga net. Crec, per\u00f2, que l’esquerra basca est\u00e0 determinada a seguir per aquest cam\u00ed i a no desviar-se’n. Al final, no s\u00e9 per quina via, crec que se’ls acabar\u00e0 donant una ra\u00f3 que ara, de moment, nom\u00e9s han aconseguit postposar. Euskal Herria mereix entrar en un proc\u00e9s de normalitat i en aquest escenari no \u00e9s possible tancar m\u00e9s la boca a milers de persones que aspiren a una sobirania plena per al seu pa\u00eds.<\/p>\n
No he pogut llegir encara la sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem espanyol sobre la il\u00b7legalitzaci\u00f3 de SORTU, ja que de moment encara no ha estat publicada. Pel qu\u00e8 sembla no hi ha hagut unanimitat entre els magistrats respecte a la sent\u00e8ncia, … Continua llegint ![\"\"](\"https:\/\/blocs.tinet.cat\/desdelsenyilarauxa\/files\/2011\/03\/euskal_herria.gif\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"