www.iphes.cat Castellano |  Français |  English

6 Set, 2010

Homo antecessor va practicar el canibalisme gastronòmic de forma habitual fa uns 800.000 anys a Atapuerca

Ens trobem davant del cas de canibalisme cultural més antic conegut fins ara

Així ho publica la revista científica Current Anthropology en un article signat, principalment, per diversos membres de l'IPHES

Canibalisme cultural, Eudald Carbonell, director de l'IPHES, interpreta aquest fet

Fa uns anys, durant les campanyes arqueològiques desenvolupades a Atapuerca entre 1994 i 1996, es van trobar restes humanes en el nivell TD6 de Gran Dolina. Més tard, aquestes restes van poder definir-se com una nova espècie, Homo antecessor. Però, no només això: l’equip científic va detectar, a més, evidències de canibalisme en aquests ossos. Fins ara, restava pendent saber si es tractava d'un fet puntual o d'una pràctica freqüent. Una nova investigació, que ha tingut també en compte nous fòssils obtinguts a partir de l'estiu de 2003 en diversos subnivells del mateix jaciment, però d’igual antiguitat, constata que va ser una pràctica habitual. Per tant, ens trobem davant del cas de canibalisme cultural més antic conegut fins al moment.

 

Al marge esquerre, un húmer d'Homo antecessor atribuït  aun infant. La resta d'exemplars mostren cops (dalt a la dreta) i marques de tall realitzades amb eines lítiques sobre els fòssils humans - IPHES

Així ho publica la revista científica Current Anthropology en l'article Cultural Cannibalism as Paleoeconomic System in the European Lower Pleistocene, signat per diversos membres de l'IPHES (Eudald Carbonell, Isabel Cáceres, Marina Lozano, Palmira Saladié, Jordi Rosell, Carlos Lorenzo, Josep Vallverdú, Rosa Huguet, Antoni Canals) i José Maria Bermúdez de Castro (CENIEH - Centre Nacional d'Investigació sobre l'Evolució Humana).

“L'anàlisi de les restes cranials i postcranials d'Homo antecessor – explica Isabel Cáceres – ha permès identificar diverses alteracions d'origen antròpic (marques de tall i fractura d'ossos) relacionades amb el consum dels individus localitzats". La mateixa investigadora ha puntualitzat: “aquests fòssils no mostren una distribució específica, ja que van aparèixer barrejats amb instruments lítics i ossos d'altres animals, com cérvols, cavalls o rinoceronts. Ambdós tipus de restes, humans i no humans, mostren models d'aprofitament i patrons de carnisseria similars, per part d’Homo antecessor”.

Excavacions a Gran Dolina

Excavacions a Gran Dolina, on van aparèixer les restes d'Homo antecessor analitzades - Jordi Mestre / IPHES

Les restes humanes apareixen distribuïdes en els diferents subnivells de TD6. Això, juntament amb l'augment de la col·lecció de fòssils d’homínids apareguts durant la segona fase d'excavació, el 2003, ha permès identificar la successió de diferents esdeveniments de canibalisme en una seqüència temporal dilatada.

Isabel Cáceres a Atapuerca

La investigadora de l'IPHES, Isabel Cáceres, a Atapuerca - Jordi Mestre / IPHES

“Aquestes dades suggereixen que les estratègies de caça i el consum de carn humana eren freqüents i habituals”, assegura Palmira Saladié. Les nombroses evidències de canibalisme, el nombre d'individus (11), el seu perfil d'edat (majoritàriament infantils i juvenils), i la distribució arqueoestratigràfica indiquen que el canibalisme a TD6 va ser nutricional”, puntualitza.

Palmira Saladié a Atapuerca

Palmira Saladié, una de les autores de l'article, a Gran Dolina - Jordi Mestre / IPHES

L'antropofàgia, doncs, havia d'estar acceptada i inclosa en el seu sistema social, ja que no es va tractar d'un esdeveniment puntual. “Per tant, ens trobem davant el cas de canibalisme cultural més antic conegut fins ara”, conclou Palmira Saladié. Queda encara per saber si es van menjar entre membres d'una mateixa espècie o eren dues espècies diferents. En aquest últim cas hauríem de parlar de canibalisme de gènere.

technorati tags: , , , , , , ,
Comentaris
Afegeix un comentari

Els comentaris d'aquest bloc estan moderats i son revisats pel seu propietari abans de ser publicats

 















Dos i dos fan cinc?: